原告：孫某某。
委托訴訟代理人：李儉，河北元恒律師事務所律師。
被告：黃浩豐。
被告：張某某。
被告：王朝。
被告：崔鵬飛。

原告孫某某與被告黃浩豐、被告張某某、被告王朝、被告崔鵬飛為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人李儉、被告黃浩豐、被告張某某、被告王朝、被告崔鵬飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令四被告賠償原告各項損失35729元；2、判令四被告向原告賠禮道歉；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年12月30日晚21時，原告在蠡縣鮑墟鄉(xiāng)東蓮子口村皮毛市場果子洼飯店吃飯時，遭到四被告等人無故毆打致傷，事情發(fā)生后，原告被送到蠡縣醫(yī)院住院治療，蠡縣公安局鮑墟派出所對四被告分別進行了拘留10日罰款500元的行政處罰。四被告對原告的毆打行為，給原告造成了嚴重的身體和心理傷害，但四被告一直拒絕向原告賠償和道歉，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院以達上述訴求。
經(jīng)審理查明：2015年12月30日晚21時許，原告孫某某在蠡縣鮑墟鄉(xiāng)東蓮子口村皮毛市場果子洼飯店吃飯時，與被告崔鵬飛、被告張某某發(fā)生口角，后被告崔鵬飛、被告張某某、被告王朝、被告黃浩豐及案外人李夢思對原告孫某某進行毆打。蠡縣公安局作出行政處罰決定書，對本案被告黃浩豐、被告張某某、被告王朝、被告崔鵬飛分別給予行政拘留十日、罰款伍佰元的處罰決定。原告孫某某與案外人李夢思之間的賠償已經(jīng)達成協(xié)議，原告不再追究。
原告孫某某被打受傷后在蠡縣醫(yī)院住院治療，2015年12月31日住院，2016年2月18日出院，實際住院49天，其各項損失范圍及數(shù)額為：1、醫(yī)藥費共計5388.58元，其中住院醫(yī)療費5046.58元、門診收費342元，××例、診斷證明各一份，門診收費票據(jù)兩張，該診斷證明記載：孫某某，男，年齡20，科別急。診斷印象：腦外傷、神經(jīng)癥性反映、多處淺表損傷。2、誤工費，按照河北省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)收入標準19779元計算，為2655.26元（19779元/年÷365天×49天）。3、護理費,原告住院期間由其父孫玉成護理，護理費參照誤工費標準計算為2655.26元。4、住院伙食補助費，參照河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助費標準每人每天100元標準計算，為4900元。以上共計原告各項損失為15599.10元。
原告孫某某為證明其誤工費，向本院提交蠡縣留史輝宇汽車修理廠營業(yè)執(zhí)照副本、蠡縣留史輝宇汽車修理廠證明，蠡縣留史蠡石轎車裝潢維修站證明各一份，蠡縣留史輝宇汽車修理廠營業(yè)執(zhí)照登記日期為2015年3月16日，該廠證明原告系留史輝宇汽車修理廠職工，其住院期間停發(fā)工資；蠡縣留史蠡石轎車裝潢維修站證明原告孫某某2013年4月分在汽車修理廠上班，月工資3300元，原告因此主張以汽車維修行業(yè)工資標準33543元計算誤工費；經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告對其提交證據(jù)的真實性認為不能確定。原告孫某某住院期間由其父孫玉成護理，為證明護理費標準，提交蠡縣清允皮草行營業(yè)執(zhí)照復印件一份，證明原告父親為個體工商戶，職業(yè)屬于批發(fā)零售，該營業(yè)執(zhí)照登記日期為2016年3月18日；同時提交保定瑞鵬房地產(chǎn)開發(fā)有限公司綜合辦公室2016年5月26日、2016年7月8日證明兩份，分別證明孫玉成為蠡縣裘皮新城A15-10的租戶，經(jīng)營皮草購銷，在原告孫某某住院期間不能正常營業(yè)；經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告對其提交的營業(yè)執(zhí)照真實性無異議，稱原告住院時營業(yè)執(zhí)照還沒有注冊，不可能影響其營業(yè)。另查明，原告孫某某主張被告賠償交通費1000元、營養(yǎng)費4900元、精神損失費10000元，均未提出證據(jù)；四被告均不同意賠償。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。第十一條規(guī)定：二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。本案原、被告雙方交往應文明禮讓，在飯店吃飯時不能冷靜處理問題而發(fā)生口角，四被告及案外人李夢思毆打原告致使其受傷住院，原告孫某某亦有一定過錯，根據(jù)法律規(guī)定和本案實際情況，以四被告及案外人李夢思承擔70%賠償責任為宜，各自賠償該責任中的五分之一，鑒于原告與案外人李夢思達成和解，原告不再追究其責任，四被告應當承擔賠償數(shù)額為8735.44元（15599.10元×70%×4／5），每人賠償2183.86元，并互負連帶責任。原告孫某某承擔30%的責任。原告孫某某未提交用人單位的勞動合同及工資表，其父孫玉成蠡縣清允皮草行營業(yè)執(zhí)照登記日期為2016年3月18日在原告受傷住院時尚未注冊，故其主張的誤工費、護理費標準本院不予采納，其主張的交通費、營養(yǎng)費、精神損失費均未提出相應的證據(jù)證實，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十一條、第十五條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃浩豐、被告張某某、被告王朝、被告崔鵬飛每人賠償原告孫某某2183.86元。被告黃浩豐、被告張某某、被告王朝、被告崔鵬飛互負連帶賠償責任。以上賠償款限本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費693元，由原告孫某某負擔643元，被告黃浩豐、被告張某某、被告王朝、被告崔鵬飛負擔50元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　李鐵民 審判員　　蔣大寒 審判員　　王　超

書記員：李婭微