孫某
熊光（湖北文赤壁律師事務所）
熊某

原告孫某，打工。
委托代理人熊光，湖北文赤壁律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告熊某，打工。
原告孫某與被告熊某健康權糾紛一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由審判員陳峰獨任審判，于2014年7月7日公開開庭進行了審理。原告孫某及其委托代理人熊光，被告熊某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害他人人身的，應當承擔民事責任。原、被告因交通事故發(fā)生糾紛并引發(fā)毆打，被告持U型鎖將原告打傷，應承擔民事賠償責任。該起糾紛系雙方不冷靜造成，對此雙方均有過錯，綜合本案案情，被告熊某應承擔主要責任，依法確認被告熊某承擔90%民事賠償責任，原告孫某自行承擔10%的責任。原告請求判令被告賠償其營養(yǎng)費2210元，但未提交醫(yī)療機構出具的需加強營養(yǎng)的證據，該請求本院依法不予支持。原告請求判令被告賠償其精神撫慰金1000元，因原告的傷情未構成傷殘，且未造成嚴重后果，其請求不予支持。據此，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合原告的訴訟請求，本院作如下分析，認定:
1、醫(yī)療費。根據黃州區(qū)人民醫(yī)院出具的住院醫(yī)療收費收據、門診收費收據，結合出院記錄、疾病診斷書，本院確定原告醫(yī)療費為5733.90元。
2、誤工費。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。原告于2014年3月7日受傷住院治療33天，于2014年4月9日出院。原告誤工損失日為33天。原告提交的證據證明其受傷前的收入狀況，故其誤工費按2014年湖北省道路交通事故賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）22906元計算，本院確定原告孫某誤工費為2070.95元（22096元／365天×33天）
3、護理費。護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數，護理期限確定。原告住院治療33天，其護理人員的報酬按2014年湖北省道路交通事故賠償標準居民服務和其他服務業(yè)年平均工資收入26008元計算，故其護理費為2351.40元（33天×26008元／365天）。
4、住院伙食補助費。原告住院33天，其住院伙食補助費參照本地國家一般工作人員出差伙食補助標準確定，每天按50元計算，故確定原告住院伙食補助費為1650元（33天×50元）。
5、后期治療費。根據黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所黃博法醫(yī)（2014）臨鑒字第263號司法鑒定意見書，本院確定原告的后期治療費為2000元。
6、鑒定費。根據鑒定費發(fā)票，本院確定原告的鑒定費為600元。
7、交通費。交通費應當以正式票據為證且應當與就醫(yī)地點、時間、人數次數相符。原告受傷住院，護理人員護理、傷殘鑒定確實支付了一定的交通費，原告主張交通費過高，本院酌情調整為500元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、規(guī)定，判決如下:
一、確定原告孫某各項經濟損失合計為14906.25元（醫(yī)療費5733.90元、誤工費2070.95元、護理費2351.40元、住院伙食補助費1650元、后期治療費2000元、鑒定費600元、交通費500元）。
二、限被告熊某于本判決生效后十日內賠償原告孫某各項經濟損失13415.62元（14906.25元×90%）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費496元，由原告孫某承擔200元，被告熊某承擔296元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件訴訟費496元，款交至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害他人人身的，應當承擔民事責任。原、被告因交通事故發(fā)生糾紛并引發(fā)毆打，被告持U型鎖將原告打傷，應承擔民事賠償責任。該起糾紛系雙方不冷靜造成，對此雙方均有過錯，綜合本案案情，被告熊某應承擔主要責任，依法確認被告熊某承擔90%民事賠償責任，原告孫某自行承擔10%的責任。原告請求判令被告賠償其營養(yǎng)費2210元，但未提交醫(yī)療機構出具的需加強營養(yǎng)的證據，該請求本院依法不予支持。原告請求判令被告賠償其精神撫慰金1000元，因原告的傷情未構成傷殘，且未造成嚴重后果，其請求不予支持。據此，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》的相關規(guī)定，結合原告的訴訟請求，本院作如下分析，認定:
1、醫(yī)療費。根據黃州區(qū)人民醫(yī)院出具的住院醫(yī)療收費收據、門診收費收據，結合出院記錄、疾病診斷書，本院確定原告醫(yī)療費為5733.90元。
2、誤工費。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。原告于2014年3月7日受傷住院治療33天，于2014年4月9日出院。原告誤工損失日為33天。原告提交的證據證明其受傷前的收入狀況，故其誤工費按2014年湖北省道路交通事故賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）22906元計算，本院確定原告孫某誤工費為2070.95元（22096元／365天×33天）
3、護理費。護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數，護理期限確定。原告住院治療33天，其護理人員的報酬按2014年湖北省道路交通事故賠償標準居民服務和其他服務業(yè)年平均工資收入26008元計算，故其護理費為2351.40元（33天×26008元／365天）。
4、住院伙食補助費。原告住院33天，其住院伙食補助費參照本地國家一般工作人員出差伙食補助標準確定，每天按50元計算，故確定原告住院伙食補助費為1650元（33天×50元）。
5、后期治療費。根據黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所黃博法醫(yī)（2014）臨鑒字第263號司法鑒定意見書，本院確定原告的后期治療費為2000元。
6、鑒定費。根據鑒定費發(fā)票，本院確定原告的鑒定費為600元。
7、交通費。交通費應當以正式票據為證且應當與就醫(yī)地點、時間、人數次數相符。原告受傷住院，護理人員護理、傷殘鑒定確實支付了一定的交通費，原告主張交通費過高，本院酌情調整為500元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、規(guī)定，判決如下:

一、確定原告孫某各項經濟損失合計為14906.25元（醫(yī)療費5733.90元、誤工費2070.95元、護理費2351.40元、住院伙食補助費1650元、后期治療費2000元、鑒定費600元、交通費500元）。
二、限被告熊某于本判決生效后十日內賠償原告孫某各項經濟損失13415.62元（14906.25元×90%）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費496元，由原告孫某承擔200元，被告熊某承擔296元。

審判長：陳峰

書記員：羅小平