孫某某
齊麗君（遼寧金陽律師事務所）
黃某
李春雨
太平財產保險有限公司沈陽中心支公司
楊一寧

原告孫某某。
委托代理人齊麗君，系遼寧金陽律師事務所律師。
被告黃某。
被告李春雨。
被告太平財產保險有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市沈河區(qū)惠工街205號11層。
負責人劉宇翔，系該單位總經理。
委托代理人楊一寧，系該單位員工。
原告孫某某訴被告黃某、李春雨、太平財產保險有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員曹玥獨任審判，于2014年3月6日公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人齊麗君，被告黃某、李春雨、保險公司委托代理人楊一寧到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護。被告李春雨在行車過程中與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，李春雨的行為違反了交通安全法律、法規(guī)的相關規(guī)定，對本次事故的發(fā)生負有全部責任，原告孫某某無責任。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及責任限額為300000元的第三者責任保險，并附加不計免賠特約險，故被告保險公司應在保險范圍內承擔全部責任。超出保險公司賠償范圍部分，應該由被告李春雨承擔賠償責任。
關于醫(yī)療費問題，經本院審查，原告受傷共發(fā)生醫(yī)藥費87103.75元，該項費用中包括120急救車費用和住院醫(yī)療費，與病志相符，本院予以確認。其中原告自行支付83670.65元，由被告保險公司賠償。被告黃某墊付3443.10元，由被告保險公司返還。被告保險公司雖提出了醫(yī)療費合理性審核鑒定的申請，但未提供充分證據(jù)證明原告發(fā)生的醫(yī)療費與治療因本次事故造成的損傷之間沒有因果關系，故被告保險公司的該項申請，本院不予支持。
關于住院伙食補助費問題，根據(jù)相關規(guī)定，住院伙食補助費賠償數(shù)額應參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準每日50元予以計算，原告在武警遼寧總隊住院治療10天，在遼寧省人民醫(yī)院住院治療72天，兩次住院存在一天重合部分，故原告住院總計81天，據(jù)此計算原告住院伙食補助費應為4050元（50元×81天），由被告保險公司賠償。
關于營養(yǎng)費問題，原告因該起交通事故受傷，遼寧仁和司法鑒定中心鑒定意見書記載建議右股骨干骨折、左脛腓骨粉碎骨折營養(yǎng)期為120日。故本院酌定原告營養(yǎng)費為3000元，由被告保險公司賠償。
關于護理費問題，原告住院期間累計一級護理2天，二級護理79天，鑒定意見出院后需繼續(xù)護理38天。因原告未提供充分證據(jù)證明護理費實際金額，故本院參照上一年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資標準33021元計算，原告發(fā)生護理費10946.69元（33021元÷365天×2天×2＋33021元÷365天×117天），由被告保險公司賠償。
關于殘疾賠償金問題，原告所受傷害經鑒定為一處九級傷殘、一處十級傷殘，定殘之日原告已年滿75周歲，應按照5年計算。因原告屬沈陽市城鎮(zhèn)居民，原告的殘疾賠償金按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23223元標準計算，一處九級傷殘、一處十級傷殘系數(shù)23%，故原告殘疾賠償金為26706.45元（23223元×5年×23%），由被告保險公司賠償。
關于精神損害撫慰金問題，原告因此次交通事故受傷并被評為一處九級傷殘、一處十級傷殘，屬于造成嚴重后果，故應賠償精神損害撫慰金，本院依法酌定為13000元，由被告保險公司賠償。
關于鑒定費問題，該費用系原告為查明傷情所必需，且原告提供了遼寧仁和司法鑒定中心出具的發(fā)票，金額為3120元，故本院予以認定，由被告保險公司賠償。
關于交通費問題，依據(jù)法律規(guī)定，交通費是受害人以及必要陪護人員因就醫(yī)及轉院實際發(fā)生的費用，應憑據(jù)支付，憑據(jù)應與就醫(yī)地點、人數(shù)、次數(shù)相符合，乘坐交通工具應以公交車輛為主，出租車輛為輔。本院參照原告住院天數(shù)、復查天數(shù)及傷情，酌定交通費為700元，由被告保險公司賠償。
關于輔助器具費問題，考慮到原告受傷情況、該用品的必要性及原告出具的相應票據(jù)，數(shù)額為380元，本院予以支持，由被告保險公司賠償。
關于財產損失問題，原告未提供充分證據(jù)證明財產損失實際金額，但考慮到原告發(fā)生交通事故可導致衣物損壞，故本院酌情原告財產損失100元，由被告保險公司賠償。
關于郵寄費問題，該費用為訴訟必要費用，本院予以認定，由被告李春雨賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告孫某某醫(yī)療費83670.65元；
二、被告太平財產保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告孫某某住院伙食補助費4050元；
三、被告太平財產保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告孫某某營養(yǎng)費3000元；
四、被告太平財產保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告孫某某護理費10946.69元；
五、被告太平財產保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告孫某某交通費700元；
六、被告太平財產保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告孫某某殘疾賠償金26706.45元；
七、被告太平財產保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告孫某某精神損害撫慰金13000元；
八、被告太平財產保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告孫某某鑒定費3210元；
九、被告太平財產保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告孫某某殘疾輔助器具費380元；
十、被告太平財產保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告孫某某財產損失100元；
十一、被告太平財產保險有限公司沈陽中心支公司返還被告黃某墊付的醫(yī)療費3433.10元；
被告于本判決生效后十五日內給付上述賠償款項，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
十二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1010元、快遞費42元（原告均已墊付），由被告李春雨承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護。被告李春雨在行車過程中與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，李春雨的行為違反了交通安全法律、法規(guī)的相關規(guī)定，對本次事故的發(fā)生負有全部責任，原告孫某某無責任。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及責任限額為300000元的第三者責任保險，并附加不計免賠特約險，故被告保險公司應在保險范圍內承擔全部責任。超出保險公司賠償范圍部分，應該由被告李春雨承擔賠償責任。
關于醫(yī)療費問題，經本院審查，原告受傷共發(fā)生醫(yī)藥費87103.75元，該項費用中包括120急救車費用和住院醫(yī)療費，與病志相符，本院予以確認。其中原告自行支付83670.65元，由被告保險公司賠償。被告黃某墊付3443.10元，由被告保險公司返還。被告保險公司雖提出了醫(yī)療費合理性審核鑒定的申請，但未提供充分證據(jù)證明原告發(fā)生的醫(yī)療費與治療因本次事故造成的損傷之間沒有因果關系，故被告保險公司的該項申請，本院不予支持。
關于住院伙食補助費問題，根據(jù)相關規(guī)定，住院伙食補助費賠償數(shù)額應參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準每日50元予以計算，原告在武警遼寧總隊住院治療10天，在遼寧省人民醫(yī)院住院治療72天，兩次住院存在一天重合部分，故原告住院總計81天，據(jù)此計算原告住院伙食補助費應為4050元（50元×81天），由被告保險公司賠償。
關于營養(yǎng)費問題，原告因該起交通事故受傷，遼寧仁和司法鑒定中心鑒定意見書記載建議右股骨干骨折、左脛腓骨粉碎骨折營養(yǎng)期為120日。故本院酌定原告營養(yǎng)費為3000元，由被告保險公司賠償。
關于護理費問題，原告住院期間累計一級護理2天，二級護理79天，鑒定意見出院后需繼續(xù)護理38天。因原告未提供充分證據(jù)證明護理費實際金額，故本院參照上一年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資標準33021元計算，原告發(fā)生護理費10946.69元（33021元÷365天×2天×2＋33021元÷365天×117天），由被告保險公司賠償。
關于殘疾賠償金問題，原告所受傷害經鑒定為一處九級傷殘、一處十級傷殘，定殘之日原告已年滿75周歲，應按照5年計算。因原告屬沈陽市城鎮(zhèn)居民，原告的殘疾賠償金按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23223元標準計算，一處九級傷殘、一處十級傷殘系數(shù)23%，故原告殘疾賠償金為26706.45元（23223元×5年×23%），由被告保險公司賠償。
關于精神損害撫慰金問題，原告因此次交通事故受傷并被評為一處九級傷殘、一處十級傷殘，屬于造成嚴重后果，故應賠償精神損害撫慰金，本院依法酌定為13000元，由被告保險公司賠償。
關于鑒定費問題，該費用系原告為查明傷情所必需，且原告提供了遼寧仁和司法鑒定中心出具的發(fā)票，金額為3120元，故本院予以認定，由被告保險公司賠償。
關于交通費問題，依據(jù)法律規(guī)定，交通費是受害人以及必要陪護人員因就醫(yī)及轉院實際發(fā)生的費用，應憑據(jù)支付，憑據(jù)應與就醫(yī)地點、人數(shù)、次數(shù)相符合，乘坐交通工具應以公交車輛為主，出租車輛為輔。本院參照原告住院天數(shù)、復查天數(shù)及傷情，酌定交通費為700元，由被告保險公司賠償。
關于輔助器具費問題，考慮到原告受傷情況、該用品的必要性及原告出具的相應票據(jù)，數(shù)額為380元，本院予以支持，由被告保險公司賠償。
關于財產損失問題，原告未提供充分證據(jù)證明財產損失實際金額，但考慮到原告發(fā)生交通事故可導致衣物損壞，故本院酌情原告財產損失100元，由被告保險公司賠償。
關于郵寄費問題，該費用為訴訟必要費用，本院予以認定，由被告李春雨賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告孫某某醫(yī)療費83670.65元；
二、被告太平財產保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告孫某某住院伙食補助費4050元；
三、被告太平財產保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告孫某某營養(yǎng)費3000元；
四、被告太平財產保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告孫某某護理費10946.69元；
五、被告太平財產保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告孫某某交通費700元；
六、被告太平財產保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告孫某某殘疾賠償金26706.45元；
七、被告太平財產保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告孫某某精神損害撫慰金13000元；
八、被告太平財產保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告孫某某鑒定費3210元；
九、被告太平財產保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告孫某某殘疾輔助器具費380元；
十、被告太平財產保險有限公司沈陽中心支公司賠償原告孫某某財產損失100元；
十一、被告太平財產保險有限公司沈陽中心支公司返還被告黃某墊付的醫(yī)療費3433.10元；
被告于本判決生效后十五日內給付上述賠償款項，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
十二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1010元、快遞費42元（原告均已墊付），由被告李春雨承擔。

審判長：曹玥

書記員：陳微