原告孫某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省日照市東港區(qū)。
委托代理人曹曉光，山東陸海律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省吳橋縣。

原告孫某某訴被告孫某某為加工合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理，原告孫某某及其委托代理人曹曉光、被告孫某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，并受法律保護。本案原被告之間的加工定做合同關(guān)系，雖沒有書面形式的合同，但是依據(jù)原告孫某某向本院提交的錄音，可以證實原被告之間存在口頭形式的合同，被告孫某某對雙方的合同關(guān)系也予以認(rèn)可，故本院對于原被告之間合同關(guān)系的存在予以確認(rèn)。原告孫某某主張涉案的合同總價款為66000元，被告孫某某辯稱合同開始訂立時價款為六萬多元，但是因原告未做到合同約定的貨物量，所以合同實際價款應(yīng)為四萬多元，本院認(rèn)為，被告孫某某的上述辯稱沒有證據(jù)證實，且其在涉案錄音證據(jù)中也一直表示承認(rèn)欠原告款項，沒有償還的原因是自己資金上的困難，“六萬多元”、“四萬多元”均為不確定的價款，被告沒有向法庭陳述確定的價款數(shù)目，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，本院確認(rèn)涉案合同的總價款為原告陳述的66000元。對于原告孫某某要求被告支付加工費59000元的訴求，本院認(rèn)為，涉案合同價款共計為66000元，減去被告孫某某已經(jīng)支付的訂金10000元，及于2012年7月21日支付的款項5000元、2013年1月30日支付的款項2000元，涉案合同價款還欠49000元，故本院對于原告超過49000元加工費的訴求不予支持。對于原告要求被告支付逾期還款利息10800元的訴求，本院認(rèn)為，雙方?jīng)]有關(guān)于涉案款項償還時間及相應(yīng)利息的類似約定，被告不認(rèn)可應(yīng)支付逾期利息，本院認(rèn)為原告要求被告支付利息的訴求于法無據(jù)，故不予支持。被告孫某某辯稱原告把貨做錯了，當(dāng)時合同要求的是長方型的臺布，原告做的圓形的，但被告沒有證據(jù)予以證實，且沒有得到原告的認(rèn)可，故本院對于被告的上述辯稱不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第四十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某某于本判決生效之日起7日內(nèi)向原告孫某某支付涉案合同款項49000元；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1545元，由原告孫某某承擔(dān)262元，由被告孫某某承擔(dān)1283元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　王貴雙 人民陪審員　　侯艷玲 人民陪審員　　賈秀玲

書記員：簡振磊