原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地黑龍江省克東縣，現(xiàn)住天津市靜海區(qū)。委托代理人：閆偉，男，天津觀潮律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住冀州市。被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。被告：韓長建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。被告：田文栓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。被告：衡水市路達(dá)運(yùn)輸有限公司。負(fù)責(zé)人：陳濤，該公司總經(jīng)理統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131102575507347M被告：衡水市開發(fā)區(qū)城市汽車運(yùn)輸隊(duì)法定代表人：錢鵬哲統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：92131101MA08JLHM3N被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司負(fù)責(zé)人：薛效芳，該公司經(jīng)理統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131102936313477F委托代理人：宋風(fēng)雷，男，河北暢杰律師事務(wù)所律師被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司負(fù)責(zé)人：楊東利，該公司總經(jīng)理注冊(cè)號(hào)：131100300013492委托代理人：楊濤，男，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師

原告孫某某與被告張某某、史某某、韓長建、田文栓、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱人手財(cái)險(xiǎn)）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司（以下簡稱人保公司）、衡水市開發(fā)區(qū)誠實(shí)汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱誠實(shí)運(yùn)輸隊(duì)）、衡水陸達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱陸達(dá)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托代理人、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司委托代理人、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告張某某、被告史某某、被告韓長建、被告田文栓、被告衡水市開發(fā)區(qū)誠實(shí)汽車運(yùn)輸隊(duì)、被告衡水陸達(dá)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5639.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)4134.57元、護(hù)理費(fèi)2067.29元、殘疾賠償金12045.6元、精神損害撫慰金1500元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6261.08元、鑒定費(fèi)480元、交通費(fèi)300元合計(jì)35727.87元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年06月06日03時(shí)35分許，關(guān)立強(qiáng)駕駛遼Ｐ×××××號(hào)重型普通倉柵式貨車?yán)似拮釉鎸O某某沿382省道由東向西行駛至|24KM+400M處時(shí)，與被告張某某停放的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××匕號(hào)重型普通半掛車、被告史某某停放的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)重型普通半掛車、被告韓長建停放的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)重型普通半掛車追尾相撞造成貨物及四車受損、孫某某受傷、關(guān)立強(qiáng)當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)肅寧縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定關(guān)立強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某某、史某某、韓長建分別負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后入住肅寧縣人民醫(yī)院治療3天，經(jīng)診斷為骨盆多處骨折等損傷，支出醫(yī)藥費(fèi)5639.33元、出院回家休養(yǎng)治療至今。經(jīng)河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告因此次事故造成十級(jí)傷殘，誤工期限為120天。護(hù)理期限為60天，營養(yǎng)期限為60天。經(jīng)查，肇事車輛冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)重型普通半掛車實(shí)際所有人為被告田文栓，登記所有人為被告衡水陸達(dá)運(yùn)輸有限公司，冀Ｔ×××××在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司處投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及保額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀Ｔ×××××在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司處投保保額為5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。肇事車輛冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛車（冀Ｔ×××××由牌照冀Ｔ×××××變更而來），實(shí)際所有人為被告田文栓，登記所有人為被告誠實(shí)運(yùn)輸隊(duì)，冀Ｔ×××××已在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀Ｔ×××××在人保公司投保了5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)重型普通半掛車實(shí)際所有人為被告田文栓，登記所有人為被告衡水陸達(dá)運(yùn)輸有限公司，冀Ｔ×××××在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，冀Ｔ×××××號(hào)在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司投保了5元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告之夫關(guān)立強(qiáng)死亡案件已經(jīng)法院審理完畢，本案所涉及的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額已經(jīng)用盡。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特此起訴。被告張某某、史某某、韓長建、田文栓、陸達(dá)公司未到庭未答辯。被告誠實(shí)運(yùn)輸隊(duì)向本院郵寄答辯狀辯稱，答辯人與本案所涉及的號(hào)牌為冀Ｔ×××××車輛無任何關(guān)系。2017年2月17日之前冀Ｔ×××××車輛登記在答辯人名下，2017年2月17日該車過戶到被告陸達(dá)公司名下，并將車牌號(hào)變更為冀Ｔ×××××；此次事故發(fā)生時(shí)間為2017年6月6日，因此答辯人與該肇事車沒有任何關(guān)系，此次事故產(chǎn)生的損失與答辯人也無關(guān)。原告起訴答辯人沒有任何事實(shí)與法律依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告因此次交通事故造成的損失應(yīng)向事故車輛的車主及保險(xiǎn)公司主張賠償。應(yīng)駁回原告對(duì)答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。被告人保公司辯稱，1、根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款主掛車連接一體使用時(shí)發(fā)生保險(xiǎn)事故后由主車保險(xiǎn)人和掛車保險(xiǎn)人，按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額的比例在各自的限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但賠償總和以主車的責(zé)任限額為限，冀Ｔ×××××號(hào)車車輛未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)種負(fù)次要事故責(zé)任的，增加免賠率5%；3、訴訟費(fèi)和間接費(fèi)用支出我方不承擔(dān)，對(duì)原告主張的項(xiàng)目和數(shù)額在質(zhì)證時(shí)在陳述意見。因交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額已經(jīng)用盡，商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)精神撫慰金。被告人壽財(cái)保辯稱，事故車輛在我公司主車投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，掛車冀Ｔ×××××在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保5萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)于原告合理合法的損失，現(xiàn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)各被告人均攤，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，因存在兩個(gè)保險(xiǎn)人，應(yīng)按照保險(xiǎn)金額比例共同承擔(dān)，最高不超過百分之十的責(zé)任；2、請(qǐng)法院依法核實(shí)事故車輛冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××人員的駕駛證、行駛證、營運(yùn)證、從業(yè)資格證是否進(jìn)行了合法有效年檢，如存在未年檢情形我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，請(qǐng)法院依法核實(shí)事故認(rèn)定中是否存在酒駕、車輛存在超載行為，如存在以上情況我公司不承擔(dān)任何責(zé)任；3、鑒定費(fèi)是間接損失我公司不予承擔(dān)，訴訟費(fèi)結(jié)合我公司與保險(xiǎn)人之間的約定，我公司對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)，其他在庭審中發(fā)表意見。同意人保公司答辯意見精神損失不予承擔(dān)。原告主張損失并提交證據(jù)如下：1、醫(yī)療費(fèi)5639.33元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元；3、交通費(fèi)1000元；4、誤工費(fèi)13781.9元（天津市2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)41920元÷365天×鑒定120天）；5、護(hù)理費(fèi)6890.95元（天津市2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)41920元÷365天×鑒定60天）；6、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元/天×鑒定60天）；7、殘疾賠償金40152元（天津市2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入20076×20年×傷殘系數(shù)10%）；8、精神撫慰金5000元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7956+1591.2+4409.1=13956.3元（母親徐秀英被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4409.1元，河北省2016年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出9798元×9年×傷殘系數(shù)10%÷2人扶養(yǎng)；長女關(guān)藝靜被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1591.2元，天津市2016年度人均消費(fèi)性支出15912元×2年×傷殘系數(shù)10%÷2人扶養(yǎng)；長子關(guān)藝俊被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7956元，天津市2016年度人均消費(fèi)性支出15912元×10年×傷殘系數(shù)10%÷2人扶養(yǎng)）；10、傷殘鑒定費(fèi)1600元。證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書；2、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件三份、商業(yè)保險(xiǎn)單五份；3、住院病案一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張，診斷證明一份、住院費(fèi)用匯總單一份；4、司法鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)發(fā)票一張；5、居住證明一份附戶口本復(fù)印件5頁、親屬關(guān)系證明一份負(fù)身份證復(fù)印件兩份；6、交通費(fèi)票據(jù)10張；7、肅寧縣人民法院（2017）冀0926民初1551號(hào)民事判決書一份。被告人保公司質(zhì)證稱，證據(jù)1無異議；證據(jù)2真實(shí)性無異議，但是冀Ｔ×××××保險(xiǎn)限額為十萬元并非100萬，且未投保不計(jì)免賠；證據(jù)3無異議；證據(jù)4有異議，因病歷中并沒有顯示原告存在骨盆畸形愈合的描述，鑒定意見以此評(píng)定為十級(jí)傷殘沒有依據(jù)，對(duì)三期評(píng)定所依據(jù)的評(píng)定規(guī)范的9.1.1項(xiàng)，該項(xiàng)內(nèi)容為脊柱骨折評(píng)定的標(biāo)準(zhǔn)，鑒定結(jié)論明顯適用錯(cuò)誤；證據(jù)5無異議；證據(jù)6關(guān)聯(lián)性有異議，數(shù)額過高；證據(jù)7無異議。醫(yī)療費(fèi)以合法有效票據(jù)為準(zhǔn)；伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；交通費(fèi)我方認(rèn)為在200元以下；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)原告主張按照天津居民服務(wù)業(yè)沒有依據(jù)，沒有證據(jù)證明原告從事的行業(yè)為服務(wù)業(yè)，且按照人身損害司法解釋賠償項(xiàng)目參照同行業(yè)或相近行業(yè)的平均工資只能是受訴法院所在地，也不應(yīng)按天津市的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)于誤工期限不超90天，護(hù)理期限不超30天；營養(yǎng)費(fèi)每天不超20元；傷殘賠償金因我方對(duì)鑒定意見不認(rèn)可，該項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)支持；精神撫慰金商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)該項(xiàng)損失；即使構(gòu)成十級(jí)傷殘按照事故責(zé)任精神撫慰金數(shù)額也不應(yīng)超過1500元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)原告計(jì)算方法有誤，因存在多名被撫養(yǎng)人，年累計(jì)賠償額不應(yīng)超出上年度人消費(fèi)支出的標(biāo)準(zhǔn)在乘傷殘系數(shù)，而不應(yīng)簡單的累加，沒有證據(jù)證明原告影響勞動(dòng)能力，該項(xiàng)費(fèi)用不應(yīng)支持；鑒定費(fèi)屬于間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，鑒定依據(jù)存在錯(cuò)誤，不應(yīng)由我方承擔(dān)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證稱，對(duì)認(rèn)定書真實(shí)性無異議；對(duì)保單的真實(shí)性無異議，但是從保單中能看出我公司投保車輛冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××事故車輛，主車在我公司投保，掛車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保；對(duì)病歷、用藥明細(xì)以及發(fā)票同意人保公司質(zhì)證意見，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；對(duì)鑒定意見書同人保意見；對(duì)于鑒定費(fèi)同意人保公司意見；對(duì)于證明真實(shí)性不認(rèn)可，該證明沒有公安機(jī)關(guān)蓋章及簽字，村委會(huì)證明也無負(fù)責(zé)人簽字，從戶口頁中能夠證明受害人非天津居住人員，也并未提供居住證、購買或租賃房屋的證書和房產(chǎn)證，無法證實(shí)其真實(shí)性；對(duì)親屬關(guān)系證明有異議，該證據(jù)沒有提供公安機(jī)關(guān)的相關(guān)證明也沒有克東縣昌盛鄉(xiāng)山河村相關(guān)負(fù)責(zé)人簽章，對(duì)其真實(shí)性有異議；對(duì)交通費(fèi)真實(shí)性有異議，對(duì)于判決書真實(shí)性無異議，但沒有證據(jù)證明該判決書已經(jīng)完全生效，不能依據(jù)未生效的判決作為依據(jù)。損失明細(xì)的意見：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算；交通費(fèi)同意人保意見；誤工費(fèi)同意人保意見，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)天數(shù)60天，護(hù)理費(fèi)30天；營養(yǎng)費(fèi)同意人保意見；營養(yǎng)天數(shù)30天；傷殘賠償金同意人保意見，即使支持也應(yīng)按河北省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金同意人保意見，因原告已經(jīng)說明交強(qiáng)險(xiǎn)死亡限額已經(jīng)用盡商業(yè)險(xiǎn)不應(yīng)承擔(dān)；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)同意人保意見，且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按受訴法院所在地的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因該鑒定存在爭議，望法院給予一定期限考慮是否從新鑒定。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我方不承擔(dān)。其他同庭審意見。被告人保公司提交商業(yè)保險(xiǎn)條款一份，證實(shí)精神撫慰金該險(xiǎn)種不承擔(dān)，未投保不計(jì)免賠的負(fù)事故次要責(zé)任，實(shí)行百分之5的免賠率。原告質(zhì)證稱，因本案的投保人或被保險(xiǎn)人并沒有簽字和蓋章加以確認(rèn)，故對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可，且按照保險(xiǎn)法規(guī)定保險(xiǎn)公司所出具的保險(xiǎn)條款當(dāng)中的免責(zé)事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)明確告知投保人或被保險(xiǎn)人，未告知的不產(chǎn)生法律效力。被告人壽財(cái)險(xiǎn)質(zhì)證稱，對(duì)免賠率我方不清楚，但是精神撫慰金不在商業(yè)險(xiǎn)中承擔(dān)我方認(rèn)可，且根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例規(guī)定精神撫慰金應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，對(duì)本案事實(shí)及原告的損失做如下認(rèn)定：本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分，肇事車輛投保情況本院予以認(rèn)定。對(duì)原告的損失本院作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)5639.33元，有住院病歷、費(fèi)用票據(jù)、費(fèi)用匯總單、診斷證明予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元，有住院病歷記載原告實(shí)際住院3天，原告主張標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定。3、營養(yǎng)費(fèi)，原告經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為60天，但原告主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以每天30元為宜，故本院認(rèn)定原告營養(yǎng)費(fèi)為1800元。4、誤工費(fèi)13781.9元，經(jīng)鑒定原告誤工期為120天，原告主張標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定。5、護(hù)理費(fèi)6890.95元，原告經(jīng)鑒定護(hù)理期為90日，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定。6、交通費(fèi)，原告雖提交了交通費(fèi)票據(jù)，但其提交的票據(jù)未記載時(shí)間及往返地點(diǎn)，其關(guān)聯(lián)性本院無法認(rèn)定，結(jié)合原告診療情況，本院酌定交通費(fèi)為500元。7、殘疾賠償金40152元，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，其主張標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定。8、精神撫慰金，原告因交通事故致殘，精神確實(shí)遭受損害，結(jié)合事故各方過錯(cuò)程度，本院認(rèn)定精神撫慰金為4000元。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13956.3元，計(jì)算方法和標(biāo)準(zhǔn)符合規(guī)定，本院予以認(rèn)定。10、鑒定費(fèi)1600元，有鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛均投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告方的損失應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，又因各保險(xiǎn)公司死亡傷殘責(zé)任限額均已用盡，故原告醫(yī)療費(fèi)以外的部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例予以承擔(dān)。肇事車輛所投保險(xiǎn)足以賠付原告的損失，故被告張某某、史某某、韓長建、田文栓、陸達(dá)公司、誠實(shí)運(yùn)輸隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司主張未投保不計(jì)免賠應(yīng)免賠10%但未提交證據(jù)予以證實(shí)，其主張本院不予支持。保險(xiǎn)公司主張主車商業(yè)險(xiǎn)應(yīng)與掛車商業(yè)險(xiǎn)按照保險(xiǎn)金額比例承擔(dān)符合規(guī)定，本院予以支持。被告張某某、史某某、韓長建、田文栓、陸達(dá)公司、誠實(shí)運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為自動(dòng)放棄訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)法律后果。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)5159.55元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告孫某某各項(xiàng)損失16176.23元。二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)2579.78元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某某各項(xiàng)損失8088.11元。三、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)693元（原告已預(yù)交）減半收取計(jì)346.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市桃城支公司承擔(dān)200元（賠償款及訴訟費(fèi)均打入孫某某在中國農(nóng)業(yè)銀行天津靜海津德路支行，賬號(hào)：62×××72的賬戶），被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司承擔(dān)100元（賠償款及訴訟費(fèi)均打入孫某某在中國農(nóng)業(yè)銀行天津靜海津德路支行，賬號(hào)：62×××72的賬戶），原告孫某某承擔(dān)46.5元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅