孫某某
李敬專（河北沃法律師事務所）
張東濤（河北沃法律師事務所）
高大勇
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司
李晶系該公司員工

上訴人（原審原告）孫某某，河北省秦皇島良瑞電子科技有限公司職工。
委托代理人李敬專，河北沃法律師事務所律師。
委托代理人張東濤，河北沃法律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）高大勇。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司，住所地河北省秦皇島市海港區(qū)八一街60號，組織機構(gòu)代碼:75401822-3.
負責人張友林，總經(jīng)理。
委托代理人李晶。系該公司員工。
上訴人孫某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院2014年7月24日作出的（2014）海民初字第1295號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
判后，孫某某不服，向本院提出上訴，請求撤銷原審法院判決，改判高大勇、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司賠償21631.92元。其上訴的主要理由為:關于孫某某的誤工費用，原審法院沒有按照醫(yī)療機構(gòu)確定的誤工天數(shù)判決，而是參照了《公安部關于人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，從而支持了三個月的誤工費。應依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定辦理，即誤工時間按照受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)的證明確定。
本院認為，孫某某因本次事故受傷，原審法院判決結(jié)合孫某某的損傷部位、傷害程度、治療情況等，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（GA／T521－2004）》相關規(guī)定，支持孫某某三個月的誤工費，并無不當。孫某某上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費408元，由上訴人孫某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，孫某某因本次事故受傷，原審法院判決結(jié)合孫某某的損傷部位、傷害程度、治療情況等，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（GA／T521－2004）》相關規(guī)定，支持孫某某三個月的誤工費，并無不當。孫某某上訴主張理據(jù)不足，本院不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不妥，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費408元，由上訴人孫某某負擔。

審判長：高曉武
審判員：史福占
審判員：崔冬望

書記員：徐鶴立