原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧安市海浪鎮(zhèn)。
原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧安市海浪鎮(zhèn)。
二原告委托訴訟代理人：劉智，黑龍江安海律師事務(wù)所律師。
被告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧安市海浪鎮(zhèn)。
被告：吳國富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧安市海浪鎮(zhèn)。
二被告委托訴訟代理人陳儒國，黑龍江遠東律師集團牡丹江律師事務(wù)所律師。

原告孫某某、徐某某與被告孫某、吳國富民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月8日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托訴訟代理人劉智、徐某某、被告孫某的委托訴訟代理人陳儒國、吳國富均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某、徐某某向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告孫某、吳國富償還借款30000元；被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：二被告2012年7月因辦理林木采伐資金不足，向原告借款30000元。此款經(jīng)原告索要，二被告沒有償還借款。
被告孫某、吳國富辯稱：不同意二原告的訴訟請求及事實與理由。1、二被告從未向二原告借款；2、二被告購買林地、蓋房子、兒子結(jié)婚等所支出的費用均是二被告及被告吳國富的父母出資支付，因此二被告不同意原告的訴訟主張及請求，請求法庭依法駁回。
本案經(jīng)審理認定事實如下：2012年7月23日，被告孫某、吳國富向原告孫某某、徐某某借款21000元。此款由原告徐某某存在寧安市農(nóng)業(yè)銀行孫丹名下。2012年7月23日，原告徐某某將存折交給被告孫某，由孫丹提供身份證，由被告孫某支取，此款用于二被告家庭林地林木采伐。后經(jīng)二原告向二被告索要，二被告沒有履行還款義務(wù)。上述事實有當事人陳述、證人孫丹證言、2012年7月23日寧安農(nóng)業(yè)銀行取款憑證予以證實。

據(jù)以上事實，本院認為：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。被告孫某、吳國富向原告孫某某、徐某某借款，雙方形成借款合同關(guān)系，該借款合同合法有效，應(yīng)受到法律保護，二原告有權(quán)要求二被告履行還款義務(wù)。被告主張該筆欠款已經(jīng)償還，但沒有證據(jù)證實其主張，本院對其辯解意見不予采納。
綜上，原告的訴訟請求部分符合法律規(guī)定，符合法律規(guī)定的部分應(yīng)當予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

被告孫某、吳國富于本判決發(fā)生法律效力之日立即給付原告孫某某、徐某某借款21000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元減半收取，即275元由被告孫某、吳國富負擔200元，原告孫某某、徐某某負擔75元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級人民法院。

審判員 曹振堂

書記員： 孫璐璐