孫某某
蔣國(guó)際（湖北南嘉律師事務(wù)所）
郭某
王某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
王繪（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人。
委托代理人蔣國(guó)際，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。
被告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省臨海市人。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
法定代表人畢偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人王繪，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與被告郭某、王某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱:平安財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由審判員呂凱適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及其委托代理人蔣國(guó)際、被告郭某、王某某、平安財(cái)保公司的委托代理人王繪均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案在庭審中對(duì)原、被告所舉證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。原告所舉證據(jù)3、4，三被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告所舉證據(jù)1，被告郭某、王某某無(wú)異議；被告平安財(cái)保公司對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為原告本人是否在嘉魚(yú)縣魚(yú)岳鎮(zhèn)工作并居住，還需提供派出所或居委會(huì)出具更詳細(xì)的常住信息予以證明。原告后對(duì)證據(jù)1補(bǔ)充提供了嘉魚(yú)縣魚(yú)岳鎮(zhèn)西街社區(qū)居民委員會(huì)、嘉魚(yú)縣魚(yú)岳鎮(zhèn)第二小學(xué)出具的證明一份，與原告提交的證據(jù)1相印證，可以證明原告長(zhǎng)期居住在嘉魚(yú)縣魚(yú)岳鎮(zhèn)，故本院對(duì)于原告所舉證據(jù)1予以采信。原告所舉證據(jù)2，被告郭某、王某某無(wú)異議；被告平安財(cái)保公司有異議，因原告孫某某有A2駕駛證，卻無(wú)摩托車駕駛證。本院認(rèn)為，該證據(jù)系公安交警部門通過(guò)對(duì)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察、技術(shù)分析，查明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人責(zé)任后所作的技術(shù)性結(jié)論，其認(rèn)定程序合法，認(rèn)定結(jié)論符合本案事實(shí)，本院依法予以采信。原告所舉證據(jù)5，三被告保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，并要求本院給其5個(gè)工作日審核該司法鑒定意見(jiàn)，本院當(dāng)庭予以同意，但三被告在5個(gè)工作日后并未申請(qǐng)重新鑒定，且該證據(jù)系具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定單位及鑒定人作出的符合法律程序的鑒定意見(jiàn)，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。原告所舉證據(jù)6，被告郭某無(wú)異議；被告王某某稱其在交通事故發(fā)生后向原告支付了8000元，應(yīng)予返還；被告平安財(cái)保公司對(duì)未提供病歷資料的票據(jù)不予認(rèn)可，對(duì)預(yù)交費(fèi)收據(jù)不予認(rèn)可，對(duì)鑒定費(fèi)不予認(rèn)可。本院經(jīng)核實(shí)，原告提交的購(gòu)買拐杖、坐便器的140元收據(jù)，因這兩樣物品系原告受傷后必需之物，且價(jià)格合理，本院對(duì)該票據(jù)予以采信；對(duì)于擔(dān)架費(fèi)50元的證明，因該證明為原告發(fā)生交通事故送往醫(yī)院救治當(dāng)天出具，本院結(jié)合本案事實(shí)予以認(rèn)定；原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票、門診票據(jù)、住院預(yù)交款收據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信，但原告所提交的預(yù)交費(fèi)收據(jù)2張合計(jì)1500元應(yīng)包含在醫(yī)療費(fèi)范圍之內(nèi)。原告所舉證據(jù)7，被告郭某、王某某無(wú)異議；被告平安財(cái)保公司對(duì)勞動(dòng)合同的真實(shí)性有異議，因勞動(dòng)合同簽訂的是2013年元月28日，但未寫明勞動(dòng)合同的起止日期，這是勞動(dòng)合同的必備條款，原告要證明其在嘉魚(yú)縣家樂(lè)福汽車股份有限公司工作，還需提交該公司為其購(gòu)買社保的憑證及工資發(fā)放憑證或銀行流水，同時(shí)還需證明原告是否屬于工傷。本院認(rèn)為，雖該證據(jù)中的勞動(dòng)合同未明確規(guī)定勞動(dòng)合同起止時(shí)間，但從原告提供的蓋有嘉魚(yú)縣家樂(lè)福汽車服務(wù)有限公司公章的一組工資表中可以印證原告自2013年6月起至發(fā)生交通事故前一直在該公司工作，且月薪基數(shù)為4500元，原告提供的該項(xiàng)證據(jù)本院予以采信。原告所舉證據(jù)8，被告郭某、王某某無(wú)異議；被告平安財(cái)保公司對(duì)其真實(shí)性有異議，認(rèn)為修理費(fèi)發(fā)票為2015年開(kāi)具，修車人與原告的關(guān)系不明，且本案是2013年12月8日發(fā)生的交通事故，原告為2014年12月12日起訴，超過(guò)人身?yè)p害賠償糾紛一年的訴訟時(shí)效。經(jīng)調(diào)查，摩托車確因交通事故受損，原告提供的發(fā)票來(lái)源真實(shí)、合法，且修理費(fèi)為1250元較合理，本院予以認(rèn)可。關(guān)于被告辯稱原告起訴超過(guò)1年的訴訟時(shí)效，本院認(rèn)為，交通事故人身?yè)p害的損失要根據(jù)以后的治療、休息、護(hù)理、以及是否構(gòu)成傷殘等情況才能確定，所以訴訟時(shí)效應(yīng)自治療終結(jié)之日或損失確定之日起算，原告的損失確定之日應(yīng)以法醫(yī)鑒定意見(jiàn)作出之日為準(zhǔn)，原告的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書為2014年11月16日作出，故原告未超過(guò)一年的訴訟時(shí)效。被告郭某所舉證據(jù)，原告孫某某、被告王某某、平安財(cái)保公司均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。被告王某某所舉證據(jù)1、3，原告及被告郭某、平安財(cái)保公司均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。被告王某某所舉證據(jù)2，原告及被告郭某、平安財(cái)保公司均無(wú)異議，經(jīng)審查，被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)為21999.41元，原告自行墊付預(yù)交款1500元。
根據(jù)上述確認(rèn)、采信的證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
2013年12月8日晚，被告郭某駕駛鄂AKF121轎車從陸溪鎮(zhèn)官洲村出發(fā)經(jīng)長(zhǎng)江干堤往嘉魚(yú)縣魚(yú)岳城區(qū)方向行駛，20時(shí)許郭某行至石磯頭鄂江右304＋500M段，超越同向右側(cè)前方原告孫某某駕駛建設(shè)牌二輪摩托車正常行駛，因郭某駕車超車未確認(rèn)有充足的安全距離，致兩車相撞，造成原告孫某某受傷，兩車受損的交通事故。2013年12月19日嘉魚(yú)縣公安局交通警察大隊(duì)作出交公認(rèn)字（2013）第A109號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，孫某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院救治，被診斷為左脛腓骨開(kāi)放性粉碎性骨折，原告共計(jì)住院治療52天，經(jīng)醫(yī)院結(jié)算醫(yī)療費(fèi)為23499.41元，其中原告孫某某自行墊付預(yù)交款1500元，被告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)21999.41元。被告王某某另行支付原告8000元。原告因交通事故發(fā)生的門診費(fèi)、擔(dān)架費(fèi)、購(gòu)買坐便器、拐杖等費(fèi)用共計(jì)765.87元，均由原告自行支付。2014年11月6日，原告委托嘉魚(yú)南嘉法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，花去鑒定費(fèi)1500元，該所以嘉司鑒（2014）臨鑒字第548號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書作出如下鑒定意見(jiàn):被鑒定人孫某某所受傷，其傷殘程度評(píng)定為X級(jí)傷殘；建議其后續(xù)復(fù)查及治療費(fèi)10000元，其誤工時(shí)間為受傷之日起180日，其護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起90日。原告因交通事故造成摩托車受損，共花去修理費(fèi)1250元。被告王某某為鄂AKF121轎車車主，其于2013年6月24日向被告平安財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額為30萬(wàn)元，且不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為此，原告訴至本院，請(qǐng)求依法判令:上列被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)102195.87元；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本起交通事故中，交警部門認(rèn)定被告郭某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告孫某某無(wú)責(zé)任。被告王某某為鄂AKF121轎車車主，并為該車在被告平安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告平安財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。對(duì)于被告平安財(cái)保公司辯稱原告主張的各項(xiàng)訴請(qǐng)過(guò)高，本院將根據(jù)事實(shí)與法律予以認(rèn)定。對(duì)于被告平安財(cái)保公司辯稱鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！辫b定費(fèi)屬于因交通事故所發(fā)生的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)于被告平安財(cái)保公司辯稱原告對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的有誤，原告發(fā)生交通事故時(shí)，其被撫養(yǎng)人孫宇航實(shí)際上距離年滿18周歲只差2個(gè)月，該辯稱意見(jiàn)屬實(shí)，本院予以支持。本院結(jié)合《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》等相關(guān)法律規(guī)定和本案事實(shí)，對(duì)于原告的損失作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi):前期醫(yī)療費(fèi)為24265.28元（23499.41元＋765.87元），后期醫(yī)療費(fèi)為1萬(wàn)元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2600元（50元／天×52天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為780元（15元／天×52天）；4、護(hù)理費(fèi)為6413元（26008元／天×90天）；5、誤工費(fèi)為27000元（4500元／月×180天）；6、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；7、被撫養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)為131.25元（15750元／年×2個(gè)月÷2人）；8、鑒定費(fèi)為1500元；9、摩托車損失費(fèi)為1250元；10、本院結(jié)合原告住院天數(shù)及本地交通業(yè)實(shí)際情況酌定交通費(fèi)為800元；11、本院根據(jù)本地實(shí)際情況及原告?zhèn)麣埑潭茸枚ň駬嵛拷馂?000元。以上損失合計(jì)123551.53元，應(yīng)由被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)21999.41元，另行支付原告8000元，合計(jì)29999.41元。原告訴訟請(qǐng)求要求被告賠償102195.87元，但被告王某某在訴訟過(guò)程中將其墊付的款項(xiàng)應(yīng)予返還，被告該抗辯意見(jiàn)予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告孫某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失123551.53元，限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償給原告孫某某；
二、原告孫某某應(yīng)當(dāng)在獲得被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的賠償款后三日內(nèi)返還被告王某某29999.41元。
如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求、數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，賬號(hào):17-680501040008389-222；戶名:咸寧市中級(jí)人民法院；匯款用途:上訴費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納或不足額交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在本起交通事故中，交警部門認(rèn)定被告郭某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告孫某某無(wú)責(zé)任。被告王某某為鄂AKF121轎車車主，并為該車在被告平安財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告平安財(cái)保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。對(duì)于被告平安財(cái)保公司辯稱原告主張的各項(xiàng)訴請(qǐng)過(guò)高，本院將根據(jù)事實(shí)與法律予以認(rèn)定。對(duì)于被告平安財(cái)保公司辯稱鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”鑒定費(fèi)屬于因交通事故所發(fā)生的必要費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)于被告平安財(cái)保公司辯稱原告對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的有誤，原告發(fā)生交通事故時(shí)，其被撫養(yǎng)人孫宇航實(shí)際上距離年滿18周歲只差2個(gè)月，該辯稱意見(jiàn)屬實(shí)，本院予以支持。本院結(jié)合《2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》等相關(guān)法律規(guī)定和本案事實(shí)，對(duì)于原告的損失作出如下認(rèn)定:1、醫(yī)療費(fèi):前期醫(yī)療費(fèi)為24265.28元（23499.41元＋765.87元），后期醫(yī)療費(fèi)為1萬(wàn)元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2600元（50元／天×52天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為780元（15元／天×52天）；4、護(hù)理費(fèi)為6413元（26008元／天×90天）；5、誤工費(fèi)為27000元（4500元／月×180天）；6、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）；7、被撫養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)為131.25元（15750元／年×2個(gè)月÷2人）；8、鑒定費(fèi)為1500元；9、摩托車損失費(fèi)為1250元；10、本院結(jié)合原告住院天數(shù)及本地交通業(yè)實(shí)際情況酌定交通費(fèi)為800元；11、本院根據(jù)本地實(shí)際情況及原告?zhèn)麣埑潭茸枚ň駬嵛拷馂?000元。以上損失合計(jì)123551.53元，應(yīng)由被告平安財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。被告王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)21999.41元，另行支付原告8000元，合計(jì)29999.41元。原告訴訟請(qǐng)求要求被告賠償102195.87元，但被告王某某在訴訟過(guò)程中將其墊付的款項(xiàng)應(yīng)予返還，被告該抗辯意見(jiàn)予以采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25號(hào)《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告孫某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失123551.53元，限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償給原告孫某某；
二、原告孫某某應(yīng)當(dāng)在獲得被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的賠償款后三日內(nèi)返還被告王某某29999.41元。
如果被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：呂凱

書記員：杜娜