原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂市人，住新樂市。
委托代理人祖申林，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住新樂市。
委托代理人李杰，石家莊市新樂誠真法律服務(wù)所法律工作者。

原告孫某某與被告朱某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告孫某某及其代理人祖申林、被告朱某某及其代理人李杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告孫某某與被告丈夫?qū)O建軍（已經(jīng)去世）系兄弟關(guān)系。原告提供的村委會的“東田村補(bǔ)償缺地戶地畝統(tǒng)計(jì)表”顯示，原告得到補(bǔ)償0.378畝，被告為1.12畝，以上耕地現(xiàn)均由被告耕種。
原、被告村村北訴爭之地，原告家（原來包括被告）14口人，中間是孟某家為6口人，馬某家10口人，一共是30個人，27畝責(zé)任田，每人0.9畝責(zé)任田，南北總寬度是160.65米，原、被告原來共應(yīng)分74.97米，孟某應(yīng)分32.13米，馬某應(yīng)分53.55米，其中原告家分的是24.99米，也就是4.2畝，原告現(xiàn)在經(jīng)實(shí)際測量，東西長不到24米，實(shí)際23.95米，差距也就是0.2畝，原告認(rèn)為缺失的地由被告侵占。被告2006年在訴爭之地上建有房屋。證人馬某在庭審中稱分地時不是很精確；證人孟某在庭審中稱米數(shù)記不清楚了。對此塊地原告沒有提供村委會的地畝統(tǒng)計(jì)表。
以上由原告提供的地畝統(tǒng)計(jì)表、證人證言及庭審筆錄在案為證。

本院認(rèn)為，農(nóng)民集體所有的土地依法屬于村農(nóng)民集體所有的，由村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會發(fā)包，任何組織和個人不得剝奪和非法限制農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員承包土地的權(quán)利。原告提供的村委會地畝統(tǒng)計(jì)表顯示，原告分得東田村村東的0.378畝責(zé)任田，被告也沒有提供有互換等方式的證據(jù)，故對原告要求被告返還0.378畝的訴請，本院予以支持。關(guān)于原告稱被告侵占其0.2畝被被告違法建設(shè)房屋的訴請，從原告提供的證人證言并不能準(zhǔn)確的證明其主張的米數(shù)，其提供的相鄰人的證人證言均表述，原來丈量的并不準(zhǔn)確，原告沒有其他證據(jù)加以證實(shí)此塊地的準(zhǔn)確數(shù)量，故對原告的此項(xiàng)請求，本院不予支持。關(guān)于被告的抗辯，其提供的證據(jù)稱是小隊(duì)出具的，但是均未加蓋印章，證人也未到庭作證，故對其抗辯，本院不予采信。對于0.2畝的爭議，原被告雙方均沒有提供有效的書面證據(jù)予以確認(rèn)，關(guān)于土地確權(quán)不屬于法院民事受案的范圍。綜上所述，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告孫某某土地0.378畝（西至以村委會地畝統(tǒng)計(jì)表為準(zhǔn)，北至被告朱某某，南至馬立民，東至道，西至壟口）；
二、駁回原告孫某某其他訴請。
案件受理費(fèi)80元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)80元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費(fèi)收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王平

書記員：張潘