原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，人。
原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，人。系孫某某妻子。
委托訴訟代理人：張?jiān)荷?，河北中大同律師事?wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，地址：石家莊市裕華西路18號(hào)，信用代碼：9113000075403272XJ。
負(fù)責(zé)人：王吉山，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白麗葉，該公司員工。
委托訴訟代理人：閆志強(qiáng)，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

原告孫某某、孫某某訴被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）為意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、孫某某及其委托訴訟代理人張?jiān)荷捅桓嫒藟郾ｋU(xiǎn)公司的委托訴訟代理人白麗葉、閆志強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某、孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告保險(xiǎn)金30000元；2、訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：二原告之子孫王杰，在磁縣職教中心上學(xué)期間，于2016年9月30日向被告處投?！皩W(xué)生意外險(xiǎn)50元B套餐”一份，保險(xiǎn)期間為1年（2016年9月30日—2017年9月30日）。2017年7月16日，孫王杰因意外交通事故不幸身亡。孫王杰的死亡是因意外事故造成的，二原告是孫王杰的法定繼承人，同時(shí)也是孫王杰身故保險(xiǎn)金的受益人，其有權(quán)要求保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同之約定賠付孫王杰身故保險(xiǎn)金。原告多次找被告保險(xiǎn)公司要求賠付保險(xiǎn)金，被告認(rèn)為具有免賠事由不予賠付。
人壽保險(xiǎn)公司辯稱，被保險(xiǎn)人孫王杰為未成年人，未取得合法有效的駕駛證，孫王杰的死亡是基于無(wú)證駕駛，該情形屬于保險(xiǎn)合同責(zé)任免除項(xiàng)所約定的情形，為此我公司針對(duì)被保險(xiǎn)人無(wú)證駕駛導(dǎo)致的交通事故不予承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。有爭(zhēng)議的證據(jù)有：原告提交證據(jù)：邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明死亡的事實(shí)。被告質(zhì)證意見(jiàn)為：死亡原因與鑒定不符，無(wú)法確定死亡原因。被告提交證據(jù)有：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司國(guó)壽綜合意外傷害保險(xiǎn)利益條款第五條，該條款是責(zé)任免除項(xiàng)。原告質(zhì)證意見(jiàn)為：該證據(jù)所說(shuō)的條款不能證明被告對(duì)投保人已經(jīng)履行了提示告知義務(wù)，該免責(zé)條款對(duì)本保險(xiǎn)合同不具有約束力。對(duì)原告提交證據(jù)，該鑒定結(jié)論，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序不違法，本院予以采信。對(duì)被告提交證據(jù)，保險(xiǎn)合同中規(guī)定有保險(xiǎn)人免責(zé)條款的，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人明確說(shuō)明，未明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力，被告不能證明其已向保險(xiǎn)人孫王杰明確說(shuō)明該條款，且該證據(jù)第五條規(guī)定的不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任的情形，不包括未取得合法有效的駕駛證，故本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：二原告系夫妻關(guān)系，育有一子孫王杰，xxxx年xx月xx日出生，在磁縣職教中心上學(xué)期間，于2016年9月30日向被告處投保“學(xué)生意外險(xiǎn)50元B套餐”一份，保險(xiǎn)期間為1年（2016年9月30日—2017年9月30日），約定意外傷害保險(xiǎn)金額為30000元。2017年7月16日，孫王杰在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未經(jīng)公安交管部門登記且未取得臨時(shí)通行牌證的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，因意外交通事故不幸身亡，死亡時(shí)系未成年。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，孫王杰在校期間向人壽保險(xiǎn)公司投保，約定意外傷害保險(xiǎn)金額為30000元，保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故導(dǎo)致身亡系事實(shí)，有原告出具保單等證據(jù)所證實(shí)，二原告系投保人孫王杰的父母，根據(jù)繼承法相關(guān)規(guī)定孫王杰父母是其的法定繼承人，被告應(yīng)當(dāng)賠付二原告保險(xiǎn)金。
綜上所述，原告要求被告賠付保險(xiǎn)金30000元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)充分，本院予以支持；依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條第一款、第十七條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在本判決生效后五日內(nèi)給付原告孫某某、孫某某保險(xiǎn)金30000元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550元，由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 華曉英

書(shū)記員： 吳麗娜