原告：孫某，男，漢族，住黑龍江省綏棱縣。被告：徐某某，男，漢族，住黑龍江省綏棱縣。委托代理人（被告徐某某父親）：徐福，男漢，族，住黑龍江省綏棱縣。被告：王華，男，漢族，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市。法定代表人：趙宏宇，該公司經(jīng)理。委托代理人：關(guān)大華，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。

原告孫某訴被告徐某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司、王華機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后。依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某、被告徐某某委托代理人徐福、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司委托代理人關(guān)大華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：三被告賠償原告孫某1.醫(yī)療費(fèi)11165.48元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500.00元（15天×100.00元）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：2250.00元(45天×50.00元)；4.護(hù)理費(fèi)：6831.00元(45天×151.80元)；5.誤工費(fèi)：13200.00元(110.00元×120日)；6.鑒定費(fèi)：1200.00元;7.交通費(fèi)：200.00元。共計(jì)36346.48元；二、判令保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)足額承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；三、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月3日13時(shí)許，徐某某持實(shí)習(xí)期駕駛證駕駛黑MXX**號(hào)比亞迪牌小型轎車(chē)，沿哈綏高速公路小型車(chē)道由南向北行駛至哈綏高速公路興隆鎮(zhèn)出口匝道處時(shí)，與同方向王華駕駛的停于車(chē)道內(nèi)的黑AYX**號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車(chē)相撞，造成×××號(hào)比亞迪牌小型轎車(chē)乘車(chē)人朱某死亡、駕駛?cè)诵炷衬场⒊塑?chē)人孫某、宋某某、楊某受傷。此時(shí)同方向由南向北王某某駕駛的黑AFX**號(hào)寶馬X5牌小型越野客車(chē)與相撞后失控的×××比亞迪牌小型轎車(chē)相撞，造成×××號(hào)寶馬Ｘ5牌小型越野客車(chē)駕駛?cè)送跄衬?、乘?chē)人王某某、王某某受傷，車(chē)輛受損的交通事故。此事故經(jīng)巴彥縣交警大隊(duì)巴公交認(rèn)字第201703007號(hào)道路交通認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，徐某某、王華負(fù)本起事故的同等責(zé)任。駕駛?cè)送跄衬?、乘?chē)人王某某、王某某、王某某、王某某、朱某、孫某、宋某某、楊某在本起事故中無(wú)違法行為，無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被送到綏棱縣人民醫(yī)院救治。經(jīng)診斷上瞼下頜挫裂傷，住院治療15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11165.48元。經(jīng)綏棱縣XXXX司法鑒定所棱醫(yī)司鑒定所（2017）臨鑒字第53號(hào)司法鑒定意見(jiàn)，孫某的損傷治療4個(gè)月終結(jié)；傷后誤工120日，需1人護(hù)理45日，營(yíng)養(yǎng)45日。由于原、被告協(xié)商不成，另由于×××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司辯稱(chēng)，肇事車(chē)輛×××在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)1000000元及不計(jì)免賠，公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)符合法律規(guī)定的部分賠償，具體的在原告舉證后以質(zhì)證意見(jiàn)為主，根據(jù)保險(xiǎn)規(guī)定非醫(yī)保用藥、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、不屬于理賠范圍。該起事故已在巴彥縣人民法院，案號(hào)（2017）黑0126民初第2118號(hào)，被告公司已賠付給本次事故的死者朱某家屬鄒某某、朱某某賠償款349048.80元，交強(qiáng)險(xiǎn)部分傷殘限額已經(jīng)全部賠償完畢，醫(yī)療費(fèi)部分限額10000.00元已賠付3582.30元，因本起事故還同等責(zé)任，應(yīng)在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后商險(xiǎn)承擔(dān)同等責(zé)任。徐某某辯稱(chēng)，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任的承擔(dān)沒(méi)有異議，對(duì)于費(fèi)用的賠償待質(zhì)證的時(shí)候再說(shuō)。原告為證明自己的主張，向本庭提交如下證據(jù)：證據(jù)一、事故認(rèn)定書(shū)，書(shū)證來(lái)源于巴彥縣交警隊(duì)，主要證實(shí)：原告孫某乘坐被告徐某某駕駛的×××號(hào)小型轎車(chē)與被告王華駕駛的黑AYX**號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生交通事故，王華、徐某某負(fù)該事故的同等責(zé)任，原告及其他乘車(chē)人無(wú)責(zé)任。證據(jù)二、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷書(shū)、出院通知書(shū)、費(fèi)用清單，書(shū)證，來(lái)源于綏棱縣人民醫(yī)院，主要證實(shí)：原告?zhèn)笤诮椑饪h人民醫(yī)院住院治療15天出院。診斷為前額、面部、下頜損裂傷、頭部外傷、蝶骨骨折。在綏棱縣人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)8789.30元。另外還有當(dāng)時(shí)受傷后急診費(fèi)460.25元，在天泰醫(yī)院支出578.40元。證據(jù)三、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)票據(jù)，鑒定意見(jiàn)和書(shū)證，來(lái)源于綏棱縣XXXX司法鑒定中心，主要證實(shí)：原告在交通事故中受到傷害，鑒定意見(jiàn)為孫某的損傷治療4個(gè)月終結(jié)，傷后誤工120日，需一人護(hù)理45日，營(yíng)養(yǎng)45日。為此支付鑒定費(fèi)用1200元。證據(jù)四、通行費(fèi)票據(jù)（過(guò)橋費(fèi)票據(jù)3張），書(shū)證，來(lái)源于原告持有，主要證實(shí)：原告去哈爾濱治療眼睛縫合時(shí)產(chǎn)生的交通費(fèi)票據(jù)132元，汽油費(fèi)票據(jù)430元。被告徐某某未向法庭出示證據(jù)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司向法院提供證據(jù)一、巴彥縣人民法院判決書(shū)及哈爾濱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)書(shū)3份，書(shū)證，主要證實(shí)：被告公司在本起事故中已賠349048.80元，交強(qiáng)險(xiǎn)部分賠付113582.3元。被告王華未向法庭提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月3日13時(shí)許，徐某某持實(shí)習(xí)期駕駛證駕駛×××號(hào)比亞迪牌小型轎車(chē)，沿哈綏高速公路小型車(chē)道由南向北行駛至哈綏高速公路興隆鎮(zhèn)出口匝道處時(shí)，與同方向王華駕駛的停于車(chē)道內(nèi)的黑AYX**號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車(chē)相撞，造成×××號(hào)比亞迪牌小型轎車(chē)乘車(chē)人朱某死亡、駕駛?cè)诵炷衬?、乘?chē)人孫某、宋某某、楊某受傷。此時(shí)同方向由南向北王某某駕駛的×××號(hào)寶馬Ｘ5牌小型越野客車(chē)與相撞后失控的黑MTX**比亞迪牌小型轎車(chē)相撞，造成黑AFX**號(hào)寶馬Ｘ5牌小型越野客車(chē)駕駛?cè)送跄衬?、乘?chē)人王某某、王某某受傷，車(chē)輛受損的交通事故。此事故經(jīng)巴彥縣交警大隊(duì)巴公交認(rèn)字第201703007號(hào)道路交通認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，徐某某、王華承擔(dān)本志事故的同等過(guò)錯(cuò)，負(fù)本起事故的同等責(zé)任。駕駛?cè)送跄衬?、乘?chē)人王某某、王某某、王某某、王某某、朱某、孫某、宋某某、楊某無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被送到綏棱縣人民醫(yī)院救治。經(jīng)診斷上瞼下頜挫裂傷，住院治療15天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11165.48元。原告的傷情經(jīng)綏棱縣XXXX司法鑒定所棱醫(yī)司鑒定所（2017）臨鑒字第53號(hào)司法鑒定意見(jiàn)，孫某的損傷治療4個(gè)月終結(jié)；傷后誤工120日，需1人護(hù)理45日，營(yíng)養(yǎng)45日。另查明，×××號(hào)東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。因原被告未能協(xié)商一致，故原告訴至本院。

本院認(rèn)為，原告孫某在2017年3月3日的交通事故中遭受人身?yè)p害，其作為受害人，有權(quán)提起民事訴訟，依法獲得賠償。被告王華駕駛的肇事車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條一款關(guān)于“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，由于在該起事故中造成乘車(chē)人朱寶死亡，經(jīng)巴彥縣人民法院判決由王華駕駛車(chē)輛承保的保險(xiǎn)公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元限額內(nèi)已賠償，故原告孫某的人身?yè)p害的損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)三者保險(xiǎn)中按比例賠償。不足部分，由被告王華和徐某某按比例予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條的規(guī)定，原告有關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的規(guī)定。原告孫某請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)范圍確定具體數(shù)額。綜上所述，原告孫某請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”的規(guī)定，本案中原告并未舉證護(hù)理人員有收入，且當(dāng)?shù)貨](méi)有護(hù)工。故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)確定。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某傷后醫(yī)療費(fèi)11165.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500.00（15天×100.00元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250.00元（45天×50.00元），合計(jì)14915.48元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)賠償6417.70元,剩余8497.78元，由徐某某承擔(dān)4248.89元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)4248.89元；二、原告孫某護(hù)理費(fèi)6831.00元（45天×151.80元）；誤工費(fèi)13200.00元（110.00元×120日）、交通費(fèi)200.00元，合計(jì)20231.00元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)10115.50元，由被告徐某某承擔(dān)10115.50元。案件受理費(fèi)709.00元，減半收取354.50元，鑒定費(fèi)用1200.00元，合計(jì)1554.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)777.25元，由被告徐某某承擔(dān)777.25元。上述款項(xiàng)被告徐某某承擔(dān)共計(jì)15141.64元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)共計(jì)21559.34元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。如當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴,本判決即發(fā)生法律效力,權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行,申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。

審判員　　蓋兆斌

書(shū)記員：李會(huì)彬