原告孫某。
委托代理人賈培培，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告周某某。
委托代理人于會(huì)川，唐山市路南區(qū)小山法律服務(wù)所法律工作者。

原告孫某與被告孫某某、周某某股權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院受理后，于2009年10月21日作出（2009）南民初字第1212號(hào)民事裁定書(shū)。原告孫某不服該裁定書(shū)提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2010年1月26日作出（2010）唐民終裁字第17號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷(xiāo)本院（2009）南民初字第1212號(hào)民事裁定，指令本院進(jìn)行審理。本院于2010年9月16日作出（2009）南民初字第1212號(hào)民事判決書(shū)，原告孫某不服該判決，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。唐山市中級(jí)人民法院于2011年6月10日作出（2011）唐民一終字第111號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)本院（2009）南民初字第1212號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回本院重新審理。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某及其代理人賈培培，周某某及其委托代理人于會(huì)川到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，唐山普利達(dá)商貿(mào)有限公司工商檔案顯示：“唐山普利達(dá)商貿(mào)有限公司于2005年6月15日申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記。同日，唐山大唐會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司為唐山普利達(dá)商貿(mào)有限公司出具了驗(yàn)資報(bào)告，該驗(yàn)資報(bào)告依據(jù)的注冊(cè)資本實(shí)收情況明細(xì)表、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行建設(shè)南路支行興源道分理處唐山普利達(dá)有限公司50×××92的賬戶2005年6月14日現(xiàn)金繳款單、2005年6月14日對(duì)賬單，上述憑證均書(shū)寫(xiě)為股東孫某某注入資金1000萬(wàn)元，股東孫某、周某某分別注入600萬(wàn)元和400萬(wàn)元。錢(qián)紅艷作為公司代辦人辦理了工商登記，唐山普利達(dá)商貿(mào)有限公司股東（發(fā)起人）名錄登記為孫某某、孫某、周某某；公司董事會(huì)成員、監(jiān)事會(huì)成員、經(jīng)理情況分別登記為孫某某為執(zhí)行董事、周某某為監(jiān)事、孫某為經(jīng)理，并分別粘貼有三人的身份證復(fù)印件。2005年6月13日公司申請(qǐng)登記委托書(shū)和2005年6月12日股東大會(huì)紀(jì)要股東簽字處名字為孫某某、周某某、孫某；經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為唐山市路北區(qū)德源里馨鳳園商業(yè)樓1號(hào)（建筑面積276平方米），唐山市路北區(qū)德源里馨鳳園商業(yè)樓1號(hào)，所有權(quán)人登記標(biāo)注為孫某，房屋租賃協(xié)議中合同雙方為孫某和唐山普利達(dá)商貿(mào)有限公司。2005年6月16日唐山普利達(dá)商貿(mào)有限公司成功注冊(cè)。2007年12月5日，唐山普利達(dá)商貿(mào)有限公司股東會(huì)決議，決定公司解散，成立清算組，成員姓名為孫某某、孫某、周某某、郭有軍四人組成，孫某某為清算組負(fù)責(zé)人，并委托郭有軍辦理注銷(xiāo)登記，股東簽字處有：孫某某、孫某、周某某。2008年1月22日，股東會(huì)確認(rèn)清算報(bào)告，股東處簽名亦為孫某某、孫某、周某某。后由郭有軍辦理了注銷(xiāo)手續(xù)。”上述檔案材料中的唐山普利達(dá)商貿(mào)有限公司2005年6月12日《第一次股東大會(huì)會(huì)議紀(jì)要》、2005年6月13日《唐山普利達(dá)商貿(mào)有限公司章程》最后一頁(yè)、2007年12月5日《股東會(huì)決議》；2008年1月22日《股東會(huì)確認(rèn)報(bào)告》；2008年1月22日《唐山普利達(dá)商貿(mào)有限公司財(cái)產(chǎn)清算確認(rèn)報(bào)告》中股東處孫某的簽名，經(jīng)唐山物證司法鑒定中心鑒定，均與孫某的樣本字跡不是同一人所簽寫(xiě)。唐山市公安局刑事科學(xué)技術(shù)（2009）唐公國(guó)技［文檢］物證鑒字第9號(hào)鑒定書(shū)認(rèn)定：“唐山市普利達(dá)商貿(mào)有限公司”工商檔案《第一次股東大會(huì)會(huì)議紀(jì)要》、《公司章程》、《中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行現(xiàn)金繳款單》、《股東會(huì)決議》、《唐山市普利達(dá)商貿(mào)有限公司財(cái)產(chǎn)清算確認(rèn)報(bào)告》、《股東會(huì)確認(rèn)報(bào)告》、《企業(yè)（公司）申請(qǐng)登記委托書(shū)》、《房屋租賃協(xié)議書(shū)》中“孫某”的姓名均不是孫某本人書(shū)寫(xiě)。被告周某某承認(rèn)其在2007年12月5日《股東會(huì)決議》的股東處及2008年1月22日《唐山普利達(dá)商貿(mào)有限公司財(cái)產(chǎn)清算確認(rèn)報(bào)告》的清算組成員處周某某名字為周某某本人所簽。且在訴訟中，被告周某某于2012年9月18日向唐山市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室及本院提交的申請(qǐng)書(shū)中稱(chēng)：“我叫周某某，孫某訴我與孫某某股權(quán)糾紛案我是被告之一。孫某時(shí)任唐山普利達(dá)商貿(mào)有限公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。后因經(jīng)營(yíng)不善，我三人作為股東，在工商部門(mén)申請(qǐng)注銷(xiāo)了該公司……”。
另查明，2006年9月10日唐山普達(dá)商貿(mào)有限公司為遷西縣喜峰口板栗合作社在中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行遷西縣支行貸款220萬(wàn)元提供了擔(dān)保，在唐山普利達(dá)商貿(mào)有限公司股東會(huì)決議及唐山普利達(dá)商貿(mào)有限公司股東會(huì)授權(quán)委托書(shū)中股東會(huì)成員處有孫某某、孫某、周某某的名字。2006年9月21日中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行遷西縣支行關(guān)于唐山市普利達(dá)商貿(mào)有限公司擔(dān)保評(píng)估報(bào)告中顯示：“唐山普利達(dá)商貿(mào)有限公司屬商業(yè)企業(yè)，實(shí)收資本2000萬(wàn)元，其股權(quán)結(jié)構(gòu)是孫某某出資1000萬(wàn)元、孫某出資600萬(wàn)元、周某某出資400萬(wàn)元?！?006年9月10日唐山普利達(dá)商貿(mào)有限公司股東會(huì)決議及授權(quán)委托書(shū)股東處孫某的簽名，經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定，與孫某樣本字跡為同一人所寫(xiě)；被告周某某已支付鑒定費(fèi)8500元。2010年3月25日本院審理的（2010）南民初（重）字第257號(hào)開(kāi)庭筆錄中就此處原告的簽名，孫某表示此系為了配合辦理貸款。
再查明，唐山普利達(dá)商貿(mào)有限公司在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行唐山興源道分理處的銀行賬戶有資金流轉(zhuǎn)。2005年6月14日中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行唐山興源道分理處50×××92的賬戶無(wú)孫某某、孫某、周某某注資的交易記錄。

本院認(rèn)為，設(shè)立公司應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記。唐山普利達(dá)高貿(mào)有限公司在設(shè)立時(shí)，依原告孫某、被告周某某的陳述及銀行出具的交易記錄查詢回執(zhí)單，均證明公司股東出資不實(shí)，但該公司確已注冊(cè)并實(shí)際經(jīng)營(yíng)。原告孫某在2006年9月10日唐山普利達(dá)商貿(mào)有限公司為遷西縣喜峰口板栗合和社在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行遷西縣支行貸款提供擔(dān)保的股東會(huì)決議及授權(quán)委托書(shū)中以股東的身份簽名，系履行股東職責(zé)的行為，以此足以認(rèn)定其股東身份。原告孫某以工商檔案中唐山普利達(dá)商貿(mào)有限公司注冊(cè)、注銷(xiāo)的相關(guān)手續(xù)股東身份處簽名不是其本人所寫(xiě)，公司注冊(cè)時(shí)未出資等證據(jù)材料不足以否定其股東身份；原告孫某在開(kāi)庭時(shí)所稱(chēng)其只是公司員工，每月領(lǐng)取2000元工資，其這種員工身份亦不足以否認(rèn)其股東身份，因?yàn)楣蓶|也可以是公司的員工，雙重身份產(chǎn)并不矛盾。被告周某某在2012年9月18日的申請(qǐng)中自認(rèn)為股東，而在庭審中對(duì)其股東身份予以否認(rèn)，亦未提交相應(yīng)證據(jù)，且在2007年12月5日《股東會(huì)決議》的股東處及2008年1月22日的《唐山普利達(dá)商貿(mào)有限公司財(cái)產(chǎn)清算確認(rèn)報(bào)告》的清算組成員處有被告周某某的簽字，其履行了股東的職權(quán)，故本院對(duì)被告周某某否認(rèn)其為股東的辯解意見(jiàn)不予采信。被告孫某某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，其未到庭參加訴訟，應(yīng)由其承擔(dān)不利后果，亦應(yīng)確認(rèn)為公司股東。被告周某某在訴訟中提出的對(duì)原告孫某筆跡進(jìn)行鑒定，北京明正司法鑒定中心的鑒定結(jié)論為檢材中的孫某與樣本中孫某系同一人所寫(xiě)，故該鑒定費(fèi)應(yīng)由原告孫某承擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告孫某的訴訟請(qǐng)求。
二、原告孫某于本判決生效后十日內(nèi)給付被告周某某已支付的鑒定費(fèi)人民幣8500元。
案件受理費(fèi)80元，由原告孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　汪素蘭 代理審判員　　李杭澤 代理審判員　　劉曉杰

書(shū)記員：陳倩倩