原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁光華，上海紅三權(quán)律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐國平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告孫某與被告唐國平民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月26日立案后，依法適用簡易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序公開開庭進行了審理。原告孫某的委托訴訟代理人丁光華到庭參加訴訟。被告唐國平經(jīng)本院公告送達無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告孫某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款本金40萬元(人民幣，下同)；2.判令被告支付原告借款利息(以本金20萬元為基數(shù)，按照月利率1.5%計算自2017年7月17日起至2017年10月17日止；以本金20萬元為基數(shù)，按照月利率0.3%計算自2017年10月1日起至2017年12月31日止)；3.判令被告支付原告逾期利息(以本金20萬元，按照月利率2%計算自2017年10月18日起至實際清償之日止；以本金20萬元為基數(shù)，按照月利率0.3%計算自2018年1月1日起至實際清償之日止)。事實和理由：2017年7月17日，被告因做生意缺資金向原告借款20萬元，并向原告出具《借款(抵押)合同》、《借據(jù)》、《收據(jù)》各一份，承諾借期3個月，月息1.5%。同日，原告向被告銀行轉(zhuǎn)賬17萬元，交付現(xiàn)金3萬元。2017年10月1日，被告再次向原告借款20萬元，并簽署《房產(chǎn)質(zhì)押借款合同》、《借據(jù)》、《收據(jù)》，承諾借期3個月，月息為借款金額的千分之三。因本次借款逢法定假日，銀行對轉(zhuǎn)賬金額有限額要求，故原告僅向被告銀行轉(zhuǎn)賬49,999元、支付寶支付5萬元、微信支付3萬元，剩余的7萬元系現(xiàn)金交付被告。上述兩次借款，被告均承諾以被告與他人共有的房屋做抵押，但最終均未辦理抵押手續(xù)，且借款到期后被告均未歸還，原告多次催討未果，故訴至法院。
　　被告唐國平未具答辯意見，亦未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　2017年7月17日，原告孫某(甲方)與被告唐國平(乙方)在見證人楊洋的見證下簽訂《借款(抵押)合同》，載明被告孫某向原告借款20萬元，借款期限3個月，自2017年7月17日起至2017年10月17日止，月息1.5%。
　　合同第四條約定“乙方向甲方借款，以位于上海市浦東新區(qū)華夏二路XXX弄XXX號XXX室，建筑面積74.01㎡房屋作為抵押。乙方協(xié)助甲方辦理該抵押權(quán)證的抵押手續(xù)?！?br/>　　合同第五條約定“乙方應(yīng)按合同規(guī)定的時間還款，如乙方未按期償還借款及約定利息，甲方有權(quán)限期追回借款，并按借款總額10%計算加收逾期利息。
　　2017年7月17日，被告唐國平向原告出具《借據(jù)》載明“今借到孫某人民幣貳拾萬本金，借款期限自2017年7月17日起到2017年10月17日止”。
　　2017年7月17日，被告唐國平向原告出具《收據(jù)》載明“今收到孫某人民幣壹拾柒萬元本金，借款期限自2017年7月17日起到2017年10月17日止”。《收據(jù)》下方手寫部分載明“收到現(xiàn)金人民幣叁萬元整，共計收到孫某借款人民幣貳拾萬元整”，其上捺有手印。
　　同日，原告通過建設(shè)銀行向被告轉(zhuǎn)賬17萬元，交易摘要顯示系“借款”。
　　2017年10月1日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《房產(chǎn)質(zhì)押借款合同》，第二條約定“本合同項下用于出質(zhì)人的權(quán)利為出質(zhì)人位于上海市浦東新區(qū)華夏二路XXX弄XXX號XXX室……建筑面積74.01㎡的房產(chǎn)”；第三條約定“……本質(zhì)押合同主債權(quán)為甲方向乙方借款人民幣肆拾萬元，其中人民幣貳拾萬元整為2017年7月17日向乙方所借款項，人民幣貳拾萬元整為本次借款金額。本次借款金額人民幣貳拾萬元整……甲、乙雙方約定月息為借款額的千分之三。借款期叁個月，自2017年10月1日起至2017年12月31日止……”。合同第七條約定“……如甲方未按期償還借款及約定利息，乙方有權(quán)限期追回借款及約定利息，并按借款總額千分之三計算加收逾期利息。”
　　2017年10月1日，被告唐國平向原告出具《借據(jù)》載明“今借到孫某人民幣貳拾萬元正，其中銀行轉(zhuǎn)賬壹拾叁萬元正，現(xiàn)金柒萬元正，借款期限自2017年10月1日起到2017年12月31日止?！?br/>　　2017年10月1日，被告唐國平向原告出具《收據(jù)》載明“今收到孫某人民幣貳拾萬元正，其中銀行轉(zhuǎn)賬壹拾叁萬元正，現(xiàn)金柒萬元正…….”。該《收據(jù)》下方的手寫部分載明“由于節(jié)日原因，轉(zhuǎn)賬分三次收到，分別是銀行5萬元正，支付寶5萬元正，微信3萬元正”，其上捺有手印。
　　2017年10月1日，原告通過農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬給被告49,999元。同日，原告通過支付寶轉(zhuǎn)賬給被告5萬元，通過微信轉(zhuǎn)賬給“寂寞手”3萬元，原告稱“寂寞手”便為被告唐國平。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定歸還借款。本案中，被告唐國平與原告簽訂《借款(抵押)合同》、《房產(chǎn)質(zhì)押借款合同》，言明向原告借款，原告也向被告支付了相關(guān)款項，故原、被告之間的民間借貸法律關(guān)系成立。關(guān)于借款的金額，2017年7月17日的《借款(抵押)合同》，原告于借款當(dāng)日向被告轉(zhuǎn)賬支付17萬元，故對該17萬元本院予以確認(rèn)。剩余的3萬元，原告稱系現(xiàn)金交付，根據(jù)被告簽署的借款合同中言明的借款金額20萬元，以及《收據(jù)》下方對“收到現(xiàn)金人民幣叁萬元”的確認(rèn)，本院認(rèn)為，該3萬元的交付亦可予確認(rèn)。2017年10月1日的《房產(chǎn)質(zhì)押借款合同》，原告向被告銀行轉(zhuǎn)賬49,999元、通過支付寶轉(zhuǎn)賬5萬元，有銀行流水及支付憑證為證，予以支持。微信轉(zhuǎn)賬3萬元，原告提供了支付給“寂寞手”的截屏，結(jié)合被告在《收據(jù)》中確認(rèn)的“微信3萬元正”，本院認(rèn)為原告向被告微信轉(zhuǎn)賬3萬元的主張，可予采信。剩余的7萬元，原告稱系現(xiàn)金交付，被告在《借據(jù)》及《收據(jù)》中已確認(rèn)，故亦予支持。
　　關(guān)于借款利息的主張，在雙方簽署的《借款(抵押)合同》、《房產(chǎn)質(zhì)押借款合同》有所約定，故予以支持。逾期利息的主張，雙方在《借款(抵押)合同》中約定被告逾期付款的，則應(yīng)向原告“按借款總額10%計算加收逾期利息”，在《房產(chǎn)質(zhì)押借款合同》中約定“按借款總額千分之三計算加收逾期利息”，關(guān)于該條款的理解，被告未到庭表示，原告稱這里的加收未明確約定是按月還是按年。本院認(rèn)為，雙方上述對逾期利息的約定不明，本院酌情按照雙方借期內(nèi)利息的約定計算逾期利息。
　　被告唐國平未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄了對原告所主張的事實和證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此所產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十六條第一款、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告唐國平于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告孫某借款本金40萬元；
　　二、被告唐國平于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫某借款利息(以本金20萬元為基數(shù)，按照月利率1.5%計算自2017年7月17日起至2017年10月17日止；以本金20萬元為基數(shù)，按照月利率0.3%計算自2017年10月1日起至2017年12月31日止)；
　　三、被告唐國平于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫某逾期利息(以本金20萬元，按照月利率1.5%計算自2017年10月18日起至實際清償之日止；以本金20萬元為基數(shù)，按照月利率0.3%計算自2018年1月1日起至實際清償之日止)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費8,910元，由原告孫某負(fù)擔(dān)484元，被告唐國平負(fù)擔(dān)8,426元。公告費560元，由被告唐國平負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宋麗君

書記員：楊艷軍