原告孫某某，農民。
原告委托代理人蔣振梅。
原告委托代理人孫緒陽，南宮市民信法律服務所法律工作者。
被告中國人壽財產保險有限公司邢臺市中心支公司。
負責人王軍學，該公司總經理。
委托代理人張鑫超，該公司職工。

原告孫某某與被告中國人壽財產保險有限公司邢臺中心支公司機動車事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員賈元強獨任審判，公開開庭進行了審理，原告孫某某的委托代理人蔣振梅、孫緒陽、被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人張鑫超到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年09月19日23時00分許，任豐勝駕駛冀E×××××小型轎車沿南宮市東進街由西向東行駛至南宮市東進街與經三路交叉口時與前方孫某某駕駛的無牌號二輪摩托車相撞，造成任豐勝受輕微傷、孫某某受傷兩車受損的交通事故。經南宮市公安交警大隊“南宮市大隊公交認字[2015]第50187號事故認定書”認定，任豐勝負此事故的主要責任，孫某某負此次事故的次要責任。此次事故造成孫某某重度顱腦損傷、彌漫性軸索損傷、左側硬膜下血腫等傷。為此原告孫某某根據有關規(guī)定提起本案訴訟，請求人民法院依法判令被告賠償損失及相關費用80427.25元。
崔玉國系事故車冀E×××××小型轎車車主。
上述事實，有南宮市順風酒家停發(fā)孫某某工資的證明及該酒家出示的孫某某三個月的工資表和酒店的營業(yè)執(zhí)照、河北金月澤服裝有限公司出示的停發(fā)馬迎第工資證明、三個月的工資表和河北金月澤服裝有限公司營業(yè)執(zhí)照證明馬迎第的因護理的誤工情況、邢臺橋東司法醫(yī)學鑒定中心出具的傷殘鑒定書、司法意見鑒定書、原告孫某某的戶口本及其父親孫玉環(huán)的殘疾證為證并經當庭質證，本院予以確認。

本院認為，本案事故車冀E×××××小型轎車將原告孫某某撞傷，給原告造成巨大的損失和傷害，被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺中心支公司作為該事故車的交強險和三者險的承保公司應當承擔相應的責任。根據我國道路交通法規(guī)的規(guī)定，“機動車同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償”。由此，被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺中心支公司作為事故車輛冀E×××××小型轎車的承保公司應當對原告孫某某的損失按保險合同在保險賠償限額內進行賠償。
原告孫某某因事故可列入賠償的損失項目為：
1.誤工費：117元/天*185天=21645元，誤工期從事故發(fā)生之日計算至評殘前一日。工資標準按南宮市順風酒家的工資證明。
2.護理費：95元/天*60天=5700元，護理期限參照邢臺橋東司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法意見鑒定書確定的護理期限，工資標準參照河北金月澤服裝有限公司出示的馬迎第工資證明。
3.營養(yǎng)費：30元/天*90天=2700元，營養(yǎng)期限參照邢臺橋東司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法意見鑒定書確定的營養(yǎng)期限。
4.殘疾賠償金：11051元/年*20年*10%=22102元。
5.被撫養(yǎng)人生活費9474元。孫某某之子孫衛(wèi)奇的被撫養(yǎng)人生活費（2013年出生）9023元/年*15年÷2人*10%=6767元；孫某某之父孫玉環(huán)因有殘疾，喪失部分勞動能力，亦應適當給予其被扶養(yǎng)人生活費{9023元/年*20年*10%÷2人}×30%=2707元。
6.精神撫慰金：3000元。原告因交通事故構成十級傷殘應給予其精神撫慰金，但原告主張5000元過高，以3000元為宜。
7.后續(xù)治療費：6000元。邢臺橋東司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法意見鑒定書確定的后續(xù)治療費為4000元-7000元，原告主張7000元過高，以6000元為宜。
8.交通費：1200元。原告主張交通費2000元，但缺少必要的票據，但原告受傷后發(fā)生交通費是必然的，以1200元為宜。共計：71821元。
本案中原告孫某某的后續(xù)治療費6000元和營養(yǎng)費2700元合計8700元應在交強險醫(yī)療費限額內進行賠償，但本案交強險中的醫(yī)療賠償限額已由本院（2015）南民初字第1320號民事判決賠償了原告，其10000元限額已用完，故原告的后續(xù)治療費6000元和營養(yǎng)費2700元應由被告保險公司在三者險賠償限額中按事故責任比例賠償，即8700元×70%=6090元；原告的誤工費21645元、護理費5700元、殘疾賠償金22102元、被撫養(yǎng)人生活費9474元、精神撫慰金3000元、交通費1200元合計63121元由被告保險公司在交強險人身死亡傷殘賠償限額內賠償。
綜上所述，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺市中心支公司在交強險賠償限額內賠償原告孫某某63121元。
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司邢臺市中心支公司在商業(yè)險賠償限額內賠償原告孫某某6090元。
上述一、二項自本判決生效之日起二十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1810元減半收取905元由原告孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　賈元強

書記員：鮑楊