孫某
李強(qiáng)（河北華胄律師事務(wù)所）
徐某某
曹某
徐某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司
田浩

原告孫某，男，住淶源縣。
委托代理人李強(qiáng)，河北華胄律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，住江蘇省灌云縣。
被告曹某，男，住江蘇省揚(yáng)州市。
委托代理人徐某某，男，住江蘇省灌云縣。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市。
法定代表人周小舟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田浩，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司員工。
原告孫某與被告徐某某、被告曹某、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱英大保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高美麗適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某的委托代理人李強(qiáng)，被告徐某某到庭并代理被告曹某出庭，被告英大保險(xiǎn)公司的委托代理人田浩均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及對(duì)提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，本院查明下列事實(shí):
2012年10月30日17時(shí)30分，被告徐某某駕駛蘇KIEXXX號(hào)小型轎車沿保淶線由東向西行駛至淶源縣泉廠背村東側(cè)路段，在超車的同時(shí)與相向行駛的孫某駕駛的無牌照普通二輪摩托車相撞，造成孫某受傷，兩車均不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省淶源縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，于2012年11月9日作出淶公交認(rèn)字（2012）50049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，孫某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后被送往淶源縣醫(yī)院搶救治療，住院1天。原告因傷勢(shì)嚴(yán)重于2012年10月31日轉(zhuǎn)往河北大學(xué)附屬醫(yī)院檢查治療，于當(dāng)日又轉(zhuǎn)到中國(guó)人民解放軍二五二醫(yī)院進(jìn)行住院治療，經(jīng)診斷為:1、重度顱腦損傷；2、原發(fā)性腦干損傷；3、腦挫裂傷；4、彌漫性軸索損傷；5、顱骨骨折；6、顱底骨折；7、腦脊液右耳漏；8、頭皮裂傷。兩次住院治療238天（2012年10月30日至2013年6月26日），花醫(yī)療費(fèi)共計(jì)251533.08元。原告住院期間，因傷勢(shì)嚴(yán)重生活不能自理，為此，購(gòu)買了部分生活必需用品（成年大碼衛(wèi)生墊等），由于該票據(jù)大部分丟失，僅有3張票據(jù)為78.7元。2013年4月25日原告提出申請(qǐng)要求對(duì)其傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)用及后期護(hù)理依賴程度進(jìn)行司法鑒定，本院對(duì)外委托辦公室于2013年6月7日委托河北省保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)用及后期護(hù)理依賴程度進(jìn)行司法鑒定，該鑒定中心于2013年6月14日出具了鑒定意見書，對(duì)原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為一級(jí)傷殘，需二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用約13000元左右，傷殘等級(jí)為一級(jí)，需日常護(hù)理1—2人。為此，原告支付了鑒定費(fèi)3345元及轉(zhuǎn)院治療時(shí)必要的交通費(fèi)用。2013年6月27日淶源縣公安交通警察大隊(duì)委托淶源縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心，對(duì)原告的肇事車輛（錢江125型摩托車）損失進(jìn)行了價(jià)格鑒定，該鑒定中心于2013年7月2日出具了價(jià)格鑒證結(jié)論書，結(jié)論為原告摩托車損失為2725元。事故發(fā)生后，被告徐某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)100876.3元。
原告受傷前系淶源縣金龍礦業(yè)有限公司的員工，月工資3480元。原告住院期間由其父親孫某乙及哥哥孫某甲兩人護(hù)理，孫某乙系淶源縣金龍礦業(yè)有限公司的員工，月工資為3300元，孫某甲系淶源縣賽奧工貿(mào)公司員工，月工資為3450元。
本院認(rèn)為，原告孫某與被告徐某某、曹某、被告英大保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，經(jīng)河北省淶源縣公安交通警察大隊(duì)出具淶公交認(rèn)字（2012）50049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告孫某負(fù)次要責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償”?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。依據(jù)上述規(guī)定，被告徐某某作為直接侵權(quán)人，對(duì)給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。而被告曹某將該車輛借給了具有駕駛資格的徐某某使用并無不當(dāng)，因此車輛所有人曹某無過錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。依據(jù)上述規(guī)定，因本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由車輛使用人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，其承擔(dān)的責(zé)任首先應(yīng)由被告英大保險(xiǎn)公司在該車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)不足以賠償?shù)那闆r下，由侵權(quán)責(zé)任人徐某某進(jìn)行賠償。被告徐某某為原告已先行墊付醫(yī)療費(fèi)100876.3元。故原告孫某所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):
1、醫(yī)療費(fèi):251533.08元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元×239天=11950元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元×239天=11950元，后期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”。依據(jù)本規(guī)定及按照本院判決慣例，對(duì)原告住院期間的護(hù)理費(fèi)按照每天15元計(jì)算，為15元×239天=3585元，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院可酌情確定出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元，故原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)6585元。
4、護(hù)理費(fèi):原告主張住院期間由其父、其兄兩人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)53775元，出院后的兩人護(hù)理費(fèi)為1105200元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明證實(shí)，原告住院期間由其父親孫某乙及哥哥孫某甲兩人護(hù)理，孫某乙系淶源縣金龍礦業(yè)有限公司的員工，月工資為3300元，孫某甲系淶源縣賽奧工貿(mào)公司員工，月工資為3450元。因此，本院確定原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為（3300元÷30天×239天）＋（3450元÷30天×239天）=53775元。因原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一級(jí)傷殘，根據(jù)法醫(yī)鑒定中心出具的護(hù)理依賴程度，原告需1—2人專人終身護(hù)理，故本院確定原告出院后為1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)可根據(jù)當(dāng)?shù)毓蛡蜃o(hù)工的費(fèi)用每人每日60元計(jì)算，即21600元×20年=432000元。故原告護(hù)理費(fèi)共計(jì)為485775元。
5、誤工費(fèi):原告系淶源縣金龍礦業(yè)有限公司的員工，月工資3480元。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天”。故原告誤工費(fèi)自2012年10月30日受傷至2013年6月14日定殘，即3480元÷30天×227天=26332元。
6、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)4415元。本院認(rèn)為，原告提供的票據(jù)中，有兩張系白條，一張是原告自行支付，金額為1200元，一張是被告徐某某為原告墊付，金額為1200元，且均無按手印，收款人亦未出庭予以證實(shí)該費(fèi)用系實(shí)際支出，對(duì)此，本院不予認(rèn)可，雖然交通費(fèi)中有大部分系出租車票，但根據(jù)原告的傷情及輾轉(zhuǎn)的就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)情況，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為2000元。
7、殘疾輔助器具費(fèi):5500元。
8、鑒定費(fèi):3345元。
9、二次手術(shù)費(fèi):13000元。
10、傷殘賠償金:孫某系農(nóng)村居民，現(xiàn)年22周歲，傷殘等級(jí)為一級(jí)，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條及《河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均純收入8081元計(jì)算，孫某應(yīng)獲賠償年限為20年，一級(jí)傷殘賠償系數(shù)為100%，即8081元×20年×100%=161620元。
11、生活必需品費(fèi)用:原告主張住院期間及出院后的共計(jì)5078.7元。本院認(rèn)為，原告雖傷勢(shì)嚴(yán)重在住院期間購(gòu)買了大量的生活必需品，根據(jù)原告提供相應(yīng)的票據(jù)，對(duì)住院期間的78.7元，本院予以確認(rèn)，對(duì)出院后的系尚未發(fā)生，本院不予支持。
12、保全費(fèi):1000元。
13、摩托車損失費(fèi):2725元。
14、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金50000元。本院認(rèn)為，在本次事故中，被告徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告孫某負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)傷殘等級(jí)及原告承擔(dān)的責(zé)任，本院確定原告的精神撫慰金為35000元。
上述十四項(xiàng)共計(jì)1006443.78元。
對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中2012年11月22日票號(hào)02493447的名字為孫岳的醫(yī)療費(fèi)84元，本院不予認(rèn)可，因該票據(jù)出具的姓名并非當(dāng)事人本人，與本次事故及本案的當(dāng)事人無任何關(guān)聯(lián)性。
英大保險(xiǎn)公司對(duì)原告的外購(gòu)藥中寫有孫賓名字的票據(jù)不認(rèn)可，本院認(rèn)為，該外購(gòu)藥票據(jù)中的名字“孫賓”與“孫某”系同一人，因本地地方方言吐字不清，造成出票人員打字出現(xiàn)失誤，并非當(dāng)事人故意所為，因此對(duì)該票據(jù)本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告徐某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性從蘇KIEXXX號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、傷殘賠償金、生活必需品費(fèi)、車輛損失費(fèi)、精神撫慰金費(fèi)共計(jì)122000元；從商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、傷殘賠償金、生活必需品費(fèi)、車輛損失費(fèi)、精神撫慰金費(fèi)共計(jì)880098.78元的70%，即880098.78元×70%=616069.15元。以上兩項(xiàng)共計(jì)738069.15元。根據(jù)該車輛投保的限額交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額共計(jì)622000元，故保險(xiǎn)公司只需賠償原告622000元，剩余116069.15元，應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)。
二、被告徐某某賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、傷殘賠償金、生活必需品費(fèi)、車輛損失費(fèi)、保全費(fèi)、精神撫慰金費(fèi)共計(jì)116069.15元；鑒定費(fèi)、保全費(fèi)4345元的70%，即4345元×70%=3041.5元。以上共計(jì)119110.65元（徐某某已先行支付原告醫(yī)療費(fèi)100876.3元），被告徐某某再另行賠付原告18234.35元。
三、被告曹某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15350元，減半收取7675元，被告徐某某負(fù)擔(dān)5000元，原告孫某負(fù)擔(dān)2675元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告孫某與被告徐某某、曹某、被告英大保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，經(jīng)河北省淶源縣公安交通警察大隊(duì)出具淶公交認(rèn)字（2012）50049號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告徐某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告孫某負(fù)次要責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金，賠償義務(wù)人應(yīng)予以賠償”?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。依據(jù)上述規(guī)定，被告徐某某作為直接侵權(quán)人，對(duì)給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。而被告曹某將該車輛借給了具有駕駛資格的徐某某使用并無不當(dāng)，因此車輛所有人曹某無過錯(cuò)不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。依據(jù)上述規(guī)定，因本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由車輛使用人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，其承擔(dān)的責(zé)任首先應(yīng)由被告英大保險(xiǎn)公司在該車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)不足以賠償?shù)那闆r下，由侵權(quán)責(zé)任人徐某某進(jìn)行賠償。被告徐某某為原告已先行墊付醫(yī)療費(fèi)100876.3元。故原告孫某所獲賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn):
1、醫(yī)療費(fèi):251533.08元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元×239天=11950元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元×239天=11950元，后期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定:“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”。依據(jù)本規(guī)定及按照本院判決慣例，對(duì)原告住院期間的護(hù)理費(fèi)按照每天15元計(jì)算，為15元×239天=3585元，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院可酌情確定出院后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3000元，故原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)6585元。
4、護(hù)理費(fèi):原告主張住院期間由其父、其兄兩人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)53775元，出院后的兩人護(hù)理費(fèi)為1105200元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明證實(shí)，原告住院期間由其父親孫某乙及哥哥孫某甲兩人護(hù)理，孫某乙系淶源縣金龍礦業(yè)有限公司的員工，月工資為3300元，孫某甲系淶源縣賽奧工貿(mào)公司員工，月工資為3450元。因此，本院確定原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為（3300元÷30天×239天）＋（3450元÷30天×239天）=53775元。因原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一級(jí)傷殘，根據(jù)法醫(yī)鑒定中心出具的護(hù)理依賴程度，原告需1—2人專人終身護(hù)理，故本院確定原告出院后為1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)可根據(jù)當(dāng)?shù)毓蛡蜃o(hù)工的費(fèi)用每人每日60元計(jì)算，即21600元×20年=432000元。故原告護(hù)理費(fèi)共計(jì)為485775元。
5、誤工費(fèi):原告系淶源縣金龍礦業(yè)有限公司的員工，月工資3480元。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天”。故原告誤工費(fèi)自2012年10月30日受傷至2013年6月14日定殘，即3480元÷30天×227天=26332元。
6、交通費(fèi):原告主張交通費(fèi)4415元。本院認(rèn)為，原告提供的票據(jù)中，有兩張系白條，一張是原告自行支付，金額為1200元，一張是被告徐某某為原告墊付，金額為1200元，且均無按手印，收款人亦未出庭予以證實(shí)該費(fèi)用系實(shí)際支出，對(duì)此，本院不予認(rèn)可，雖然交通費(fèi)中有大部分系出租車票，但根據(jù)原告的傷情及輾轉(zhuǎn)的就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)情況，本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)為2000元。
7、殘疾輔助器具費(fèi):5500元。
8、鑒定費(fèi):3345元。
9、二次手術(shù)費(fèi):13000元。
10、傷殘賠償金:孫某系農(nóng)村居民，現(xiàn)年22周歲，傷殘等級(jí)為一級(jí)，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條及《河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》農(nóng)村居民人均純收入8081元計(jì)算，孫某應(yīng)獲賠償年限為20年，一級(jí)傷殘賠償系數(shù)為100%，即8081元×20年×100%=161620元。
11、生活必需品費(fèi)用:原告主張住院期間及出院后的共計(jì)5078.7元。本院認(rèn)為，原告雖傷勢(shì)嚴(yán)重在住院期間購(gòu)買了大量的生活必需品，根據(jù)原告提供相應(yīng)的票據(jù)，對(duì)住院期間的78.7元，本院予以確認(rèn)，對(duì)出院后的系尚未發(fā)生，本院不予支持。
12、保全費(fèi):1000元。
13、摩托車損失費(fèi):2725元。
14、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金50000元。本院認(rèn)為，在本次事故中，被告徐某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告孫某負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)傷殘等級(jí)及原告承擔(dān)的責(zé)任，本院確定原告的精神撫慰金為35000元。
上述十四項(xiàng)共計(jì)1006443.78元。
對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中2012年11月22日票號(hào)02493447的名字為孫岳的醫(yī)療費(fèi)84元，本院不予認(rèn)可，因該票據(jù)出具的姓名并非當(dāng)事人本人，與本次事故及本案的當(dāng)事人無任何關(guān)聯(lián)性。
英大保險(xiǎn)公司對(duì)原告的外購(gòu)藥中寫有孫賓名字的票據(jù)不認(rèn)可，本院認(rèn)為，該外購(gòu)藥票據(jù)中的名字“孫賓”與“孫某”系同一人，因本地地方方言吐字不清，造成出票人員打字出現(xiàn)失誤，并非當(dāng)事人故意所為，因此對(duì)該票據(jù)本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告徐某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性從蘇KIEXXX號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、傷殘賠償金、生活必需品費(fèi)、車輛損失費(fèi)、精神撫慰金費(fèi)共計(jì)122000元；從商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、傷殘賠償金、生活必需品費(fèi)、車輛損失費(fèi)、精神撫慰金費(fèi)共計(jì)880098.78元的70%，即880098.78元×70%=616069.15元。以上兩項(xiàng)共計(jì)738069.15元。根據(jù)該車輛投保的限額交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額共計(jì)622000元，故保險(xiǎn)公司只需賠償原告622000元，剩余116069.15元，應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)。
二、被告徐某某賠償原告孫某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、傷殘賠償金、生活必需品費(fèi)、車輛損失費(fèi)、保全費(fèi)、精神撫慰金費(fèi)共計(jì)116069.15元；鑒定費(fèi)、保全費(fèi)4345元的70%，即4345元×70%=3041.5元。以上共計(jì)119110.65元（徐某某已先行支付原告醫(yī)療費(fèi)100876.3元），被告徐某某再另行賠付原告18234.35元。
三、被告曹某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15350元，減半收取7675元，被告徐某某負(fù)擔(dān)5000元，原告孫某負(fù)擔(dān)2675元。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：高美麗

書記員：劉雙喜