孫某
李強（河北華胄律師事務所）
徐某某
曹某
徐某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司
田浩

原告孫某，男，住淶源縣。
委托代理人李強，河北華胄律師事務所律師。
被告徐某某，男，住江蘇省灌云縣。
被告曹某，男，住江蘇省揚州市。
委托代理人徐某某，男，住江蘇省灌云縣。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地南京市。
法定代表人周小舟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田浩，英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司員工。
原告孫某與被告徐某某、被告曹某、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱英大保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高美麗適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某的委托代理人李強，被告徐某某到庭并代理被告曹某出庭，被告英大保險公司的委托代理人田浩均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及對提交的證據(jù)進行質證，本院查明下列事實:
2012年10月30日17時30分，被告徐某某駕駛蘇KIEXXX號小型轎車沿保淶線由東向西行駛至淶源縣泉廠背村東側路段，在超車的同時與相向行駛的孫某駕駛的無牌照普通二輪摩托車相撞，造成孫某受傷，兩車均不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河北省淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查，于2012年11月9日作出淶公交認字（2012）50049號道路交通事故認定書，認定被告徐某某負本次事故的主要責任，孫某負次要責任。原告受傷后被送往淶源縣醫(yī)院搶救治療，住院1天。原告因傷勢嚴重于2012年10月31日轉往河北大學附屬醫(yī)院檢查治療，于當日又轉到中國人民解放軍二五二醫(yī)院進行住院治療，經(jīng)診斷為:1、重度顱腦損傷；2、原發(fā)性腦干損傷；3、腦挫裂傷；4、彌漫性軸索損傷；5、顱骨骨折；6、顱底骨折；7、腦脊液右耳漏；8、頭皮裂傷。兩次住院治療238天（2012年10月30日至2013年6月26日），花醫(yī)療費共計251533.08元。原告住院期間，因傷勢嚴重生活不能自理，為此，購買了部分生活必需用品（成年大碼衛(wèi)生墊等），由于該票據(jù)大部分丟失，僅有3張票據(jù)為78.7元。2013年4月25日原告提出申請要求對其傷殘等級、二次手術費用及后期護理依賴程度進行司法鑒定，本院對外委托辦公室于2013年6月7日委托河北省保定市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘等級、二次手術費用及后期護理依賴程度進行司法鑒定，該鑒定中心于2013年6月14日出具了鑒定意見書，對原告的傷殘等級評定為一級傷殘，需二次手術取內固定物費用約13000元左右，傷殘等級為一級，需日常護理1—2人。為此，原告支付了鑒定費3345元及轉院治療時必要的交通費用。2013年6月27日淶源縣公安交通警察大隊委托淶源縣物價局價格認證中心，對原告的肇事車輛（錢江125型摩托車）損失進行了價格鑒定，該鑒定中心于2013年7月2日出具了價格鑒證結論書，結論為原告摩托車損失為2725元。事故發(fā)生后，被告徐某某為原告墊付醫(yī)療費100876.3元。
原告受傷前系淶源縣金龍礦業(yè)有限公司的員工，月工資3480元。原告住院期間由其父親孫某乙及哥哥孫某甲兩人護理，孫某乙系淶源縣金龍礦業(yè)有限公司的員工，月工資為3300元，孫某甲系淶源縣賽奧工貿公司員工，月工資為3450元。
本院認為，原告孫某與被告徐某某、曹某、被告英大保險公司機動車交通事故責任糾紛，經(jīng)河北省淶源縣公安交通警察大隊出具淶公交認字（2012）50049號道路交通事故認定書，認定被告徐某某負本次事故的主要責任，原告孫某負次要責任，本案事實清楚，證據(jù)充分?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金，賠償義務人應予以賠償”?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權益，應承擔侵權責任”。第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”。依據(jù)上述規(guī)定，被告徐某某作為直接侵權人，對給原告造成的損失應當承擔民事賠償責任。而被告曹某將該車輛借給了具有駕駛資格的徐某某使用并無不當，因此車輛所有人曹某無過錯不應承擔民事責任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應付的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的合理費用，除保險合同約定外，由保險人承擔”。依據(jù)上述規(guī)定，因本次事故給原告造成的經(jīng)濟損失應由車輛使用人承擔民事賠償責任，其承擔的責任首先應由被告英大保險公司在該車輛投保的交強險限額內予以賠償，超出交強險部分按責任比例在商業(yè)三者險責任限額內承擔70%的賠償責任。在交強險及商業(yè)險不足以賠償?shù)那闆r下，由侵權責任人徐某某進行賠償。被告徐某某為原告已先行墊付醫(yī)療費100876.3元。故原告孫某所獲賠償項目及標準:
1、醫(yī)療費:251533.08元。
2、住院伙食補助費:50元×239天=11950元。
3、營養(yǎng)費:原告主張住院期間營養(yǎng)費每天50元×239天=11950元，后期營養(yǎng)費5000元。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”。依據(jù)本規(guī)定及按照本院判決慣例，對原告住院期間的護理費按照每天15元計算，為15元×239天=3585元，根據(jù)醫(yī)療機構出具的證明，原告需加強營養(yǎng)，本院可酌情確定出院后的營養(yǎng)費為3000元，故原告營養(yǎng)費共計6585元。
4、護理費:原告主張住院期間由其父、其兄兩人護理，護理費53775元，出院后的兩人護理費為1105200元。本院認為，根據(jù)原告提供的醫(yī)療機構出具的證明證實，原告住院期間由其父親孫某乙及哥哥孫某甲兩人護理，孫某乙系淶源縣金龍礦業(yè)有限公司的員工，月工資為3300元，孫某甲系淶源縣賽奧工貿公司員工，月工資為3450元。因此，本院確定原告住院期間的護理費為（3300元÷30天×239天）＋（3450元÷30天×239天）=53775元。因原告?zhèn)麣埖燃墳橐患墏麣垼鶕?jù)法醫(yī)鑒定中心出具的護理依賴程度，原告需1—2人專人終身護理，故本院確定原告出院后為1人護理，護理費可根據(jù)當?shù)毓蛡蜃o工的費用每人每日60元計算，即21600元×20年=432000元。故原告護理費共計為485775元。
5、誤工費:原告系淶源縣金龍礦業(yè)有限公司的員工，月工資3480元。依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天”。故原告誤工費自2012年10月30日受傷至2013年6月14日定殘，即3480元÷30天×227天=26332元。
6、交通費:原告主張交通費4415元。本院認為，原告提供的票據(jù)中，有兩張系白條，一張是原告自行支付，金額為1200元，一張是被告徐某某為原告墊付，金額為1200元，且均無按手印，收款人亦未出庭予以證實該費用系實際支出，對此，本院不予認可，雖然交通費中有大部分系出租車票，但根據(jù)原告的傷情及輾轉的就醫(yī)時間、地點、人數(shù)、次數(shù)情況，本院酌情認定原告的交通費為2000元。
7、殘疾輔助器具費:5500元。
8、鑒定費:3345元。
9、二次手術費:13000元。
10、傷殘賠償金:孫某系農村居民，現(xiàn)年22周歲，傷殘等級為一級，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條及《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》農村居民人均純收入8081元計算，孫某應獲賠償年限為20年，一級傷殘賠償系數(shù)為100%，即8081元×20年×100%=161620元。
11、生活必需品費用:原告主張住院期間及出院后的共計5078.7元。本院認為，原告雖傷勢嚴重在住院期間購買了大量的生活必需品，根據(jù)原告提供相應的票據(jù)，對住院期間的78.7元，本院予以確認，對出院后的系尚未發(fā)生，本院不予支持。
12、保全費:1000元。
13、摩托車損失費:2725元。
14、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金50000元。本院認為，在本次事故中，被告徐某某負事故的主要責任，原告孫某負次要責任。根據(jù)傷殘等級及原告承擔的責任，本院確定原告的精神撫慰金為35000元。
上述十四項共計1006443.78元。
對原告主張的醫(yī)療費票據(jù)中2012年11月22日票號02493447的名字為孫岳的醫(yī)療費84元，本院不予認可，因該票據(jù)出具的姓名并非當事人本人，與本次事故及本案的當事人無任何關聯(lián)性。
英大保險公司對原告的外購藥中寫有孫賓名字的票據(jù)不認可，本院認為，該外購藥票據(jù)中的名字“孫賓”與“孫某”系同一人，因本地地方方言吐字不清，造成出票人員打字出現(xiàn)失誤，并非當事人故意所為，因此對該票據(jù)本院予以確認。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調解，但原、被告雙方未能達成調解協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告徐某某承擔的賠償責任，應由被告英大泰和財產(chǎn)險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內一次性從蘇KIEXXX號車投保的交強險限額內賠償原告孫某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、殘疾輔助器具費、傷殘賠償金、生活必需品費、車輛損失費、精神撫慰金費共計122000元；從商業(yè)三者險責任限額內賠償原告孫某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、護理費、誤工費、交通費、殘疾輔助器具費、傷殘賠償金、生活必需品費、車輛損失費、精神撫慰金費共計880098.78元的70%，即880098.78元×70%=616069.15元。以上兩項共計738069.15元。根據(jù)該車輛投保的限額交強險及商業(yè)險限額共計622000元，故保險公司只需賠償原告622000元，剩余116069.15元，應由被告徐某某承擔。
二、被告徐某某賠償原告孫某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、護理費、誤工費、交通費、鑒定費、殘疾輔助器具費、傷殘賠償金、生活必需品費、車輛損失費、保全費、精神撫慰金費共計116069.15元；鑒定費、保全費4345元的70%，即4345元×70%=3041.5元。以上共計119110.65元（徐某某已先行支付原告醫(yī)療費100876.3元），被告徐某某再另行賠付原告18234.35元。
三、被告曹某不承擔民事賠償責任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15350元，減半收取7675元，被告徐某某負擔5000元，原告孫某負擔2675元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告孫某與被告徐某某、曹某、被告英大保險公司機動車交通事故責任糾紛，經(jīng)河北省淶源縣公安交通警察大隊出具淶公交認字（2012）50049號道路交通事故認定書，認定被告徐某某負本次事故的主要責任，原告孫某負次要責任，本案事實清楚，證據(jù)充分?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定:“受害人遭受損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、殘疾賠償金，賠償義務人應予以賠償”。《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權益，應承擔侵權責任”。第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”。依據(jù)上述規(guī)定，被告徐某某作為直接侵權人，對給原告造成的損失應當承擔民事賠償責任。而被告曹某將該車輛借給了具有駕駛資格的徐某某使用并無不當，因此車輛所有人曹某無過錯不應承擔民事責任。《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應付的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求保險金……”；第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及必要的合理費用，除保險合同約定外，由保險人承擔”。依據(jù)上述規(guī)定，因本次事故給原告造成的經(jīng)濟損失應由車輛使用人承擔民事賠償責任，其承擔的責任首先應由被告英大保險公司在該車輛投保的交強險限額內予以賠償，超出交強險部分按責任比例在商業(yè)三者險責任限額內承擔70%的賠償責任。在交強險及商業(yè)險不足以賠償?shù)那闆r下，由侵權責任人徐某某進行賠償。被告徐某某為原告已先行墊付醫(yī)療費100876.3元。故原告孫某所獲賠償項目及標準:
1、醫(yī)療費:251533.08元。
2、住院伙食補助費:50元×239天=11950元。
3、營養(yǎng)費:原告主張住院期間營養(yǎng)費每天50元×239天=11950元，后期營養(yǎng)費5000元。根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定”。依據(jù)本規(guī)定及按照本院判決慣例，對原告住院期間的護理費按照每天15元計算，為15元×239天=3585元，根據(jù)醫(yī)療機構出具的證明，原告需加強營養(yǎng)，本院可酌情確定出院后的營養(yǎng)費為3000元，故原告營養(yǎng)費共計6585元。
4、護理費:原告主張住院期間由其父、其兄兩人護理，護理費53775元，出院后的兩人護理費為1105200元。本院認為，根據(jù)原告提供的醫(yī)療機構出具的證明證實，原告住院期間由其父親孫某乙及哥哥孫某甲兩人護理，孫某乙系淶源縣金龍礦業(yè)有限公司的員工，月工資為3300元，孫某甲系淶源縣賽奧工貿公司員工，月工資為3450元。因此，本院確定原告住院期間的護理費為（3300元÷30天×239天）＋（3450元÷30天×239天）=53775元。因原告?zhèn)麣埖燃墳橐患墏麣垼鶕?jù)法醫(yī)鑒定中心出具的護理依賴程度，原告需1—2人專人終身護理，故本院確定原告出院后為1人護理，護理費可根據(jù)當?shù)毓蛡蜃o工的費用每人每日60元計算，即21600元×20年=432000元。故原告護理費共計為485775元。
5、誤工費:原告系淶源縣金龍礦業(yè)有限公司的員工，月工資3480元。依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天”。故原告誤工費自2012年10月30日受傷至2013年6月14日定殘，即3480元÷30天×227天=26332元。
6、交通費:原告主張交通費4415元。本院認為，原告提供的票據(jù)中，有兩張系白條，一張是原告自行支付，金額為1200元，一張是被告徐某某為原告墊付，金額為1200元，且均無按手印，收款人亦未出庭予以證實該費用系實際支出，對此，本院不予認可，雖然交通費中有大部分系出租車票，但根據(jù)原告的傷情及輾轉的就醫(yī)時間、地點、人數(shù)、次數(shù)情況，本院酌情認定原告的交通費為2000元。
7、殘疾輔助器具費:5500元。
8、鑒定費:3345元。
9、二次手術費:13000元。
10、傷殘賠償金:孫某系農村居民，現(xiàn)年22周歲，傷殘等級為一級，依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十五條及《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》農村居民人均純收入8081元計算，孫某應獲賠償年限為20年，一級傷殘賠償系數(shù)為100%，即8081元×20年×100%=161620元。
11、生活必需品費用:原告主張住院期間及出院后的共計5078.7元。本院認為，原告雖傷勢嚴重在住院期間購買了大量的生活必需品，根據(jù)原告提供相應的票據(jù)，對住院期間的78.7元，本院予以確認，對出院后的系尚未發(fā)生，本院不予支持。
12、保全費:1000元。
13、摩托車損失費:2725元。
14、精神撫慰金:原告主張精神撫慰金50000元。本院認為，在本次事故中，被告徐某某負事故的主要責任，原告孫某負次要責任。根據(jù)傷殘等級及原告承擔的責任，本院確定原告的精神撫慰金為35000元。
上述十四項共計1006443.78元。
對原告主張的醫(yī)療費票據(jù)中2012年11月22日票號02493447的名字為孫岳的醫(yī)療費84元，本院不予認可，因該票據(jù)出具的姓名并非當事人本人，與本次事故及本案的當事人無任何關聯(lián)性。
英大保險公司對原告的外購藥中寫有孫賓名字的票據(jù)不認可，本院認為，該外購藥票據(jù)中的名字“孫賓”與“孫某”系同一人，因本地地方方言吐字不清，造成出票人員打字出現(xiàn)失誤，并非當事人故意所為，因此對該票據(jù)本院予以確認。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調解，但原、被告雙方未能達成調解協(xié)議。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告徐某某承擔的賠償責任，應由被告英大泰和財產(chǎn)險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效之日起十日內一次性從蘇KIEXXX號車投保的交強險限額內賠償原告孫某醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、殘疾輔助器具費、傷殘賠償金、生活必需品費、車輛損失費、精神撫慰金費共計122000元；從商業(yè)三者險責任限額內賠償原告孫某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、護理費、誤工費、交通費、殘疾輔助器具費、傷殘賠償金、生活必需品費、車輛損失費、精神撫慰金費共計880098.78元的70%，即880098.78元×70%=616069.15元。以上兩項共計738069.15元。根據(jù)該車輛投保的限額交強險及商業(yè)險限額共計622000元，故保險公司只需賠償原告622000元，剩余116069.15元，應由被告徐某某承擔。
二、被告徐某某賠償原告孫某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費、護理費、誤工費、交通費、鑒定費、殘疾輔助器具費、傷殘賠償金、生活必需品費、車輛損失費、保全費、精神撫慰金費共計116069.15元；鑒定費、保全費4345元的70%，即4345元×70%=3041.5元。以上共計119110.65元（徐某某已先行支付原告醫(yī)療費100876.3元），被告徐某某再另行賠付原告18234.35元。
三、被告曹某不承擔民事賠償責任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15350元，減半收取7675元，被告徐某某負擔5000元，原告孫某負擔2675元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：高美麗

書記員：劉雙喜