原告:孫某某。
委托代理人：張敏賢，河北正雄律師事務所律師。
被告：張某某。
委托代理人：田浩景，河北王笑娟律師事務所律師。
被告：晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運輸部（以下簡稱恒通汽貿(mào)運輸部）。
地址：河北省晉州市周家莊開發(fā)區(qū)。
負責人：呂新位，公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司（以下簡稱人保財險晉州支公司）。
地址：河北省晉州市中興街。
負責人：劉瑞學，公司經(jīng)理。
委托代理人：張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務所律師。

原告孫某某訴被告張某某、恒通汽貿(mào)運輸部、人保財險晉州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員康艷麗適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張敏賢、被告張某某委托代理人田浩景、人保財險晉州支公司委托代理人張廣彪到庭參加訴訟，被告恒通汽貿(mào)運輸部經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月10日19時許，被告張某某駕駛冀A×××××、冀A×××××掛號貨車沿382省道由東向西行駛到曲陽縣八里莊村中國石油加油站門前時，與由北向南行駛的原告孫某某駕駛的三輪汽車相撞，發(fā)生交通事故，致孫某某受傷，兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)曲陽縣公安局交通警察大隊曲公交認字[2014]第50028號道路交通事故認定書，認定被告張某某負此事故的主要責任，孫某某負此事故的次要責任。冀A×××××、冀A×××××掛號貨車系楊志輝以分期付款方式在被告恒通汽貿(mào)運輸部購買，登記在恒通汽貿(mào)運輸部名下，該車在被告人保財險晉州支公司處投保交強險和第三者責任保險(限額為50萬元)，并投有不計免賠率等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上事實有道路交通事故認定書、冀A×××××、冀A×××××掛號貨車行駛證、張某某駕駛證、人保財險保單、汽車賒銷賒購與汽車產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移條件合同書等證據(jù)證實。被告人保財險晉州支公司稱事故發(fā)生在2014年8月10日，曲陽縣公安局交通警察大隊在9月1日出具事故認定書，違反了道路交通事故處理程序的規(guī)定。被告張某某對事故認定書無異議，未申請行政復議也未提起行政訴訟。
原告主張損失及原告、被告張某某、人保財險晉州支公司舉證、質(zhì)證如下：
1、醫(yī)療費401876.57元（含后續(xù)治療費18000元）。原告稱其受傷后分別在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院、曲陽縣第二中心醫(yī)院住院治療，共計住院319天，提交了河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷證明、費用清單、住院病歷（第一次住院自2014年8月10日至2014年11月11日，實際住院93天，入院診斷為失血性休克、左脛腓骨粉碎性開放性骨折、左大腿開放傷、左下肢神經(jīng)血管損傷、右股骨髁上骨折等；第二次住院自2015年4月28日至2015年5月25日，實際住院27天，行左脛腓骨開放性骨折外固定架術后釘?shù)栏腥厩鍎?chuàng)術；第三次住院自2015年7月27日至2015年8月10日，實際住院14天，行左脛骨骨折術后骨不連切開復位內(nèi)固定+植骨術）；河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院門診收費票據(jù)40張（金額合計7006.58元）、住院收費票據(jù)3張（金額合計369398.79元）；曲陽縣第二中心醫(yī)院診斷證明、費用清單、住院病歷（醫(yī)囑單中僅有2014年11月13日、11月17日、11月22日、12月21日、2015年1月16日、4月17日、4月27日的記載，且體溫單顯示自2014年11月14日至2015年4月26日人均不在）各1份、曲陽縣第二中心醫(yī)院門診收費費票據(jù)5張（金額合計1412元）、住院收費票據(jù)1張（金額為5458.20元）、車費票據(jù)3張（金額合計150元）、急診收費收據(jù)1張（金額451元），保定市法醫(yī)鑒定中心傷殘鑒定報告1份證實二次手術費用為18000元。被告人保財險晉州支公司稱醫(yī)療費金額請法院核實，同時應扣除15%的非醫(yī)保用藥，對后續(xù)治療費不予認可，原告可以待實際發(fā)生后另行主張。診斷證明均系復議件且加蓋的是保定法醫(yī)醫(yī)院專用章。2014年8月10日第一次住院病歷沒有長期醫(yī)囑單，對于具體的治療用藥陪護情況不清楚，是否需要加強營養(yǎng)也不清楚，在出院記錄中明確記載右大腿骨折愈合后一年左右根據(jù)情況取出固定物，證實原告?zhèn)樾枰荒暌院蟛欧献鰝麣堣b定。第二次在曲陽縣第二中心醫(yī)院住院長期醫(yī)囑單只顯示部分日期的醫(yī)囑，存在掛床現(xiàn)象，另醫(yī)囑中記載普食無需加強營養(yǎng)。2015年4月28日住院沒有病歷資料，對原告住院27天的真實性不予認可。2015年7月27日住院病歷也顯示存在掛床現(xiàn)象，記載普食，無需加強營養(yǎng)。原告稱三日內(nèi)補交2015年4月28日的病歷資料。庭審結(jié)束后三日內(nèi)原告補交了病歷資料。
2、誤工費85800元（150元／天×572天）。原告提交了曲陽縣林建混凝土有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、稅務登記證、信用代碼證1份、勞動合同1份、誤工證明1份，工資發(fā)放表（2014年5月-7月）3份，證實原告孫某某系曲陽縣林建混凝土有限公司職工，日工資150元，誤工時間自事故發(fā)生日（2014年8月10日）至評殘日前一天（2016年3月3日），共計572天。被告人保財險晉州支公司稱勞動合同有明顯修改痕跡，同時原告月工資超過3500元，應提交個人所得稅完稅證明，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算誤工費，住院天數(shù)請法院核實。
3、護理費41470元（130元／天×319天）。原告提交了家庭成員證明1份，孫大增勞動合同1份、工資證明1份，證實護理人員系原告之父孫大增，其在曲陽縣林建混凝土有限公司工作，日工資130元，因護理原告而發(fā)生誤工。被告人保財險晉州支公司稱同誤工費質(zhì)證意見。
4、交通費3223元。原告提交了交通費票據(jù)30張（金額合計873元）、石家莊護送中心報銷憑證5份（金額合計2350元）。被告人保財險晉州支公司稱交通費不予認可，根據(jù)原告出入院情況及原告住院距離請法院酌定。
5、住院伙食補助費31900元（100元／天×319天）。被告人保財險晉州支公司對每天100元標準無異議，對住院天數(shù)不認可，請法院核實。
6、××賠償金30558元（10186×20×15%）。原告提交了保定市法醫(yī)鑒定中心傷殘鑒定報告書1份證實原告構(gòu)成9.5級傷殘，按照農(nóng)村居民人均純收入標準計算。被告人保財險晉州支公司不予認可，稱傷殘鑒定報告書系單方委托，申請重新鑒定，五個工作日內(nèi)提交書面申請，逾期視為放棄。庭審結(jié)束后五日內(nèi)被告人保財險晉州支公司未提交重新鑒定申請。
7、××輔助器具費1780元。原告提交了石家莊國覽醫(yī)療器械商貿(mào)公司、石家莊橋西區(qū)甜蜜老人用品專賣店收款收據(jù)3張（金額合計1780元）。被告人保財險晉州支公司不予認可，稱原告提交的票據(jù)非正式票據(jù)且沒有醫(yī)院醫(yī)囑。
8、精神損害撫慰金6000元。被告人保財險晉州支公司不予認可，稱事故雖然對原告造成一定損害但未造成嚴重后果，根據(jù)法律規(guī)定法院不應予以支持。
9、傷殘鑒定費1768元。原告提交了保定市法醫(yī)醫(yī)院鑒定費發(fā)票1張（金額1768元）。被告人保財險晉州支公司稱根據(jù)保險合同的約定，我公司不予承擔。
10、車輛施救費2500元。提交了曲陽縣娟峰汽車救援中心車輛施救費發(fā)票1張（金額2500元）。被告人保財險晉州支公司稱根據(jù)保險合同的約定，我公司不予承擔。
11、車輛損失14566元。提交了曲陽縣物價局價格認證中心價格認證結(jié)論書1份（顯示車損14566元）。被告人保財險晉州支公司稱價格認證結(jié)論書系單方委托，且該結(jié)論書只是對車輛損失的推測估計未提供車輛維修明細和發(fā)票，申請重新鑒定，五個工作日內(nèi)提交書面申請，逾期視為放棄。庭審結(jié)束后五日內(nèi)被告人保財險晉州支公司未提交重新鑒定申請。
12、車輛鑒定費500元。原告提交了曲陽縣物價局價格鑒定費發(fā)票1張（金額500元）。被告人保財險晉州支公司稱屬于間接損失不予承擔。
被告張某某對原告的上述損失及證據(jù)均無異議。
以上損失合計621971.57元。原告請求在交強險賠償范圍之外，各被告按照70%的比例承擔賠償責任，共計賠償原告471980.1元，因上述損失未超出被告人保財險晉州支公司的商業(yè)保險限額，故原告要求該保險公司承擔全部賠償責任。被告張某某稱，我自愿補償給原告15000元，原告不再追究我的任何責任，對此張某某提交了調(diào)解協(xié)議書1份，原告對調(diào)解協(xié)議書無異議。被告人保財險晉州支公司稱張某某墊付的15000元，根據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定，我司不予承擔。

本院認為，原告所訴稱的交通事故，曲陽縣公安局交通管理大隊已作出事故認定書，認定被告張某某負此事故的主要責任，孫某某負此事故的次要責任，被告人保財險晉州支公司雖有異議，但被告張某某無異議，且在法定期限內(nèi)未提起行政復議或行政訴訟，故人保財險晉州支公司的異議不能成立，該事故認定書應予以認定。關于原告損失：一、醫(yī)療費：原告主張401876.57元，其中曲陽縣第二中心醫(yī)院的3張門診票據(jù)（金額150元）注明是車費，非醫(yī)療費收費票據(jù)，故不予支持。其他醫(yī)療費均有醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等正式發(fā)票證實，計為383726.57元，鑒于后續(xù)治療費18000元，有據(jù)證實，被告人保財險晉州支公司雖有異議，但無據(jù)反駁，故醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）認定為401726.57元。二、誤工費：原告主張85800元，其提交的證據(jù)雖能夠證實其系曲陽縣林建混凝土有限公司職工，但不足以證實其日工資150元，故不予認定，誤工費宜參照建筑業(yè)職工平均工資標準計算，誤工天數(shù)自事故發(fā)生日（2014年8月10日）至評殘日前一天（2016年3月3日）計為572天，故誤工費計為59478.60元（37954元÷365天×572天）。三、護理費：原告主張41470元，其提交的證據(jù)雖能夠證實護理人員孫大增系曲陽縣林建混凝土有限公司職工，但不足以證實其日工資130元，不予認定，故護理費宜參照建筑業(yè)職工平均工資標準，按照住院天數(shù)計算。關于住院天數(shù)，原告在曲陽縣第二中心醫(yī)院的住院病歷中僅有7天的醫(yī)囑單，體溫單顯示自2014年11月14日至2015年4月26日人均不在，且被告人保財險晉州支公司有異議，故該住院天數(shù)認定為7天，原告的住院天數(shù)合計為141天，故護理費為14661.68元（37954元÷365天×141天）。四、交通費：原告主張3223元，因其提供的報銷憑證非正式發(fā)票，且被告人保財險晉州支公司有異議，鑒于交通費系實際發(fā)生必要費用，故酌定為2000元。五、住院伙食補助費：原告主張31900元，因原告實際住院天數(shù)認定為141天，故住院伙食補助費計為14100元。六、××賠償金：原告主張30558元，其構(gòu)成9.5級傷殘，有據(jù)證實，予以認定，被告人保財險晉州支公司于庭審結(jié)束后五日內(nèi)未提交重新鑒定書面申請，視為對該項權(quán)利的放棄，故××賠償金認定為30558元。七、××輔助器具費：原告主張1780元，其提供的收據(jù)非正式發(fā)票，且被告人保財險晉州支公司有異議，故不予支持。八、精神損害撫慰金：原告主張6000元，數(shù)額過高，且被告人保財險晉州支公司有異議，故酌定為4500元。九、傷殘鑒定費：原告主張1768元，有據(jù)證實，被告人保財險晉州支公司雖有異議，但根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，應由保險公司承擔。十、施救費：原告主張2500元，有據(jù)證實，被告人保財險晉州支公司雖有異議，但未提供證據(jù)反駁，故施救費認定為2500元。十一、車輛損失：原告主張14566元，有據(jù)證實，被告人保財險晉州支公司于庭審結(jié)束后五個工作日未向法庭提交重新鑒定書面申請，視為對該項權(quán)利的放棄，故車輛損失認定為14566元。十二、車損鑒定費：原告主張500元，有據(jù)證實，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，予以認定。以上損失共計546358.85元。因被告張某某負此事故的主要責任，事故車輛在被告人保財險晉州支公司處投保了交強險和限額為50萬元的第三者商業(yè)責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告人保財險晉州支公司應按合同約定及法律規(guī)定承擔相應賠償責任。首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元（其中誤工費59478.60元、護理費14661.68元、交通費2000元、××賠償金30558元）、在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，而后在第三者商業(yè)責任保險賠償限額內(nèi)對原告剩余損失424358.85元按事故責任比例70%予以賠償，計為297051.20元。綜上，被告人保財險晉州支公司賠償原告損失共計419051.20元。另被告張某某支付給原告的15000元，是對原告損失的補償，并不影響被告人保財險晉州支公司在法律規(guī)定范圍內(nèi)承擔賠償責任，故被告人保財險晉州支公司稱墊付的15000元不予承擔的主張不予支持。因原告損失已確定由被告人保財險晉州支公司予以賠償，故被告張某某、恒通汽貿(mào)運輸部不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條，第六十五條，第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某損失共計419051.20元。
二、被告張某某、晉州市恒通汽貿(mào)有限公司運輸部不再承擔賠償責任。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4191元，原告孫某某負擔471元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司負擔3720元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　　康艷麗

書記員：王宣雄