孫某某
齊某某
張玲鳳（河北耀鼎律師事務(wù)所）
張家口市宣化區(qū)春光小額貸款有限公司
厲曉輝

原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張玲鳳，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。
被告張家口市宣化區(qū)春光小額貸款有限公司。
法定代表人李永明，總經(jīng)理。
委托代理人厲曉輝，該公司職員。
原告孫某某、齊某某訴被告張家口市宣化區(qū)春光小額貸款有限公司（以下簡稱小額貸款公司）確認合同無效糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由審判員范瑞鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告孫某某及二原告的托代理人張玲鳳、被告小額貸款公司的委托代理人厲曉輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，郝戰(zhàn)與被告張家口市宣化區(qū)春光小額貸款有限公司之間簽訂的抵押擔保借款合同、抵押物清單、借款憑證上原告孫某某、齊某某的簽名不是二人書寫，故抵押擔保借款合同中涉及二原告的部分不成立。被告小額貸款公司以二原告所有的位于張家口市宣化區(qū)宣赤路南2號院4號樓1-302室的房屋產(chǎn)權(quán)為抵押給被告郝戰(zhàn)貸款沒有法律依據(jù)，被告應(yīng)向二原告返還位于張家口市宣化區(qū)宣赤路南2號院4號樓1-302室的房屋產(chǎn)權(quán)證。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、郝戰(zhàn)與被告張家口市宣化區(qū)春光小額貸款有限公司之間簽訂的抵押擔保借款合同中涉及原告孫某某、齊某某的內(nèi)容不成立，被告張家口市宣化區(qū)春光小額貸款有限公司向二原告返還位于張家口市宣化區(qū)宣赤路南2號院4號樓1-302室的房屋產(chǎn)權(quán)證；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取50元由被告負擔。原告已預(yù)交的訴訟費用不予退還，由被告直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，郝戰(zhàn)與被告張家口市宣化區(qū)春光小額貸款有限公司之間簽訂的抵押擔保借款合同、抵押物清單、借款憑證上原告孫某某、齊某某的簽名不是二人書寫，故抵押擔保借款合同中涉及二原告的部分不成立。被告小額貸款公司以二原告所有的位于張家口市宣化區(qū)宣赤路南2號院4號樓1-302室的房屋產(chǎn)權(quán)為抵押給被告郝戰(zhàn)貸款沒有法律依據(jù)，被告應(yīng)向二原告返還位于張家口市宣化區(qū)宣赤路南2號院4號樓1-302室的房屋產(chǎn)權(quán)證。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十二條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、郝戰(zhàn)與被告張家口市宣化區(qū)春光小額貸款有限公司之間簽訂的抵押擔保借款合同中涉及原告孫某某、齊某某的內(nèi)容不成立，被告張家口市宣化區(qū)春光小額貸款有限公司向二原告返還位于張家口市宣化區(qū)宣赤路南2號院4號樓1-302室的房屋產(chǎn)權(quán)證；
二、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取50元由被告負擔。原告已預(yù)交的訴訟費用不予退還，由被告直接給付原告。

審判長：范瑞鋒

書記員：殷曉蕾