孫某某
李立華（河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所）
馬桂某
霍樹(shù)松（河北冀星律師事務(wù)所）

原告孫某某，農(nóng)民。
委托代理人李立華，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告馬桂某，農(nóng)民。
委托代理人霍樹(shù)松，河北冀星律師事務(wù)所律師。
原告孫某某訴被告馬桂某民間借貸糾紛一案，本院2014年1月9日受理后，依法由審判員劉東輝、韓興祖、人民陪審員耿瀟迪組成合議庭，審判員劉東輝擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案。于2014年4月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在被告處存錢，被告為原告書(shū)寫了一張借條，原告以此為依據(jù)要求被告償還欠款。被告雖認(rèn)可該借條確為自己書(shū)寫的，但主張?jiān)谶€清全部欠款后將借條撕毀。因原告提交的借條為撕毀后重新拼接而成，借款日期和借款金額均缺失，不能反映出該筆借款的形成時(shí)間，原告亦未提交證據(jù)證實(shí)該借條系被告惡意撕毀。原告主張被告2012年5月所還借款為另外一筆借款，但未提交相關(guān)證據(jù)。綜上，原告主張被告尚欠借款84644元，證據(jù)不足，故此本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2210元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告在被告處存錢，被告為原告書(shū)寫了一張借條，原告以此為依據(jù)要求被告償還欠款。被告雖認(rèn)可該借條確為自己書(shū)寫的，但主張?jiān)谶€清全部欠款后將借條撕毀。因原告提交的借條為撕毀后重新拼接而成，借款日期和借款金額均缺失，不能反映出該筆借款的形成時(shí)間，原告亦未提交證據(jù)證實(shí)該借條系被告惡意撕毀。原告主張被告2012年5月所還借款為另外一筆借款，但未提交相關(guān)證據(jù)。綜上，原告主張被告尚欠借款84644元，證據(jù)不足，故此本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2210元，由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉東輝
審判員：韓興祖
審判員：耿瀟迪

書(shū)記員：吳雙妹