孫某某
系孫某某丈夫
余芝惠
勉縣城區(qū)法律事務(wù)所法律服務(wù)工作者
丁國(guó)強(qiáng)
寧強(qiáng)縣漢源法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者
楊某某
澄城縣麟安汽車(chē)貿(mào)易有限責(zé)任公司
葉姣
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南分公司
系該公司職工

原告:孫某某，女，生于1953年2月10日，漢族，退休干部。
委托代理人:系孫某某丈夫。
原告:余芝惠，女，生于2001年1月19日，漢族，在校學(xué)生。
法定代理人:系余芝惠之母。
委托代理人:勉縣城區(qū)法律事務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:丁國(guó)強(qiáng)，男，生于1979年4月4日，漢族，陜E91659號(hào)東風(fēng)自卸貨車(chē)駕駛員。
委托代理人:寧強(qiáng)縣漢源法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:楊某某，男，生于1964年3月29日，漢族，陜E91659號(hào)東風(fēng)自卸貨車(chē)實(shí)際車(chē)主。
委托代理人:寧強(qiáng)縣漢源法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告:澄城縣麟安汽車(chē)貿(mào)易有限責(zé)任公司。
被告:葉姣，女，生于1990年12月25日，漢族，農(nóng)民，陜FYH002號(hào)雪佛蘭小轎車(chē)駕駛員、車(chē)主。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南分公司。
委托代理人:系該公司職工。
原告孫某某、余芝惠與被告丁國(guó)強(qiáng)、楊某某、葉姣、澄城縣麟安汽車(chē)貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“麟安公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由審判員陳代榮適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某及委托代理人、原告余芝惠的法定代理人、被告丁國(guó)強(qiáng)、楊某某的委托代理人、被告葉姣、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人到庭參加了訴訟。麟安公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)，因誤工減少的收入，傷殘者生活補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用。被告丁國(guó)強(qiáng)、葉姣在駕駛汽車(chē)過(guò)程中違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致被告葉姣車(chē)內(nèi)乘車(chē)人原告孫某某、余芝惠受傷，丁國(guó)強(qiáng)、葉姣均具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，共同向二原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告丁國(guó)強(qiáng)是被告楊某某的雇員，丁國(guó)強(qiáng)在履行雇傭活動(dòng)中致二原告受傷，作為雇主楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某系涉案陜E91659號(hào)貨車(chē)實(shí)際車(chē)主和經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，麟安公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某是保險(xiǎn)權(quán)益受益人，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六之規(guī)定，在強(qiáng)制三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向二原告賠償，超出責(zé)任限額的部分按照“商業(yè)三者險(xiǎn)”合同條款約定，依照交警大隊(duì)認(rèn)定的責(zé)任確定的比例與被告葉姣共同向二原告賠償。二原告主張的賠償項(xiàng)目符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，請(qǐng)求的賠償數(shù)額，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天80元計(jì)算外，孫某某兩個(gè)十級(jí)傷殘，精神撫慰金2000元，余芝惠一個(gè)十級(jí)傷殘，精神撫慰金1000元，其他計(jì)算均符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。綜上，原告孫某某的損失95854.95元［其中醫(yī)療費(fèi)17498.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元（30元／天×78天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1560元（20元／天×78天）、誤工費(fèi)8700元（60元／天×145天）、護(hù)理費(fèi)6240元（80元／天×78天）、殘疾賠償金52116.24元（22858元／年×19年×12%）、交通費(fèi)400元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、精神損害撫慰金2000元］；原告余芝惠的損失62985.31元［其中醫(yī)療費(fèi)9239.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元（30元／天×51天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元（20元／天×51天）、護(hù)理費(fèi)4080元（80元／天×51天）、殘疾賠償金45716元（22858元／年×20年×10%）、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金1000元］。對(duì)被告丁國(guó)強(qiáng)、楊某某、保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn)，本院依法采納。被告丁國(guó)強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)30000元，應(yīng)從二原告應(yīng)得賠款中扣除返還。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告孫某某的損失95854.95元，原告余芝惠的損失62985.31元，合計(jì)158840.26元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南分公司在陜E91659東風(fēng)自卸貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某人民幣72000元、賠償原告余芝惠人民幣48000元。
二、原告孫某某其余損失23854.95元、余芝惠14985.31元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南分公司在陜E91659東風(fēng)自卸貨車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償孫某某人民幣7156.49元、賠償原告余芝惠人民幣4495.59元，合計(jì)11652.08元。由被告葉姣賠償孫某某人民幣16698.47元、賠償原告余芝惠人民幣10489.72元。
三、原告孫某某返還被告丁國(guó)強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)20760.69元元、原告余芝惠返還被告丁國(guó)強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)9239.31元。
四、駁回原告孫某某、余芝惠的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)，限判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1330元，減半收取665元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)2665元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)800元，由被告葉姣負(fù)擔(dān)1599元，由原告孫某某160元、余芝惠負(fù)擔(dān)106元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向漢中市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)發(fā)票復(fù)印件提交本院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)，因誤工減少的收入，傷殘者生活補(bǔ)償費(fèi)等費(fèi)用。被告丁國(guó)強(qiáng)、葉姣在駕駛汽車(chē)過(guò)程中違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致被告葉姣車(chē)內(nèi)乘車(chē)人原告孫某某、余芝惠受傷，丁國(guó)強(qiáng)、葉姣均具有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，共同向二原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告丁國(guó)強(qiáng)是被告楊某某的雇員，丁國(guó)強(qiáng)在履行雇傭活動(dòng)中致二原告受傷，作為雇主楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某系涉案陜E91659號(hào)貨車(chē)實(shí)際車(chē)主和經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任，麟安公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某某是保險(xiǎn)權(quán)益受益人，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六之規(guī)定，在強(qiáng)制三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向二原告賠償，超出責(zé)任限額的部分按照“商業(yè)三者險(xiǎn)”合同條款約定，依照交警大隊(duì)認(rèn)定的責(zé)任確定的比例與被告葉姣共同向二原告賠償。二原告主張的賠償項(xiàng)目符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，請(qǐng)求的賠償數(shù)額，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天80元計(jì)算外，孫某某兩個(gè)十級(jí)傷殘，精神撫慰金2000元，余芝惠一個(gè)十級(jí)傷殘，精神撫慰金1000元，其他計(jì)算均符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。綜上，原告孫某某的損失95854.95元［其中醫(yī)療費(fèi)17498.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2340元（30元／天×78天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1560元（20元／天×78天）、誤工費(fèi)8700元（60元／天×145天）、護(hù)理費(fèi)6240元（80元／天×78天）、殘疾賠償金52116.24元（22858元／年×19年×12%）、交通費(fèi)400元、后續(xù)治療費(fèi)5000元、精神損害撫慰金2000元］；原告余芝惠的損失62985.31元［其中醫(yī)療費(fèi)9239.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元（30元／天×51天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020元（20元／天×51天）、護(hù)理費(fèi)4080元（80元／天×51天）、殘疾賠償金45716元（22858元／年×20年×10%）、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金1000元］。對(duì)被告丁國(guó)強(qiáng)、楊某某、保險(xiǎn)公司的辯解意見(jiàn)，本院依法采納。被告丁國(guó)強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)30000元，應(yīng)從二原告應(yīng)得賠款中扣除返還。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告孫某某的損失95854.95元，原告余芝惠的損失62985.31元，合計(jì)158840.26元。由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南分公司在陜E91659東風(fēng)自卸貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告孫某某人民幣72000元、賠償原告余芝惠人民幣48000元。
二、原告孫某某其余損失23854.95元、余芝惠14985.31元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司渭南分公司在陜E91659東風(fēng)自卸貨車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償孫某某人民幣7156.49元、賠償原告余芝惠人民幣4495.59元，合計(jì)11652.08元。由被告葉姣賠償孫某某人民幣16698.47元、賠償原告余芝惠人民幣10489.72元。
三、原告孫某某返還被告丁國(guó)強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)20760.69元元、原告余芝惠返還被告丁國(guó)強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)9239.31元。
四、駁回原告孫某某、余芝惠的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)，限判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)1330元，減半收取665元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)2665元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)800元，由被告葉姣負(fù)擔(dān)1599元，由原告孫某某160元、余芝惠負(fù)擔(dān)106元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

審判長(zhǎng)：陳代榮

書(shū)記員：史文