原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運河區(qū)。
委托代理人萬成剛，滄州市運河區(qū)小王莊法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某某，男，1964年4月出生，漢族，現(xiàn)住滄州市運河區(qū)。（缺席）

原告孫某某訴被告孫某某轉(zhuǎn)讓股權(quán)與民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某的委托人萬成剛到庭參加了訴訟，被告孫某某經(jīng)本院公告合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告經(jīng)他人介紹認(rèn)識，被告以承包了管字號31-67號油井為名，因需要資金，于2001年4月24日至同年6月3日共4次向原告借款（20000元，5000元、5000元、3000元）33000元，并給原告出具4張借條。2001年5月26日經(jīng)原告孫某某、被告孫某某協(xié)商簽訂《協(xié)議書》1份，其內(nèi)容為：“經(jīng)孫某某、孫某某雙方協(xié)商將管字號31-67井百分之30%的股份移讓給孫某某，孫某某出資100000元作為股金，井上所有設(shè)備都按股份比例結(jié)算?！逼浜螅娑啻我蟮奖桓娉邪墓茏痔?1-67號油井現(xiàn)場，被告均以種種理由推脫，后原告多方了解得知被告根本沒有承包該油井，經(jīng)原告多次催要款項未果的情況下，原告孫某某于2003年6月2日向滄州市公安局運河區(qū)分局刑警大隊報案稱，孫某某以買賣油井的名義詐騙其現(xiàn)金100000元，經(jīng)刑警大隊偵查，孫某某未構(gòu)成詐騙，遂撤銷該案。

本院認(rèn)為，被告孫某某向原告孫某某四次借款33000元，有被告給原告出具的借條為證，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)5000元的利息，因借款時雙方?jīng)]有約定，本院依據(jù)原告主張權(quán)利之日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算至執(zhí)行完畢止為準(zhǔn)。關(guān)于原告孫某某出資100000元作為股金，原告稱以現(xiàn)金的方式將100000元給付了被告的主張，因沒有其他佐證，被告又未到庭參加訴訟，本院無法查清事實真相，故本院不予認(rèn)定。待原告證據(jù)充分后可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一佰零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫某某給付原告孫某某借款33000元，利息自2012年1月17日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至履行完畢止，限判決書生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告請求被告返還投資款100000元的訴訟請求。
案件受理費1530元，由原告孫某某承擔(dān)1130元，被告孫某某承擔(dān)500元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　徐福新 人民陪審員　　張忠民 人民陪審員　　陳紅英

書記員：趙文銘