上訴人（原審原告）孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住秦皇島經濟技術開發(fā)區(qū)。
委托代理人劉強，河北永和勝律師事務所律師。
被上訴人(原審被告）撫寧縣市場建設服務中心。住所地撫寧縣城東街。
法定代表人劉鐵峰，該中心主任。
委托代理人吳繼峰，該中心員工。
委托代理人周淑芬，河北韓柏律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）撫寧縣商務局。住所地撫寧縣東大街1l3號。
法定代表人王海民，該局局長。
委托代理人周淑芬，河北韓柏律師事務所律師。

上訴人孫某某因租賃合同糾紛一案，不服撫寧縣人民法院（2013）撫民一初字第1094號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審法院查明，2009年8月l6日孫某某與撫寧縣市場建設服務中心簽訂了留守營鎮(zhèn)市場臨時占地租賃合同，孫某某租賃市場西側南北長15米，東西寬25米，面積375平方米土地搭建臨時建筑，用于商業(yè)經營，期限為2009年10月1日至2014年10月1日止。孫某某每年8月16日前交占地費3500元，逾期不交，本合同自行終止。合同簽訂后，孫某某在此地搭建臨建房，成立撫寧縣鑫譽糧油加工廠，經營范圍為食用植物油，調味料，其他糧食加工品制造、銷售，辦理了商標、QS手續(xù)等，并正常生產經營。2013年2月25日撫寧縣法院以(2012)撫民一初字第460號民事裁定書，駁回了撫寧縣留守營鎮(zhèn)前韓家林村村民委員會起訴要求撫寧縣市場建設服務中心和第三人孫某某排除妨害，停止侵害，立即拆除孫某某所占土地上的建筑物的起訴?，F(xiàn)孫某某已停止生產、經營。撫寧縣市場建設服務中心給付了撫寧縣留守營鎮(zhèn)前韓家林村20l2、2013年占地費，現(xiàn)留守營鎮(zhèn)集貿市場正常經營。
原審法院認為，孫某某與撫寧縣市場建設服務中心簽訂租賃合同后，雙方應認真履行。撫寧縣人民法院(2012)撫民一初字第460號案件中，撫寧縣留守營鎮(zhèn)前韓家林村村民委員會雖訴稱2011年8月19日撫寧縣市場建設服務中心同意解除合同，同時將土地交付村里，但撫寧縣人民法院在裁定中并未認定前韓家林村民委會員與撫寧縣市場建設服務中心解除了租地合同，且撫寧縣市場建設服務中心已交付了前韓家林村20l2年、2013年租地費用，留守營集貿市場現(xiàn)正常營業(yè)，所以孫某某稱前韓家林村與撫寧縣市場建設服務中心租地合同已解除，要求賠償52萬元的請求證據(jù)不足，不予支持。撫寧縣市場建設服務中心具有法人資格，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務，撫寧縣商務局雖為舉辦單位，但在民事訴訟中不應承擔撫寧縣市場建設服務中心的民事義務。遂判決：駁回孫某某的訴訟請求。案件受理費9000元，由孫某某負擔。
本院經審理查明的事實與原審法院查明的事實一致，本院予以確認。

本院認為，孫某某以撫寧縣市場建設服務中心與前韓家林村已經解除了租賃合同，給孫某某造成重大損失為由，要求撫寧縣市場建設服務中心與撫寧縣商務局賠償其不能正常經營的損失，但是撫寧縣市場建設服務中心與撫寧縣商務局對此不認可，孫某某提供的證據(jù)（2012）撫民一初字第460號民事裁定書，該裁定書系前韓家林村撤回起訴的裁定，該案件沒有進入實體審理，也沒有認定撫寧縣市場建設服務中心與前韓家林村解除了租賃合同。故孫某某的該項上訴主張，本院不予支持。孫某某上訴稱，撫寧縣市場建設服務中心交納的2012年、2013年的場地租賃費，是其與前韓家林村故意為之，不能據(jù)此認定撫寧縣市場建設服務中心與前韓家林村沒有解除租賃合同。從常理講，撫寧縣市場建設服務中心給前韓家林村交納租賃費，即能反證二者仍然存在租賃關系，孫某某雖不認可，卻未提交相反證據(jù)證明，對此，孫某某應當承擔舉證不能的不利后果。故孫某某的該項主張，本院亦不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費9000元，由上訴人孫某某負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長　劉子明 審 判 員　李德權 代審判員　劉信奇

書記員：劉東海