原告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省安陸市，現(xiàn)住湖北省安陸市。
原告：胡某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地湖北省安陸市，現(xiàn)住湖北省安陸市。
以上二原告共同委托訴訟代理人：程增強，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：姜某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友某大道營銷服務(wù)部。住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)友某大道特8號。
負責(zé)人：胡杰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：厲小浩、黃華，該公司員工。

原告孫某某、胡某與被告姜某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友某大道營銷服務(wù)部（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫某某、胡某及其委托訴訟代理人程增強、被告姜某、被告保險公司的委托訴訟代理人厲小浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某、胡某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告孫某某各項損失1090.17元，賠償原告胡某各項損失117056.21元，孫某某、胡某損失合計118146.38元，庭審中變更為122538.18，被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實與理由：2016年4月24日7時30分，被告姜某駕駛鄂Ａ×××××號小客車由北向南行駛至安陸市林語花都北區(qū)路段右拐彎時，與同向行駛孫某某駕駛的無號牌二輪摩托車（載胡某）相刮擦，造成孫某某、胡某受傷，雙方車損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定姜某負事故的全部責(zé)任。鄂Ａ×××××號小客車已在被告保險公司投保了機動車交強險和第三者責(zé)任保險。因被告的侵權(quán)行為對原告的身體造成了傷害，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月24日7時30分，被告姜某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車由北向南行駛至安陸市林語花都北區(qū)路段右拐彎時，與同向行駛孫某某駕駛的無號牌二輪摩托車（載胡某）相刮擦，造成孫某某、胡某受傷，雙方車損的道路交通事故。事故發(fā)生后，安陸市公安局交警大隊于當(dāng)日作出道路交通事故認定書認定：姜某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；孫某某、胡某無責(zé)任。孫某某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院門診治療用去醫(yī)療費1090元；胡某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院治療23天，共用去醫(yī)療費17217元，被告姜某墊付費用6500元。孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所于2016年10月25日對胡某的傷情作出孝精司法（2016）法醫(yī)臨鑒字第614號司法鑒定意見認為：1、被鑒定人胡某人體損傷后遺癥已構(gòu)成十級傷殘；2、自受傷之日起，誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期90日；3、前期醫(yī)療費憑醫(yī)療機構(gòu)的收費收據(jù)作為賠償依據(jù)，自鑒定之日起，后續(xù)一顆牙齒修補及置換費、整容費共預(yù)計9000元。胡某為此支出鑒定費1800元。孫某某駕駛的無號牌二輪摩托車車損經(jīng)評估為1060元。孫某某為此支出評估費100元。同時查明，本案肇事車輛鄂Ａ×××××號小型普通客車系被告姜某所有，該車在被告保險公司投保了機動車強制保險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險500000元，保險期限為2015年12月1日至2016年11月30日。另查明，二原告系夫妻關(guān)系，胡某的戶口登記為農(nóng)業(yè)戶口，2014年9月起在安陸市解放路初級中學(xué)食堂工作，住居在該校職工宿舍，受傷前12個月月平均收入為2550元。孫某某系該校保安。原告胡某的被扶養(yǎng)人有：其父胡直忠，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口，共育有3個子女；其女孫明，xxxx年xx月xx日出生，安陸市第一高級中學(xué)學(xué)生。本案在審理期間，二原告同意其損失合并計算。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告有爭議的訴訟請求，本院作出如下認定：1、關(guān)于胡某的殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)的問題，本院認為，胡某的戶口登記雖為農(nóng)業(yè)戶口，但已實際脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其住所地、主要收入來源地和主要消費地為安陸城區(qū)，已實際融入城鎮(zhèn)生活，故殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計算；2、關(guān)于精神損害撫慰金的計算問題，鑒于胡某在事故中因傷致殘，對其精神和心理上造成了一定的傷害，結(jié)合安陸市的實際生活水平及侵權(quán)損害后果等因素，本院對原告主張的精神損害撫慰金酌定為4000元；3、鑒于原告胡某到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定的交通費，結(jié)合其就醫(yī)時間、地點，本院對原告胡某的交通費酌定為800元；4、被告保險公司認為原告醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥無法律依據(jù)，本院不予支持；5、原告胡某主張營養(yǎng)費因無醫(yī)療機構(gòu)意見，本院不予支持；6、被告保險公司對原告胡某的司法鑒定有異議，認為系單方委托，并向本院提出重新鑒定申請，本院認為，原告胡某的鑒定是受安陸市公安局交警大隊委托，且被告保險公司沒有向本院提交證據(jù)足以反駁該鑒定依據(jù)及鑒定結(jié)論的真實性、合法性、科學(xué)性、公正性，僅僅向本院提交了重新鑒定申請書，該申請不符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許。
結(jié)合本案庭審及查明的事實，依原告申請項目和有效證據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告孫某某、胡某的損失如下：1、孫某某損失1090元（醫(yī)療費）；2、胡某損失114008元【醫(yī)療費17217元、住院伙食補助1150元（50元/天×23天）、后期治療費9000元、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、誤工費15300元（2550元/月÷30天×180天）、護理費5118元（31138元/年÷365天×60天）、精神損害撫慰金4000元、交通費酌定為800元、鑒定費1900元（1800元+100元）、被扶養(yǎng)人生活費4361元（父親胡直忠9803元/年×5年÷3人×10%+孫明18192元/年×3年÷2人×10%）、車損1060元】。二原告損失共計115098元。
因本案肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，被告姜某系合法駕駛，并無法定免責(zé)情形，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償二原告94741元（醫(yī)療費10000元+其他損失83681元+財產(chǎn)損失1060元），超出交強險的損失在扣除鑒定費后，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險的限額內(nèi)予以賠償二原告18457元（115098元-交強險94741元-鑒定費1900元）；鑒定費1900元由被告姜某予以賠償，扣減其墊付費用6500元后，二原告應(yīng)返還姜某4600元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友某大道營銷服務(wù)部賠償原告孫某某、胡某損失113198元（交強險94741元+商業(yè)第三者責(zé)任保險18457元）；
二、原告孫某某、胡某在獲得被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友某大道營銷服務(wù)部賠償款后當(dāng)日返還被告姜某墊付費用4600元。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告孫某某、胡某的其他訴訟請求。
本案受理費1591元，減半收取795.5元由被告姜某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　楊　麗

書記員：胡建毅