原告:孫某前，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住郟縣。
委托訴訟代理人：時永濤，河南長順律師事務(wù)所律師。
被告：郟縣豫眾運(yùn)輸有限公司，住所地郟縣廣天鄉(xiāng)楊莊村。統(tǒng)一社會信用代碼91410425071387847J。
法定代表人：林升樑，經(jīng)理。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住郟縣。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈15、16層及東配樓1層。統(tǒng)一社會信用代碼：91410100667243879X。
代表人張國勇，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王培羽，河南元慧律師事務(wù)所律師。

原告孫某前與被告郟縣豫眾運(yùn)輸有限公司（以下簡稱豫眾公司）、李某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱保險公司）保險糾紛一案，本院于2016年10月14日受理后，依法適用普通程序，于2017年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某前及其委托訴訟代理人時永濤、被告李某某、被告保險公司的委托訴訟代理人王培羽到庭參加了訴訟，被告豫眾公司經(jīng)傳票傳喚逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某前向本院提出訴訟請求：1、暫要求被告賠償孫某前醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10000元（待傷殘鑒定后另行追加）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟中孫某前增加訴訟請求至200744.74元。事實(shí)和理由：2015年9月15日4時許，孫某前駕駛豫Ｄ×××××/AR169重型半牽引車沿常付238省道由東向西行駛至264KM+400M路段時與同向行駛的由方玉彬駕駛的無牌四輪拖拉機(jī)相撞，造成兩車不同程度損壞、孫某前、方玉彬受傷、于鴿死亡的道路交通事故。孫某前受雇于其所駕駛的豫Ｄ×××××/AR169重型半牽引車實(shí)際車主李某某，該車登記在豫眾公司，該車在保險公司投保有駕駛員險，保額100000元。事故造成孫某前急性閉合性左鎖骨遠(yuǎn)端骨折、左側(cè)肋骨多發(fā)骨折、頭皮挫裂傷，事故發(fā)生后，孫某前先后在襄城中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、郟縣人民醫(yī)院住院治療，現(xiàn)治療終結(jié)。后孫某前賠償了方玉彬、于鴿的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)法律規(guī)定，三被告對孫某前因本事故受傷負(fù)有賠償責(zé)任。
豫眾公司辯稱，一、本案案由為保險合同糾紛，孫某前非保險合同的當(dāng)事人，豫眾公司與孫某前之間也不存在保險合同關(guān)系，孫某前非本案的適格訴訟主體，請求依法駁回孫某前的起訴；二、豫眾公司不是侵權(quán)人也不是車輛的實(shí)際所有人，肇事車輛豫Ｄ×××××號車系李某某通過分期付款的方式從豫眾公司購買，豫眾公司對肇事車輛不具有控制支配權(quán)，也不享有營運(yùn)利益，且與孫某前之間不存在雇傭關(guān)系或勞動關(guān)系，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。豫Ｄ×××××號貨車系李某某通過分期付款的方式從豫眾公司處購買，在李某某未付清全部車款前豫眾公司僅保留了該車的所有權(quán)，豫眾公司并不是實(shí)際意義上的所有人，對肇事車輛不具有控制支配權(quán)也不享有營運(yùn)利益，與李某某并非掛靠關(guān)系，根據(jù)最高院《關(guān)于購買人使用分期付款購買車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)人的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》（法釋【2000】38號）規(guī)定豫眾公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，且孫某前是受雇于李某某，與豫眾公司之間不存在雇傭關(guān)系或勞動關(guān)系，故豫眾公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、車在保險公司處投有交強(qiáng)險及商業(yè)險，故孫某前的損失應(yīng)當(dāng)由保險公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；四、孫某前要求賠償數(shù)額過高，對于其自身重大過失所造成的損失和超出法律規(guī)定的不合理請求以及沒有證據(jù)支持的依法不應(yīng)得到賠償。綜上所述，豫眾公司不是侵權(quán)人也不是車輛的實(shí)際所有人，對肇事車輛不具有控制支配權(quán)，也不享有營運(yùn)利益，且答辯人在保險公司處投有交強(qiáng)險及商業(yè)險，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，豫眾公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
李某某辯稱，李某某的車輛在保險公司投保有交強(qiáng)險、和商業(yè)險，孫某前的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
保險公司辯稱，保險公司與被保險人之間存在機(jī)動車車上人員險的保險合同關(guān)系，孫某前主張的是侵權(quán)之訴，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人向?qū)O某前賠付后由被保險人向保險公司另行主張；如法庭繼續(xù)審理本案，在依法確認(rèn)被保險機(jī)動車及駕駛?cè)诵旭傋C駕駛證資格證等證照齊全均在有效期內(nèi)，且不存在保險責(zé)任免除的前提下，保險公司同意對超出應(yīng)由第三方車輛交強(qiáng)險投保義務(wù)人賠付的損失和費(fèi)用的部分按照機(jī)動車車上人員責(zé)任保險合同的約定，賠償孫某前因本次事故造成的合理必要的直接經(jīng)濟(jì)損失，但賠償總額以100000元為限，并且精神損害撫慰金和訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失，保險公司不予承擔(dān)；請法庭核實(shí)孫某前是否接受墊付費(fèi)用，如有應(yīng)相應(yīng)扣除；孫某前訴求數(shù)額過高，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥和非傷用藥部分的費(fèi)用，孫某前四次住院應(yīng)證明后幾次住院與本次事故存在因果關(guān)系；保險公司支付賠款后，對被保險人追加的索賠請求，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2015年9月15日4時許分，孫某前駕駛豫Ｄ×××××/AR169重型半掛牽引車沿常付238省道由東向西行駛至264KM+400M路段時與同向行駛的由方玉彬駕駛的無牌四輪拖拉機(jī)相撞，造成兩車不同程度損壞、孫某前、方玉彬受傷、于鴿死亡的道路交通事故。2015年10月10日襄城縣公安交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字[2015]第1010-1號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：孫某前負(fù)該道路交通事故的全部責(zé)任，方玉彬、于鴿無責(zé)任。孫某前被送往襄城中西結(jié)合醫(yī)院人民醫(yī)院住院治療，住院1天，花醫(yī)療費(fèi)2053.74元。經(jīng)診斷為：1、頭皮挫裂傷；2、左側(cè)肋骨多發(fā)骨折；3、左側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折；4、肺部感染。2015年9月16日孫某前轉(zhuǎn)入郟縣人民醫(yī)院住院治療，2015年9月28日出院，住院12天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9242.5元。經(jīng)診斷為：1、急性閉合性左鎖骨遠(yuǎn)端骨折；2、左側(cè)肋骨多發(fā)骨折；3、頭皮挫裂傷。2015年10月26日孫某前在郟縣人民醫(yī)院進(jìn)行檢查，花費(fèi)檢查費(fèi)60元。2015年10月28日孫某前在郟縣人民醫(yī)院進(jìn)行檢查，花費(fèi)檢查費(fèi)60元。2015年11月11日孫某前因病情加重，在郟縣人民醫(yī)院住院治療，2017年2月22日出院，住院13天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)783.3元。經(jīng)診斷為：1、左鎖骨骨折術(shù)后；2、左側(cè)肋骨多發(fā)骨折。2017年2月13日孫某前在郟縣人民醫(yī)院進(jìn)行左鎖骨遠(yuǎn)端骨折術(shù)后內(nèi)固定物取出術(shù)，2015年11月24日出院，住院9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2628元。2017年1月18日，平頂山平安法醫(yī)臨床司法鑒定所作出平安司鑒所（2016）臨鑒字第456號司法鑒定意見：孫某前損傷致殘程度評定為兩處十級傷殘。鑒定費(fèi)700元。訴訟中，孫某前請求保險公司在其承保的車上人員險（駕駛員）的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出該保險的費(fèi)用由李某某承擔(dān)。訴訟中，孫某前稱其工資是每天460元，每月工作15天。李某某稱孫某前每天工資為450元，每月工作15天。發(fā)生事故后，李某某為孫某前墊付1600元費(fèi)用。
另查明，1、豫Ｄ×××××號重型半掛牽引車系李某某通過分期付款的方式從豫眾公司購買的，孫某前系李某某雇傭的司機(jī)，事故車輛在保險公司投有車上人員責(zé)任保險（駕駛?cè)?00000元）及不計(jì)免賠，保險期間為2015年4月25日0時起至2016年4月24日24時止；2、2016年河南省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8586.59元/年，2016年河南省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資為33857元/年，2016年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27232.92元/年；3、孫某前因本次事故受到刑事處罰；4、孫某前的母親潘香娃，于xxxx年xx月xx日出生，孫某前有兄弟姐妹共7人。
孫某前提交的賠償清單為：孫某前住院天數(shù)：2015年9月15日—2015年9月16日；2015年9月16日—2015年9月28日；2015年11月11日—2015年11月24日；2017年2月13日—2017年2月22日；共35天。1、醫(yī)療費(fèi)：2053.74元+783.3元+9242.5元+2628元+60元+60元=14827.54元。2、護(hù)理費(fèi)：30482元/年÷365天=83.5元/天，83.5元/天×35天=2922.5元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30元/天×35天=1050元。4、營養(yǎng)費(fèi)：10元/天×35天=350元。5、誤工費(fèi)：2015年9月15日—2017年1月18日，6900元/月÷30天/月×479天=110170元。6、傷殘鑒定費(fèi)：700元。7、殘疾賠償金：25576元/年×20年×1.2系數(shù)=61382.4元。8、精神損害撫慰金：10000元。9、交通費(fèi)：500元。10、母親的贍養(yǎng)費(fèi)：5年×17154元/年=85770元÷7人=12252.9元×0.12系數(shù)=1470.3元。
上述事實(shí)，有孫某前提供的交通事故認(rèn)定書、保險單、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院證、傷殘鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，這些證據(jù)已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，2015年9月15日4時許分，孫某前駕駛豫Ｄ×××××/AR169重型半掛牽引車沿常付238省道由東向西行駛至264KM+400M路段時與同向行駛的由方玉彬駕駛的無牌四輪拖拉機(jī)相撞，造成兩車不同程度損壞、孫某前、方玉彬受傷、于鴿死亡的道路交通事故。2015年10月10日襄城縣公安交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字[2015]第1010-1號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：孫某前負(fù)該道路交通事故的全部責(zé)任，方玉彬、于鴿無責(zé)任。該認(rèn)定書客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
孫某前的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)：14827.54元；2、營養(yǎng)費(fèi)：10元/天×35天=350元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：30元/天×35天=1050元；4、護(hù)理費(fèi)：孫某前請求2922.5元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；5、誤工費(fèi)：孫某前請求工資每天按460元，每月工作15天，計(jì)算誤工時間為479天。因李某某只認(rèn)可每天孫某前的工資為450元，每月工作15天，孫某前也未提供證據(jù)證明其工資為460元，故其工資應(yīng)按每天工資450元，每月工作15天計(jì)算。孫某前請求誤工時間為479天過長，根據(jù)孫某前的傷情，本院酌定其誤工時間為215天（住院期間35天+出院后休息180天）。其誤工費(fèi)應(yīng)為：（450元/天×15天）÷30天×215天=48375元；6、殘疾賠償金：2016年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×傷殘系數(shù)12%=65359元，孫某前請求61382.4元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；7、鑒定費(fèi)：700元；8、交通費(fèi):500元；9、被贍養(yǎng)人的生活費(fèi)：孫某前請求其母親潘香娃的撫養(yǎng)費(fèi)1470.3元，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。以上共計(jì)：131577.74元。孫某前請求精神撫慰金10000元，因?qū)O某前在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其在從事被雇傭的活動中存在重大過錯并受到刑事處罰，故對其請求精神撫慰金，本院不予支持。因?qū)O某前系事故車輛司機(jī)，事故車輛在保險公司投有車上人員責(zé)任保險駕駛?cè)?00000元，保險公司應(yīng)按合同履行義務(wù)，故由保險公司在車上人員責(zé)任保險（駕駛?cè)?00000元）限額內(nèi)賠付；對于超出車上人員責(zé)任保險限額的31577.74元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，孫某前從事駕駛員的工作，在工作中駕駛機(jī)動車發(fā)生致方玉彬受傷、于鴿死亡，其本人也受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，孫某前負(fù)事故的全部責(zé)任，且孫某前也受到了刑事處罰。本院認(rèn)為，孫某前駕駛車輛發(fā)生交通事故，對該事故不存在主觀故意，但對缺乏安全意識，故孫某前對自身受到的損害應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。李某某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。故李某某應(yīng)賠償孫某前超出車上人員責(zé)任保險限額的損失為：22104.41元減去李某某墊付的1600元為20504.41元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條；《中華人民共和國保險法》第十條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付孫某前各項(xiàng)損失100000元；
二、李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償孫某前各項(xiàng)損失20504.41元；
三、駁回孫某前的其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，由孫某前負(fù)擔(dān)1288元，李某某負(fù)擔(dān)312元，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司負(fù)擔(dān)2300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。

審　判　長　　張　瀟 審　判　員　　周米娜 人民陪審員　　吳素曉

書記員：趙晨博 附法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第三十五條的規(guī)定：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第三十五條本解釋所稱"城鎮(zhèn)居民人均可支配收入"、"農(nóng)村居民人均純收入"、"城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出"、"農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出"、"職工平均工資"，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。 "上一年度"，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計(jì)年度。 中華人民共和國保險法 第十條保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 投保人是指與保險人訂立保險合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險費(fèi)義務(wù)的人。 保險人是指與投保人訂立保險合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險金責(zé)任的保險公司。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。