孫某
依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會(huì)
欒仁閣

原告孫某，住黑龍江省依某縣。
被告依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會(huì)，住所地:黑龍江省依某縣依某鎮(zhèn)。
組織機(jī)構(gòu)代碼A6397XXXX
法定代表人王文軍，該村委會(huì)主任。
委托代理人欒仁閣，住黑龍江省依某縣。
原告孫某與被告依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會(huì)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
原告孫某、被告依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會(huì)法定代表人王文軍及委托代理人欒仁閣到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某訴稱:1999年6月17日和6月30日，被告依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會(huì)向?qū)O某借款75000元，約定月利率15‰，并出具借據(jù)5份，未約定還款期限。
計(jì)算到2012年12月30日，本息合計(jì)257250元。
依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會(huì)當(dāng)時(shí)只償還孫某138897元，剩余118353元，當(dāng)時(shí)依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會(huì)答應(yīng)以后給。
后經(jīng)多次索要，依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會(huì)一直沒有給付。
故孫某起訴，要求依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會(huì)償還其欠孫某借款利息118353元。
原告孫某為證明自己主張的事實(shí)成立，向本院舉示了如下證據(jù):
1．《收據(jù)》5張，分別系孫某、王桂芹、彭桂蘭、沈長(zhǎng)發(fā)、彭恒山名下借款，用以證明依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會(huì)向?qū)O某借款，現(xiàn)本金已還清，利息沒有按照約定的利率給付。
2．《證明》2份，用以證明五筆借款的債權(quán)人是孫某。
被告依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會(huì)辯稱:依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會(huì)是按照政策規(guī)定給付的利息，當(dāng)時(shí)依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會(huì)沒有答應(yīng)給原告孫某118353元的利息。
被告依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會(huì)為反駁原告的主張，向本院舉示了黑政發(fā)（2001）53號(hào)《黑龍江省人民政府關(guān)于化解村級(jí)不良債務(wù)的意見》（2001年7月2日），用以證明被告給付原告借款利息計(jì)算依據(jù)。
被告對(duì)原告舉示的證據(jù)無(wú)異議，故對(duì)原告舉示證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
原告對(duì)被告舉示的證據(jù)有異議，提出:“《黑龍江省人民政府關(guān)于化解村級(jí)不良債務(wù)的意見》不合理、不合法。
”該《意見》是黑龍江省人民政府制定的規(guī)章，是“按照省人大、省政府已有法規(guī)和文件的規(guī)定，1990年5月8日至1998年8月15日期間，抬款結(jié)算利率不得超過(guò)3分，1998年8月15日以后，抬款利率一律降至農(nóng)村信用社貸款利率標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)。
”在當(dāng)時(shí)應(yīng)遵照?qǐng)?zhí)行。
通過(guò)對(duì)以上證據(jù)的分析與認(rèn)證，可認(rèn)定如下事實(shí):
1999年6月17日和6月30日，依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會(huì)向?qū)O某借款75000元，約定月利率15‰。
2012年12月30日，依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會(huì)償還了孫某借款本息138897元,利率以農(nóng)村信用社貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息。
本院認(rèn)為:《黑龍江省人大常委會(huì)關(guān)于進(jìn)一步貫徹實(shí)施《黑龍江省農(nóng)民負(fù)擔(dān)管理?xiàng)l例》《黑龍江省村集體經(jīng)濟(jì)組織資產(chǎn)管理?xiàng)l例》和《黑龍江省村集體經(jīng)濟(jì)組織財(cái)務(wù)管理?xiàng)l例》若干問(wèn)題的決定》（1998年8月15日頒布并執(zhí)行）中規(guī)定:“堅(jiān)決禁止村集體經(jīng)濟(jì)組織高利抬款。
村集體經(jīng)濟(jì)組織不應(yīng)以任何理由利用商利抬款墊付各種集資、攤派、罰款或興辦集體企業(yè)及公益事業(yè)。
對(duì)已發(fā)生的高利抬款，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行全面清理，全部納入集體帳內(nèi)管理。
村集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)原有的集體高利抬款，從本決定發(fā)布之日起，年利息控制在農(nóng)村信用社貸款利率標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)。
”2001年7月2日,我省因村級(jí)不良債務(wù)數(shù)額大,累積時(shí)間長(zhǎng),成因復(fù)雜,已成為深化農(nóng)村改革、加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、保持農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定的重要制約因素。
為了盡快化解村級(jí)不良債務(wù)，黑龍江省政府制定了《黑龍江省人民政府關(guān)于化解村級(jí)不良債務(wù)的意見》，該《意見》“按照省人大、省政府已有法規(guī)和文件的規(guī)定，1990年5月8日至1998年8月15日期間，抬款結(jié)算利率不得超過(guò)3分，1998年8月15日以后，抬款利率一律降至農(nóng)村信用社貸款利率標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)。
對(duì)于違反規(guī)定的要糾正，已經(jīng)結(jié)算的要收回。
”1999年，依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會(huì)向?qū)O某借款75000元，并約定月利率15‰的事實(shí)存在。
依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會(huì)在償還孫某借款本金的同時(shí)，按照我省地方法規(guī)的規(guī)定，按信用社同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)支付利息。
依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會(huì)依法處理村級(jí)抬款利息是正確的、合法的。
經(jīng)原、被告確認(rèn)后孫某將借款本息取回，視為雙方對(duì)借款利息計(jì)算及給付的認(rèn)可，對(duì)原合同約定利率的變更，符合當(dāng)事人意思自治且不違反法律的規(guī)定。
因該借款合同已履行完畢，孫某不能對(duì)已履行完畢的合同再行主張權(quán)利。
故孫某起訴要求按15‰支付借款利息的訴訟請(qǐng)求違反法律規(guī)定，依法不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條 ?、一百九十六條、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告孫某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2667元，由原告孫某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:《黑龍江省人大常委會(huì)關(guān)于進(jìn)一步貫徹實(shí)施《黑龍江省農(nóng)民負(fù)擔(dān)管理?xiàng)l例》《黑龍江省村集體經(jīng)濟(jì)組織資產(chǎn)管理?xiàng)l例》和《黑龍江省村集體經(jīng)濟(jì)組織財(cái)務(wù)管理?xiàng)l例》若干問(wèn)題的決定》（1998年8月15日頒布并執(zhí)行）中規(guī)定:“堅(jiān)決禁止村集體經(jīng)濟(jì)組織高利抬款。
村集體經(jīng)濟(jì)組織不應(yīng)以任何理由利用商利抬款墊付各種集資、攤派、罰款或興辦集體企業(yè)及公益事業(yè)。
對(duì)已發(fā)生的高利抬款，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行全面清理，全部納入集體帳內(nèi)管理。
村集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)原有的集體高利抬款，從本決定發(fā)布之日起，年利息控制在農(nóng)村信用社貸款利率標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)。
”2001年7月2日,我省因村級(jí)不良債務(wù)數(shù)額大,累積時(shí)間長(zhǎng),成因復(fù)雜,已成為深化農(nóng)村改革、加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展、保持農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定的重要制約因素。
為了盡快化解村級(jí)不良債務(wù)，黑龍江省政府制定了《黑龍江省人民政府關(guān)于化解村級(jí)不良債務(wù)的意見》，該《意見》“按照省人大、省政府已有法規(guī)和文件的規(guī)定，1990年5月8日至1998年8月15日期間，抬款結(jié)算利率不得超過(guò)3分，1998年8月15日以后，抬款利率一律降至農(nóng)村信用社貸款利率標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)。
對(duì)于違反規(guī)定的要糾正，已經(jīng)結(jié)算的要收回。
”1999年，依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會(huì)向?qū)O某借款75000元，并約定月利率15‰的事實(shí)存在。
依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會(huì)在償還孫某借款本金的同時(shí)，按照我省地方法規(guī)的規(guī)定，按信用社同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)支付利息。
依某縣依某鎮(zhèn)東平村民委員會(huì)依法處理村級(jí)抬款利息是正確的、合法的。
經(jīng)原、被告確認(rèn)后孫某將借款本息取回，視為雙方對(duì)借款利息計(jì)算及給付的認(rèn)可，對(duì)原合同約定利率的變更，符合當(dāng)事人意思自治且不違反法律的規(guī)定。
因該借款合同已履行完畢，孫某不能對(duì)已履行完畢的合同再行主張權(quán)利。
故孫某起訴要求按15‰支付借款利息的訴訟請(qǐng)求違反法律規(guī)定，依法不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條 ?、一百九十六條、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告孫某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2667元，由原告孫某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳巖
審判員：劉佳
審判員：高萍

書記員：魏卓