上訴人（原審原告）孫先鋒，公民身份號(hào)碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中國(guó)南極科學(xué)考察隊(duì)隊(duì)員，住江蘇省連云港連云區(qū)中山西路61-6號(hào)。
委托代理人桑岐山，黑龍江精準(zhǔn)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）大興安嶺古某某露天煤礦，所在地黑龍江省大興安嶺地區(qū)漠河縣古某某鎮(zhèn)。
法定代表人張永剛，該礦礦長(zhǎng)。
委托代理人薛淑斌，黑龍江北陲律師事務(wù)所律師。

上訴人孫先鋒與上訴人大興安嶺古某某露天煤礦因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案。不服漠河縣人民法院（2016）黑2723民初39號(hào)民事判決，分別向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，上訴人大興安嶺古某某露天煤礦于2016年3月8日向一審法院提交書(shū)面鑒定申請(qǐng)，申請(qǐng)對(duì)上訴人孫先鋒提供的記賬憑證、收據(jù)（原審證據(jù)三）上面的字跡的書(shū)寫(xiě)時(shí)間進(jìn)行鑒定。一審法院于2016年3月8日第一次開(kāi)庭審理筆錄中記載對(duì)上訴人大興安嶺古某某露天煤礦的該份鑒定申請(qǐng)予以確認(rèn)。一審法院于2016年4月18日第二次開(kāi)庭審理筆錄中卻未記載對(duì)上訴人大興安嶺古某某露天煤礦的該份鑒定申請(qǐng)作出任何答復(fù)的記錄。一審法院（2016）黑2723民初39號(hào)民事卷宗正卷內(nèi)沒(méi)有一審法院對(duì)上訴人大興安嶺古某某露天煤礦的該份鑒定申請(qǐng)予以駁回或不能啟動(dòng)鑒定程序答復(fù)意見(jiàn)的書(shū)面記載。一審判決中未對(duì)上訴人大興安嶺古某某露天煤礦的該份鑒定申請(qǐng)作出審理意見(jiàn)。上訴人大興安嶺古某某露天煤礦在二審?fù)彆r(shí)明確確認(rèn)一審法院針對(duì)該份鑒定申請(qǐng)沒(méi)有作出過(guò)任何書(shū)面或口頭意見(jiàn)，堅(jiān)持申請(qǐng)鑒定。綜上，一審判決存在嚴(yán)重違反法定程序的情形，違法剝奪上訴人大興安嶺古某某露天煤礦的辯論權(quán)利，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷(xiāo)漠河縣人民法院（2016）黑2723民初39號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回漠河縣人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)3709.00元(上訴人孫先鋒已預(yù)交)，退還上訴人孫先鋒3709.00元；二審案件受理費(fèi)3212.00元(上訴人大興安嶺古某某露天煤礦已預(yù)交)，退還上訴人大興安嶺古某某露天煤礦3212.00元。

審判長(zhǎng)　　王貴森 審判員　　夏冰松 審判員　　孫志剛

書(shū)記員：王寧