原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。委托代理人郭振斌，河北三杰律師事務(wù)所律師。被告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。

原告孫某某訴稱(chēng)，霸州市人民法院出具（2014）霸民初字第2883號(hào)民事調(diào)解書(shū)，協(xié)議如下：被告薛某某下欠原告孫某某借款本息共計(jì)236000元。被告在支付50000元后，剩余186000元一直拖欠未付。在原告多次催要下被告答應(yīng)還款并向原告索要收款賬戶(hù)，原告按被告要求書(shū)寫(xiě)了一張寫(xiě)有自己開(kāi)戶(hù)名和兩個(gè)銀行賬戶(hù)的便條提供給被告，但被告始終未轉(zhuǎn)款。無(wú)奈原告向霸州市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院受理后，在執(zhí)行過(guò)程中被告向霸州市人民法院提供了用上述便條偽造的收條，謊稱(chēng)錢(qián)款已經(jīng)履行。法院以“雙方爭(zhēng)議的債務(wù)履行情況發(fā)生在執(zhí)行程序之外，雙方爭(zhēng)議無(wú)法核實(shí)，應(yīng)當(dāng)訴訟解決”為由終結(jié)執(zhí)行程序。故起訴依法確認(rèn)原被告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告對(duì)被告享有18萬(wàn)元到期債權(quán)，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告薛某某未到庭未答辯。經(jīng)審理查明，2014年7月22日，我院受理了原告孫某某訴被告薛某某民間借貸糾紛一案。2014年10月9日，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議。霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第2883號(hào)民事調(diào)解書(shū)，協(xié)議如下：“被告薛某某下欠原告孫某某借款本息共計(jì)236000元。被告于2014年10月9日前給付原告50000元（已履行完畢），于2015年3月15日前給付原告100000元，于2015年4月16日前給付原告余款86000元；”。被告支付原告50000元后，其余款項(xiàng)到期后被告未如約履行。后經(jīng)原告催要，被告答應(yīng)還款并向原告索要銀行賬戶(hù)，原告給被告出具了寫(xiě)有原告開(kāi)戶(hù)名和兩個(gè)銀行賬戶(hù)的便條一張。因被告遲遲未給原告轉(zhuǎn)賬還款。原告向霸州市人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，在法院執(zhí)行過(guò)程中，被告向法院提交了一張內(nèi)容為“孫某某2015年3、9、收薛某某現(xiàn)金180000元正所有債務(wù)已還清壹拾捌萬(wàn)元整工行62×××95農(nóng)行62×××61孫某某2015、3、9日”的收條一張，用于證明該借款已還清。法院執(zhí)行局以“雙方爭(zhēng)議的債務(wù)履行情況發(fā)生在執(zhí)行程序之外，雙方爭(zhēng)議無(wú)法核實(shí)，應(yīng)當(dāng)訴訟解決”為由終結(jié)執(zhí)行程序。又查明，原告給被告出具的工行62×××95賬戶(hù)和農(nóng)行62×××61賬戶(hù)，自2014年10月1日至2015年10月1日未收到被告的任何款項(xiàng)。庭審中，原告主張被告薛某某提交執(zhí)行局的收條除賬號(hào)和孫某某為原告書(shū)寫(xiě)外，其余為被告?zhèn)卧斓?。原告既未收到被告的現(xiàn)金，也未收到被告的銀行轉(zhuǎn)款。
原告孫某某與被告薛某某為確權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月14日立案受理。依法由審判員金明吉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某某的委托代理人郭振斌到庭參加訴訟，被告薛某某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)霸州市人民法院（2014）霸民初字第2883號(hào)民事調(diào)解書(shū)，可以確認(rèn)被告薛某某下欠原告孫某某借款本息共計(jì)236000元。且被告已支付原告50000元的事實(shí)。剩余的186000元經(jīng)原告催要未果，在法院執(zhí)行過(guò)程中，被告向法院出具原告寫(xiě)有銀行賬號(hào)和戶(hù)名的收條予以抗辯。因原告提供了上述兩個(gè)銀行賬戶(hù)的流水，被告從未向上述賬戶(hù)轉(zhuǎn)款，原告也未收到被告的現(xiàn)金，且原告主張被告薛某某提交的收條除賬號(hào)和孫某某為原告書(shū)寫(xiě)外，其余為被告?zhèn)卧臁Ａ韽氖諚l的內(nèi)容看，上邊寫(xiě)的是孫某某收薛某某現(xiàn)金180000元，下邊還寫(xiě)有兩個(gè)銀行賬戶(hù)，前后矛盾不符常理。如被告確實(shí)是向原告支付的現(xiàn)金，那收條中就不應(yīng)再寫(xiě)收款賬號(hào)，且該賬號(hào)也并未收到該款項(xiàng)，如被告是向原告其他賬戶(hù)轉(zhuǎn)款，其應(yīng)提供轉(zhuǎn)款記錄且收條中就不應(yīng)寫(xiě)明給付現(xiàn)金，故該收條內(nèi)容前后矛盾，在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下，不能證明被告已經(jīng)償還了原告186000元借款本息的事實(shí)。而被告又既不出庭也不提交證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)該收條的真實(shí)性不予認(rèn)可。本院確認(rèn)被告薛某某至今未給付原告孫某某借款本息186000元。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告薛某某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七條、第一百四十四之規(guī)定判決如下：

原告孫某某對(duì)被告薛某某享有180000元的債權(quán)。案件受理費(fèi)2734元減半收取1367元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費(fèi)2734元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　金明吉

書(shū)記員：張健