原告（反訴被告）：孫元某，男。
委托代理人：周玉官，男，系大連莊河市青堆法律服務所法律工作者。
被告：王某某（反訴原告），男。
委托代理人：王開鋒，男。
被告：中國大地財產保險股份有限公司沈陽中心支公司。
負責人：官凱，系該公司總經理。
委托代理人：高濤，系遼寧乾開律師事務所律師。

原告孫元某訴被告王某某、中國大地財產保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由審判員劉延風適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告孫元某及其委托代理人周玉官、被告王某某及其委托代理人王開鋒、被告保險公司的委托代理人高濤到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2014年5月14日12時許，被告王某某持準駕車型為D的駕駛證駕駛遼03—40507號農用三輪車沿大唐線由南向北行駛至大唐線1公里300米處左轉彎時，與相對方向原告駕駛的遼BYU602號兩輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷。原告于事故發(fā)生當日入住莊河市中心醫(yī)院住院治療21天，花醫(yī)療費9384.75元。原告住院期間由其母親任桂蘭護理，其系農村居民。2014年6月3日，莊河市公安局交通管理大隊作出道路交通事故認定書，認定被告王某某未按照駕駛證載明的準駕車型駕駛三輪汽車在路口左轉彎時未讓行直行車輛的行為是形成事故的主要原因、過錯，負此事故的主要責任；原告駕駛未按期檢驗的摩托車未戴安全頭盔的行為是形成事故的次要原因、過錯，負此事故的次要責任。受莊河市公安局交通管理大隊的委托，2014年11月19日，大連衡泰法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工、護理時限、營養(yǎng)時限進行了鑒定。同年12月24日，該鑒定所作出了大衡（2014）臨鑒字第508號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人孫元某2014年5月14日交通事故致右眼角膜穿透傷，現遺留右眼低視力1級，構成十級傷殘。2、住院期間需1人護理；出院后需休息3個月，1人護理1個月。3、不需給予營養(yǎng)費用。原告已付鑒定費1560元。原告的被撫養(yǎng)人是父親孫紹新，xxxx年xx月xx日出生；母親任桂蘭，xxxx年xx月xx日出生，均系農村居民，共生有四名子女。結合當事人的訴訟請求，依據司法鑒定意見書，參照大連市2014年度道路交通事故損害賠償標準主要數據，經計算原告合理的經濟損失有：醫(yī)療費9384.75元、住院伙食補助費1050元（50元×21天）、誤工費9195.24元（82.84元×111天）、護理費2475.54元（48.54元×51天）、被撫養(yǎng)人生活費5544.38元［其中孫紹新2217.75（8871元×10年×10%÷4人）、任桂蘭3326.63（8871元×15年×10%÷4人）］、殘疾賠償金60476元（30238元×20年×10%）、維修費1200元，合計89325.91元。事故發(fā)生后，被告王某某給付原告賠償款3618.80元。該起事故還造成被告王某某的車輛受損，被告王某某提出反訴，要求原告賠償其維修費、施救費、停車費合計2335元，原告同意在合理范圍內對其損失予以賠償。
另查：被告王某某所駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），事故發(fā)生在保險期間內。原告所駕駛的遼BYU602號兩輪摩托車無保險。
本院所確認的上述事實有到庭當事人的陳述筆錄、道路交通事故認定書、住院病志、醫(yī)療費收據、司法鑒定意見書、戶口本、身份證、駕駛證、行駛證、保單等證據在案為憑，這些證明材料已經開庭質證和本院審查，可以采信。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。被告王某某駕駛機動車與原告駕駛摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷致殘的后果，對此應當承擔民事賠償責任。因被告王某某所駕駛的肇事車輛已在被告保險公司投保了交強險，故原告的合理損失應首先由被告保險公司在交強險賠償限額內予以賠償，不足部分應由被告王某某按事故責任比例賠償。該案公安交通警察部門已對事故的發(fā)生認定為主次責任，本院確定被告王某某對原告的經濟損失承擔70%的賠償責任。本次事故致原告構成十級傷殘一處的后果，使原告遭受了較重的精神痛苦，應得到充分的精神撫慰，本院對原告要求賠償精神損害撫慰金并在交強險限額內優(yōu)先給付的請求予以支持。結合當事人對本事故發(fā)生的過錯程度、損害后果、承擔責任的經濟能力，以及當地居民平均生活水平等因素考慮，本院確定給付精神損害撫慰金5000元為宜。原告在交強險醫(yī)療費賠償限額項下的損失有：醫(yī)療費9384.75元、住院伙食補助費1050元，合計10434.75元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償10000元；原告在死亡傷殘賠償限額項下產生的損失有：誤工費9195.24元、護理費2475.54元、被撫養(yǎng)人生活費5544.38元、殘疾賠償金60476元、精神損害撫慰金5000元，合計82691.15元，由被告保險公司在交強險死亡傷殘限額內賠償；原告在交強險財產損失賠償限額項下產生的損失有：維修費1200元，由被告保險公司在交強險財產損失賠償限額內賠償。不足部分434.75元（10434.75元-10000元），由被告王某某賠償304.33元（434.75元×70%）。事故發(fā)生后，被告王某某已給付原告的賠償款3618.80元，應從其賠償總額中扣除，超出部分應由原告退還，可由被告保險公司從賠償款中直接轉付。該起事故還造成被告王某某的車輛受到損壞，花維修費、施救費等2335元，被告王某某反訴成立，本院予以支持。原告應賠償被告王某某2101元（2000元＋335元×30%），該款可由被告保險公司從賠償款中直接轉付給被告王某某?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛人未取得駕駛資格或未取得相應駕駛資格的；”故被告保險公司關于不承擔保險責任的辯解意見，本院不予采納。綜上，為了當事人的合法權益，依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十五條（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告孫元某合理經濟損失10000元；在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告孫元某合理經濟損失82691.15元；在交強險財產損失賠償限額內賠償原告孫元某合理經濟損失1200元，合計93891.15元（其中3972.50元由被告保險公司直接轉付給被告王某某）。
二、被告王某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內賠償原告孫元某合理經濟損失304.33元（已通過抵扣履行完畢）。
三、反訴被告孫元某于本判決發(fā)生法律效力后十日內賠償反訴原告王某某合理經濟損失2101元（已通過抵扣履行完畢）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2062元（其中案件受理費954元減半收取477元、鑒定費1560元、反訴費25元），原告孫元某負擔619元，被告王某某負擔1443元（已通過抵扣履行完畢）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。

審判員　　劉延風

書記員：王蔚