原告（反訴被告）：孫元某，男。
委托代理人：周玉官，男，系大連莊河市青堆法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某（反訴原告），男。
委托代理人：王開鋒，男。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司。
負(fù)責(zé)人：官凱，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：高濤，系遼寧乾開律師事務(wù)所律師。

原告孫元某訴被告王某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由審判員劉延風(fēng)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫元某及其委托代理人周玉官、被告王某某及其委托代理人王開鋒、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人高濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月14日12時(shí)許，被告王某某持準(zhǔn)駕車型為D的駕駛證駕駛遼03—40507號(hào)農(nóng)用三輪車沿大唐線由南向北行駛至大唐線1公里300米處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對(duì)方向原告駕駛的遼BYU602號(hào)兩輪摩托車相撞，造成雙方車輛損壞，原告受傷。原告于事故發(fā)生當(dāng)日入住莊河市中心醫(yī)院住院治療21天，花醫(yī)療費(fèi)9384.75元。原告住院期間由其母親任桂蘭護(hù)理，其系農(nóng)村居民。2014年6月3日，莊河市公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛?cè)喥囋诼房谧筠D(zhuǎn)彎時(shí)未讓行直行車輛的行為是形成事故的主要原因、過錯(cuò)，負(fù)此事故的主要責(zé)任；原告駕駛未按期檢驗(yàn)的摩托車未戴安全頭盔的行為是形成事故的次要原因、過錯(cuò)，負(fù)此事故的次要責(zé)任。受莊河市公安局交通管理大隊(duì)的委托，2014年11月19日，大連衡泰法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、誤工、護(hù)理時(shí)限、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行了鑒定。同年12月24日，該鑒定所作出了大衡（2014）臨鑒字第508號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人孫元某2014年5月14日交通事故致右眼角膜穿透?jìng)?，現(xiàn)遺留右眼低視力1級(jí)，構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、住院期間需1人護(hù)理；出院后需休息3個(gè)月，1人護(hù)理1個(gè)月。3、不需給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用。原告已付鑒定費(fèi)1560元。原告的被撫養(yǎng)人是父親孫紹新，xxxx年xx月xx日出生；母親任桂蘭，xxxx年xx月xx日出生，均系農(nóng)村居民，共生有四名子女。結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)司法鑒定意見書，參照大連市2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)主要數(shù)據(jù)，經(jīng)計(jì)算原告合理的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)9384.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元×21天）、誤工費(fèi)9195.24元（82.84元×111天）、護(hù)理費(fèi)2475.54元（48.54元×51天）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5544.38元［其中孫紹新2217.75（8871元×10年×10%÷4人）、任桂蘭3326.63（8871元×15年×10%÷4人）］、殘疾賠償金60476元（30238元×20年×10%）、維修費(fèi)1200元，合計(jì)89325.91元。事故發(fā)生后，被告王某某給付原告賠償款3618.80元。該起事故還造成被告王某某的車輛受損，被告王某某提出反訴，要求原告賠償其維修費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)合計(jì)2335元，原告同意在合理范圍內(nèi)對(duì)其損失予以賠償。
另查：被告王某某所駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告所駕駛的遼BYU602號(hào)兩輪摩托車無(wú)保險(xiǎn)。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)有到庭當(dāng)事人的陳述筆錄、道路交通事故認(rèn)定書、住院病志、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、司法鑒定意見書、戶口本、身份證、駕駛證、行駛證、保單等證據(jù)在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告駕駛摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷致殘的后果，對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告王某某所駕駛的肇事車輛已在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的合理?yè)p失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)由被告王某某按事故責(zé)任比例賠償。該案公安交通警察部門已對(duì)事故的發(fā)生認(rèn)定為主次責(zé)任，本院確定被告王某某對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。本次事故致原告構(gòu)成十級(jí)傷殘一處的后果，使原告遭受了較重的精神痛苦，應(yīng)得到充分的精神撫慰，本院對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金并在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先給付的請(qǐng)求予以支持。結(jié)合當(dāng)事人對(duì)本事故發(fā)生的過錯(cuò)程度、損害后果、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力，以及當(dāng)?shù)鼐用衿骄钏降纫蛩乜紤]，本院確定給付精神損害撫慰金5000元為宜。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下的損失有：醫(yī)療費(fèi)9384.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元，合計(jì)10434.75元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元；原告在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下產(chǎn)生的損失有：誤工費(fèi)9195.24元、護(hù)理費(fèi)2475.54元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5544.38元、殘疾賠償金60476元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)82691.15元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償；原告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下產(chǎn)生的損失有：維修費(fèi)1200元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。不足部分434.75元（10434.75元-10000元），由被告王某某賠償304.33元（434.75元×70%）。事故發(fā)生后，被告王某某已給付原告的賠償款3618.80元，應(yīng)從其賠償總額中扣除，超出部分應(yīng)由原告退還，可由被告保險(xiǎn)公司從賠償款中直接轉(zhuǎn)付。該起事故還造成被告王某某的車輛受到損壞，花維修費(fèi)、施救費(fèi)等2335元，被告王某某反訴成立，本院予以支持。原告應(yīng)賠償被告王某某2101元（2000元＋335元×30%），該款可由被告保險(xiǎn)公司從賠償款中直接轉(zhuǎn)付給被告王某某?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格的；”故被告保險(xiǎn)公司關(guān)于不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的辯解意見，本院不予采納。綜上，為了當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告孫元某合理經(jīng)濟(jì)損失10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告孫元某合理經(jīng)濟(jì)損失82691.15元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告孫元某合理經(jīng)濟(jì)損失1200元，合計(jì)93891.15元（其中3972.50元由被告保險(xiǎn)公司直接轉(zhuǎn)付給被告王某某）。
二、被告王某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告孫元某合理經(jīng)濟(jì)損失304.33元（已通過抵扣履行完畢）。
三、反訴被告孫元某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償反訴原告王某某合理經(jīng)濟(jì)損失2101元（已通過抵扣履行完畢）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2062元（其中案件受理費(fèi)954元減半收取477元、鑒定費(fèi)1560元、反訴費(fèi)25元），原告孫元某負(fù)擔(dān)619元，被告王某某負(fù)擔(dān)1443元（已通過抵扣履行完畢）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉延風(fēng)

書記員：王蔚