孫某某
韓某某
孫翊楊
樊文龍（河北中宇律師事務(wù)所）
李某
劉某新
石家莊建業(yè)運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊市分公司
王霄朋（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告孫某某。
原告韓某某。
原告孫翊楊。
法定代理人劉兵杰。
委托代理人樊文龍，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告劉某新。
被告石家莊建業(yè)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人高飛，職務(wù):經(jīng)理。
住所地:石家莊市鹿泉區(qū)獲鹿鎮(zhèn)六街。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊市分公司。
負(fù)責(zé)人王翔，職務(wù):總經(jīng)理。
住所地:石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
委托代理人王霄朋，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告孫某某、原告韓某某、原告孫翊楊與被告李某、被告劉某新、被告石家莊建業(yè)運(yùn)輸有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石家莊分公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李順川獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某、韓某某、孫翊楊委托代理人、被告劉某新、被告人保石家莊分公司委托代理人到庭參加訴訟，被告李某、被告石家莊建業(yè)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年4月10日，孫珍琪駕駛冀A號(hào)小轎車，沿307國道由東向西行駛至鹿泉監(jiān)獄東段時(shí)，與相對(duì)方向被告李某駕駛的冀A號(hào)重型自卸貨車相撞，致孫珍琪當(dāng)場死亡。
經(jīng)鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)（以下簡稱交警大隊(duì)）認(rèn)定，孫珍琪負(fù)事故的主要責(zé)任、李某負(fù)事故的次要責(zé)任。
因被告李某駕駛的冀A號(hào)重型自卸貨車，在被告人保石家莊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故請(qǐng)求法院依法判令四被告賠償原告交通事故損失369152.24元，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告劉某新辯稱，對(duì)交警大隊(duì)事故認(rèn)定無異議，被告李某駕駛的冀A號(hào)重型自卸貨車，車主是我本人，被告李某是我的雇傭司機(jī)，該車在被告人保石家莊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)附加不計(jì)責(zé)任免賠，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告人保石家莊分公司承擔(dān)。
被告人保石家莊分公司辯稱，對(duì)交警大隊(duì)的事故認(rèn)定無異議，冀A號(hào)重型自卸貨車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，且第三者責(zé)任保險(xiǎn)附加不計(jì)責(zé)任免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，在核實(shí)肇事車輛行駛證、駕駛員駕駛證合法有效的前提下，同意依照保險(xiǎn)合同的約定和法律法規(guī)的規(guī)定賠償原告合理、合法的損失，對(duì)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的部分，我公司不承擔(dān)。
被告李某、被告石家莊建業(yè)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭應(yīng)訴答辯。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。
被告李某駕駛被告劉某新的機(jī)動(dòng)車與孫珍琪駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，致孫珍琪死亡，被告李某對(duì)事故的發(fā)生又負(fù)有責(zé)任，原告由此受到的損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，故對(duì)原告要求賠償損失的主張，本院予以支持。
原告損失:孫珍琪死亡賠償金523040元、喪葬費(fèi)26204.5元、車損33239元，有事故認(rèn)定書、暫住證、居住證明、租房合同、死亡注銷證明、法醫(yī)尸檢意見書、火化證明、價(jià)格鑒定結(jié)論書等證據(jù)，相關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，參照孫珍琪生前的實(shí)際居住地，依據(jù)河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)，按照年賠償總額不超過一人的規(guī)定，應(yīng)計(jì)算為:17587元/年16年+17587元/年4年2人÷3人＝328290.66元。
精神撫慰金，參照事故責(zé)任、孫珍琪的年齡等因素，本院認(rèn)定為30000元。
交通費(fèi)，參照原告居住地與事故發(fā)生地的距離，本院酌情認(rèn)定3000元。
故對(duì)原告的損失，本院依法認(rèn)定943774.16元。
因被告李某駕駛的冀A號(hào)重型自卸貨車，在被告人保石家莊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且第三者責(zé)任保險(xiǎn)附加不計(jì)責(zé)任免賠，故被告人保石家莊分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告損失110000元。
對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分，依據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告劉某新承擔(dān)30%，即833774.16元30%＝250132.25元。
因被告劉某新的冀A號(hào)重型自卸貨車，在被告人保石家莊分公司投保了保額為50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且附加不計(jì)責(zé)任免賠，故應(yīng)由被告劉某新承擔(dān)的原告250132.25元，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)當(dāng)由被告人保石家莊分公司承擔(dān)。
被告劉某新前期墊付的20000元，賠償后，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
被告李某系被告劉某新的雇傭司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害的，依法應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)民事責(zé)任，故對(duì)原告要求被告李某賠償損失的主張，本院不予支持。
被告石家莊建業(yè)運(yùn)輸有限公系被告劉某新肇事車輛的掛靠單位，掛靠車輛營運(yùn)過程中造成他人傷害的，應(yīng)由車輛實(shí)際經(jīng)營者承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)原告要求被告石家莊建業(yè)運(yùn)輸有限公司賠償損失的主張，本院亦不予支持。
基此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十一條 ?、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告孫某某、原告韓某某、原告孫翊楊交通事故損害賠償金360132.25元。
二、原告孫某某、原告韓某某、原告孫翊楊返還被告劉某新墊付款20000元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
被告人保石家莊分公司對(duì)第二項(xiàng)的履行予以協(xié)助。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3073元，由被告劉某新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。
被告李某駕駛被告劉某新的機(jī)動(dòng)車與孫珍琪駕駛的機(jī)動(dòng)車相撞，致孫珍琪死亡，被告李某對(duì)事故的發(fā)生又負(fù)有責(zé)任，原告由此受到的損失，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償，故對(duì)原告要求賠償損失的主張，本院予以支持。
原告損失:孫珍琪死亡賠償金523040元、喪葬費(fèi)26204.5元、車損33239元，有事故認(rèn)定書、暫住證、居住證明、租房合同、死亡注銷證明、法醫(yī)尸檢意見書、火化證明、價(jià)格鑒定結(jié)論書等證據(jù)，相關(guān)費(fèi)用的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，參照孫珍琪生前的實(shí)際居住地，依據(jù)河北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)，按照年賠償總額不超過一人的規(guī)定，應(yīng)計(jì)算為:17587元/年16年+17587元/年4年2人÷3人＝328290.66元。
精神撫慰金，參照事故責(zé)任、孫珍琪的年齡等因素，本院認(rèn)定為30000元。
交通費(fèi)，參照原告居住地與事故發(fā)生地的距離，本院酌情認(rèn)定3000元。
故對(duì)原告的損失，本院依法認(rèn)定943774.16元。
因被告李某駕駛的冀A號(hào)重型自卸貨車，在被告人保石家莊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且第三者責(zé)任保險(xiǎn)附加不計(jì)責(zé)任免賠，故被告人保石家莊分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告損失110000元。
對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足部分，依據(jù)事故責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由被告劉某新承擔(dān)30%，即833774.16元30%＝250132.25元。
因被告劉某新的冀A號(hào)重型自卸貨車，在被告人保石家莊分公司投保了保額為50萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且附加不計(jì)責(zé)任免賠，故應(yīng)由被告劉某新承擔(dān)的原告250132.25元，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)當(dāng)由被告人保石家莊分公司承擔(dān)。
被告劉某新前期墊付的20000元，賠償后，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
被告李某系被告劉某新的雇傭司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中造成他人損害的，依法應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)民事責(zé)任，故對(duì)原告要求被告李某賠償損失的主張，本院不予支持。
被告石家莊建業(yè)運(yùn)輸有限公系被告劉某新肇事車輛的掛靠單位，掛靠車輛營運(yùn)過程中造成他人傷害的，應(yīng)由車輛實(shí)際經(jīng)營者承擔(dān)責(zé)任，故對(duì)原告要求被告石家莊建業(yè)運(yùn)輸有限公司賠償損失的主張，本院亦不予支持。

基此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十一條 ?、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石家莊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告孫某某、原告韓某某、原告孫翊楊交通事故損害賠償金360132.25元。
二、原告孫某某、原告韓某某、原告孫翊楊返還被告劉某新墊付款20000元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
被告人保石家莊分公司對(duì)第二項(xiàng)的履行予以協(xié)助。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3073元，由被告劉某新負(fù)擔(dān)。

審判長：李順川

書記員：王帆