原告：孫允檢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。
委托訴訟代理人：宋海濱，山東垠鵬律師事務所律師。
被告：夏信京，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。
委托訴訟代理人：高吉太，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平陰弘正法律服務所工作人員。

原告孫允檢與被告夏信京機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫允檢的委托訴訟代理人宋海濱、被告夏信京的委托訴訟代理人高吉太均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
孫允檢向本院提出訴訟請求：1、賠償原告醫(yī)療費28732元、住院伙食補助費1470元、護理費12207元、殘疾賠償金34012元、精神損害撫慰金1000元、營養(yǎng)費1680元、交通費1000元、后續(xù)治療費7000元、車輛損失1000元、鑒定費2860元。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年10月31日，被告夏信京駕駛無號牌轎車，沿220國道由北向南行駛至王鎬店路口時，與駕駛摩托車的原告孫允檢發(fā)生交通事故，造成原告受傷。交警部門認定被告夏信京承擔事故的主要責任。原告承擔事故的次要責任。因雙方協(xié)商未果，現(xiàn)依法提起訴訟。
夏信京辯稱，事故發(fā)生屬實，同意賠償原告的合理合法損失。
本院經審理認定事實如下：2016年10月31日10時25分許，被告夏信京駕駛未懸掛號牌小型普通客車沿220國道由北向南行駛至313公里300米王鎬店路口南側時，與前方左轉彎的原告孫允檢駕駛的魯A8H978兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成原告孫允檢受傷，車輛受損。2016年12月12日，平陰縣公安局交通警察大隊作出平公交認字[2016]第00185號道路交通事故認定書，認定被告夏信京承擔事故的主要責任，原告孫允檢承擔事故的次要責任。
原告孫允檢受傷后被送至平陰縣人民醫(yī)院治療，2016年11月21日出院，住院21天，支付醫(yī)療費36760.01元。出院診斷為：1、左側硬膜下血腫；2、左顳葉腦挫傷；3、右側硬膜外血腫；4、右股骨干骨折；5、右眼眶外側壁骨折；6、右側外直肌損傷；7、肺炎；8、鼻梁皮膚裂傷；9、多處軟組織損傷。
經原告孫允檢申請，本院依法委托濟南秉正司法鑒定所對其傷情進行鑒定，該所于2017年4月4日作出濟秉司法鑒定所[2017]臨鑒字第60號鑒定意見書，意見為：被鑒定人孫允檢右下肢的損傷構成十級傷殘；護理期限110日，住院期間2人護理，余1人護理；營養(yǎng)期限80日；后續(xù)治療費約10000元。原告為此支付鑒定費用2860元。
原告孫允檢戶籍性質為非農業(yè)戶口，職業(yè)為工人。事故發(fā)生前。原告六個月的工資為1735元、1735元、1735元、1735元、2878元、3562元。
另查明，被告夏信京未取得駕駛資格，系肇事車輛的車主，車輛未投保機動車交通事故責任強制保險。
以上事實有原告陳述、被告答辯，原告提交的道路交通事故認定書、收費票據、診斷證明、住院病案、患者費用明細匯總、戶口本、身份證、社會保障卡、工資銀行流水以及濟秉司法鑒定所[2017]臨鑒字第60號鑒定意見書等在案為證。

本院認為，被告夏信京駕駛機動車與原告孫允檢發(fā)生交通事故，致原告孫允檢受傷，公安機關認定被告夏信京承擔事故的主要責任，原告孫允檢承擔事故的次要責任，上述事實清楚,證據確實充分。被告夏信京駕駛的車輛未投保機動車交通事故責任強制保險，根據法律規(guī)定，被告夏信京應首先在交強險限額范圍內承擔賠償責任，超出交強險的部分，由被告夏信京按照70%的責任比例賠償。
關于原告的訴訟請求，本院結合原告孫允檢提交的證據及庭審情況分析如下：
醫(yī)療費。根據原告提交的收費票據、診斷證明、住院病案、患者費用明細匯總等證據，能夠證實原告孫允檢因本次交通事故實際支出的醫(yī)療費為36760.01元，本院予以確認。被告夏信京應首先在交強險醫(yī)療費限額內承擔賠償責任，超出交強險限額部分按照70%承擔賠償責任，應為28732元。
住院伙食補助費。根據原告孫允檢提交的上述證據，本院確認其住院時間為21日，標準可參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助費標準每日100元計算70%，應為1470元。
3.營養(yǎng)費。根據鑒定意見書確定原告營養(yǎng)期為80日，本院酌定營養(yǎng)費標準可按每日30元計算70%，應為1680元。
4.后續(xù)治療費。該項損失系鑒定意見書確定的今后必然發(fā)生的費用，本院予以支持，應為7000元。
5.護理費。根據鑒定意見書可以確定原告孫允檢護理期限110日，住院期間2人護理，余1人護理。護理費標準可按照當?shù)赝墑e護理人員日平均工資標準90元計算，應為11790元。（90元*21日*2人+90元*89日）
6.殘疾賠償金。原告戶籍性質為非農業(yè)家庭戶口，且以非農業(yè)收入作為主要收入來源，故原告殘疾賠償金可按2016年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34012元計算。但事故發(fā)生時，原告已滿70周歲，殘疾賠償金應計算10年，應為34012元。（34012元*10年*10%）
7.精神損害撫慰金。原告因交通事故構成十級傷殘，給其生產、生活帶來諸多不便，產生一定的精神損害，本院酌定支持1000元。
8.交通費。按照法律規(guī)定，交通費應根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費為實際必須發(fā)生的費用。本院綜合考慮原告孫允檢的傷情及治療情況，酌定支持500元。
9.車輛損失費。原告提交的證據不足以證實其車輛損失情況，且未申請司法鑒定，對該項主張，不予確認。
11.鑒定費。該項損失系因交通事故產生的必要支出，由被告夏信京賠償70%，應為1876元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告夏信京于本判決生效后十日內賠償原告孫允檢88060元（醫(yī)療費28732元、住院伙食補助費1470元、護理費11790元、傷殘賠償金34012元、精神撫慰金1000元、營養(yǎng)費1680元、交通費500元、后續(xù)治療費7000元、鑒定費1876元）。
二、駁回原告孫允檢的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1037元，由原告孫允檢承擔137元，被告夏信京承擔900元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

代理審判員　　張興

書記員：楊雪