孫某革
張玉喜（康平縣海洲法律服務所）
郭某
中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司
張艷芬（遼寧匡正律師事務所）

原告:孫某革，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址康平縣。
委托代理人:張玉喜，康平縣海洲法律服務所法律工作者。
被告:郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住址康平縣。
被告:中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)。
法定代表人:朱國平，該公司總經理。
委托代理人:張艷芬，遼寧匡正律師事務所律師。
原告孫某革與被告郭某、中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱平安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年6月8日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員尹衛(wèi)剛適用簡易程序，于2015年7月29日公開開庭審理了本案。原告孫某革的委托代理人張玉喜，被告郭某、平安財險公司的委托代理人張艷芬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告郭某駕駛小型普通客車，與原告孫某革無證駕駛兩輪摩托車相刮撞，造成原告孫某革受傷，兩車部分損壞的道路交通事故。由于雙方在報警后未保護現(xiàn)場，導致現(xiàn)場變動、證據滅失。對此次事故郭某和孫某革均有過錯，故此應認定郭某與孫某革負此事故的同等責任。
肇事車輛遼AZSXXX號小型普通客車，在平安財險公司投保了交強險及商業(yè)三者險。依照法律規(guī)定和合同約定，被告平安財險公司可以直接向原告孫某革賠償保險金，故原告孫某革對被告平安財險公司具有直接請求權。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告要求賠償損失，應由被告平安財險公司在交強險賠償限額內予以賠償。不足部分由被告平安財險公司在商業(yè)三者險限額內根據事故責任按50%比例賠償。
關于原告訴請的醫(yī)療費，應根據醫(yī)療機構出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關證據確定，原告孫某革醫(yī)療費為45，701元。
關于原告訴請的住院伙食補助費，應參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告的住院伙食補助費為2100元（50元／天×42天）。
關于原告訴請的護理費，應根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員無固定收入的，按照其最近三年平均工資計算，不能舉證證明最近三年平均收入狀況的，應參照《遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標準》居民服務業(yè)的平均工資標準計算。原告孫某革住院42天，一級護理5天，二級護理37天。故原告的護理費為4506.21元｛34，995元／年÷365天×（（5天×2人）＋（37天×1人））｝。
關于原告訴請的誤工費，應根據原告的誤工時間及收入狀況確定，誤工時間根據治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。原告孫某革為康平縣農村戶口，應按照2014年遼寧省農、林、牧、漁業(yè)平均工資計算。誤工時間為住院42天、醫(yī)囑意見休息120天，共162天。故原告孫某革的誤工費為5856.41元（13，195元÷365天×162天）。
關于原告訴請的殘疾賠償金，應根據原告?zhèn)麣埖燃?，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算。原告孫某革是康平縣農村戶口，應按遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標準農村居民人均純收入標準計算。原告孫某革評為十級傷殘，按10%計算。原告孫某革的殘疾賠償金為21，046元（10，523／年×20年×10%）。
關于原告訴請的鑒定費，應根據鑒定費收據確定，原告的鑒定費為840元。
關于原告訴請的精神損害撫慰金，根據交通事故責任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承擔責任的經濟能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告孫某革的精神損害賠償金為3000元。
關于原告訴請的交通費，應根據原告及其必要護理人員就醫(yī)和因轉院治療實際發(fā)生的費用計算。原告提供救護車等交通費票據，酌情確定原告交通費為600元。
關于原告訴請的財產損失，在交通事故中原告摩托車受損，酌情確定原告財產損失為300元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內一次性賠償原告孫某革醫(yī)療費10，000元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內，在交強險死亡傷殘賠償限額內，一次性賠償原告孫某革誤工費5856.41元、護理費4506.21元，精神撫慰金3000元、殘疾賠償金21，046元、鑒定費840元、交通費600元，合計35，848.62元；
三、被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內，在交強險財產損失賠償限額內，一次性賠償原告孫某革300元；
四、被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內，在商業(yè)三者險賠償限額內，一次性賠償原告孫某革18，900.50元｛（醫(yī)療費35，701元（45，701元－10，000元）、住院伙食補助費為2100元）×50%｝；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費615元，減半收取307.50元，由原告孫某革負擔153.75元，由被告郭某負擔153.75元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認為，被告郭某駕駛小型普通客車，與原告孫某革無證駕駛兩輪摩托車相刮撞，造成原告孫某革受傷，兩車部分損壞的道路交通事故。由于雙方在報警后未保護現(xiàn)場，導致現(xiàn)場變動、證據滅失。對此次事故郭某和孫某革均有過錯，故此應認定郭某與孫某革負此事故的同等責任。
肇事車輛遼AZSXXX號小型普通客車，在平安財險公司投保了交強險及商業(yè)三者險。依照法律規(guī)定和合同約定，被告平安財險公司可以直接向原告孫某革賠償保險金，故原告孫某革對被告平安財險公司具有直接請求權。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，原告要求賠償損失，應由被告平安財險公司在交強險賠償限額內予以賠償。不足部分由被告平安財險公司在商業(yè)三者險限額內根據事故責任按50%比例賠償。
關于原告訴請的醫(yī)療費，應根據醫(yī)療機構出具收款憑證，住院病歷和診斷證明等相關證據確定，原告孫某革醫(yī)療費為45，701元。
關于原告訴請的住院伙食補助費，應參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告的住院伙食補助費為2100元（50元／天×42天）。
關于原告訴請的護理費，應根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員無固定收入的，按照其最近三年平均工資計算，不能舉證證明最近三年平均收入狀況的，應參照《遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標準》居民服務業(yè)的平均工資標準計算。原告孫某革住院42天，一級護理5天，二級護理37天。故原告的護理費為4506.21元｛34，995元／年÷365天×（（5天×2人）＋（37天×1人））｝。
關于原告訴請的誤工費，應根據原告的誤工時間及收入狀況確定，誤工時間根據治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。原告孫某革為康平縣農村戶口，應按照2014年遼寧省農、林、牧、漁業(yè)平均工資計算。誤工時間為住院42天、醫(yī)囑意見休息120天，共162天。故原告孫某革的誤工費為5856.41元（13，195元÷365天×162天）。
關于原告訴請的殘疾賠償金，應根據原告?zhèn)麣埖燃?，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算。原告孫某革是康平縣農村戶口，應按遼寧省2014年道路交通事故損害賠償標準農村居民人均純收入標準計算。原告孫某革評為十級傷殘，按10%計算。原告孫某革的殘疾賠償金為21，046元（10，523／年×20年×10%）。
關于原告訴請的鑒定費，應根據鑒定費收據確定，原告的鑒定費為840元。
關于原告訴請的精神損害撫慰金，根據交通事故責任，原告?zhèn)麣埑潭?，被告承擔責任的經濟能力，受訴法院所在地平均生活水平確定，原告孫某革的精神損害賠償金為3000元。
關于原告訴請的交通費，應根據原告及其必要護理人員就醫(yī)和因轉院治療實際發(fā)生的費用計算。原告提供救護車等交通費票據，酌情確定原告交通費為600元。
關于原告訴請的財產損失，在交通事故中原告摩托車受損，酌情確定原告財產損失為300元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內，在交強險醫(yī)療費用賠償限額內一次性賠償原告孫某革醫(yī)療費10，000元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內，在交強險死亡傷殘賠償限額內，一次性賠償原告孫某革誤工費5856.41元、護理費4506.21元，精神撫慰金3000元、殘疾賠償金21，046元、鑒定費840元、交通費600元，合計35，848.62元；
三、被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內，在交強險財產損失賠償限額內，一次性賠償原告孫某革300元；
四、被告中國平安財產保險股份有限公司遼寧分公司，于本判決生效后10日內，在商業(yè)三者險賠償限額內，一次性賠償原告孫某革18，900.50元｛（醫(yī)療費35，701元（45，701元－10，000元）、住院伙食補助費為2100元）×50%｝；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費615元，減半收取307.50元，由原告孫某革負擔153.75元，由被告郭某負擔153.75元。

審判長：尹衛(wèi)剛

書記員：潘玉