原告：孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐山市。
委托代理人：杜久重，河北舜思律師事務(wù)所律師。
委托代理人：齊文英，河北舜思律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地石家莊市。
被告：河北天某建工集團(tuán)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)槐安西路88號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人：楊浩，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：劉雙春，該公司員工。
委托代理人：郭清宇，該公司員工。

原告孫某某與被告劉某某、河北天某建工集團(tuán)有限公司合同糾紛一案，本院于2017年12月20日作出（2017）冀0209民初3215號(hào)民事判決書，被告河北天某建工集團(tuán)有限公司不服該判決，向河北省唐山市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省唐山市中級(jí)人民法院于2018年3月12日作出（2018）冀02民終3519號(hào)民事裁定書，裁定撤銷該判決、發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某委托代理人杜久重（第一次開庭到庭）、齊文英（第二次開庭到庭），被告河北天某建工集團(tuán)有限公司委托代理人劉雙春、郭清宇到庭參加訴訟。被告劉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告償還借款80萬(wàn)元及利息（自2016年7月26日起，以80萬(wàn)元為計(jì)算基數(shù)按照年息6%計(jì)算占用資金期間的利息至實(shí)際履行之日）；2、要求二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：二被告因參與位于唐山市曹妃甸區(qū)國(guó)際生態(tài)城十條路電力管線工程的投標(biāo)活動(dòng)，被告劉某某以該工程中需要交納投標(biāo)保證金為由，向原告借款80萬(wàn)元。原告于2016年5月13日將80萬(wàn)元以轉(zhuǎn)賬方式交給被告劉某某，被告劉某某在收到該款項(xiàng)后交付給被告河北天某建工集團(tuán)有限公司，被告河北天某建工集團(tuán)有限公司收到該款項(xiàng)后將該款用于了上述招標(biāo)項(xiàng)目工程。但因最終未中標(biāo)，招標(biāo)單位已經(jīng)于2016年7月26日將該80萬(wàn)元保證金退還給被告河北天某建工集團(tuán)有限公司賬戶內(nèi)。原告多次向二被告催要該筆借款，二被告均以各種理由拖延，故訴至法院。
在原一審審理過(guò)程中，原告孫某某將事實(shí)和理由變更為：2016年5月13日，原告孫某某打算投標(biāo)唐山市曹妃甸區(qū)國(guó)際生態(tài)城十條路電力管線工程項(xiàng)目，但需要借用資質(zhì)，原告孫某某通過(guò)朋友聯(lián)系到被告河北天某建工集團(tuán)有限公司。被告河北天某建工集團(tuán)有限公司同意將資質(zhì)借給原告孫某某后，要求原告孫某某將80萬(wàn)元投標(biāo)保證金打到被告劉某某的賬戶。2016年5月13日，按照被告河北天某建工集團(tuán)有限公司的指示，原告孫某某將80萬(wàn)元打入了被告劉某某的銀行賬戶。此后原告孫某某委托張希成催要款項(xiàng)時(shí)，先后找到被告河北天某建工集團(tuán)有限公司及被告劉某某，得知招標(biāo)單位已經(jīng)將80萬(wàn)元投標(biāo)保證金退還給了被告河北天某建工集團(tuán)有限公司。原告孫某某確實(shí)不認(rèn)識(shí)被告劉某某，是由于被告河北天某建工集團(tuán)有限公司的指示才將80萬(wàn)元投標(biāo)保證金打到被告劉某某賬戶的。
被告劉某某未提交書面答辯意見。
被告河北天某建工集團(tuán)有限公司辯稱：根據(jù)證人王某的陳述，原告孫某某所訴80萬(wàn)元，是證人王某涉嫌職務(wù)侵占的被告河北天某建工集團(tuán)有限公司的工程款，應(yīng)依法駁回原告孫某某的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告孫某某提交中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬匯款電子回單復(fù)印件、中國(guó)建設(shè)銀行卡客戶交易明細(xì)清單，證明原告孫某某于2016年5月13日將80萬(wàn)元匯入被告劉某某賬戶內(nèi)。被告河北天某建工集團(tuán)有限公司對(duì)該份證據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。經(jīng)審查，上述證據(jù)均加蓋相關(guān)銀行業(yè)務(wù)專業(yè)章，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。
2、原告孫某某提交曹妃甸開發(fā)建設(shè)有限公司證明、曹妃甸國(guó)際生態(tài)城市政十條路電力管線工程施工招標(biāo)文件、中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)復(fù)印件，證明被告河北天某建工集團(tuán)有限公司參與了曹妃甸國(guó)際生態(tài)城市政十條路電力管線工程施工招標(biāo)活動(dòng)，因被告河北天某建工集團(tuán)有限公司并未中標(biāo)該工程，曹妃甸新區(qū)公共資源交易管理服務(wù)中心將80萬(wàn)元退還至被告河北天某建工集團(tuán)有限公司賬戶。被告河北天某建工集團(tuán)有限公司認(rèn)可參與了上述工程的招標(biāo)活動(dòng)，但否認(rèn)與原告孫某某有關(guān)，對(duì)于中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)復(fù)印件真實(shí)性不予認(rèn)可。經(jīng)審查，原告孫某某所舉中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)雖為復(fù)印件，但該復(fù)印件亦加蓋有電子業(yè)務(wù)專用章，且與曹妃甸開發(fā)建設(shè)有限公司出具的證明內(nèi)容相互印證，故本院對(duì)該份證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。因被告河北天某建工集團(tuán)有限公司對(duì)原告孫某某提交的曹妃甸開發(fā)建設(shè)有限公司證明、曹妃甸國(guó)際生態(tài)城市政十條路電力管線工程施工招標(biāo)文件的真實(shí)性未提出異議，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
3、被告河北天某建工集團(tuán)有限公司提交投標(biāo)函兩份，證明被告河北天某建工集團(tuán)有限公司參與的招投標(biāo)工程保證金均系80萬(wàn)元，都是從公司賬戶匯入招標(biāo)單位。原告孫某某對(duì)上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。經(jīng)審查，被告河北天某建工集團(tuán)有限公司所舉投標(biāo)函兩份與本案所涉工程項(xiàng)目?jī)?nèi)容并不一致，故本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn)。
4、被告河北天某建工集團(tuán)有限公司申請(qǐng)本院調(diào)取石家莊市公安局橋西分局調(diào)取王某涉嫌職務(wù)侵占罪一案中對(duì)王某的訊問筆錄，證明原告孫某某所訴80萬(wàn)元系王某職務(wù)侵占被告河北天某建工集團(tuán)有限公司的資金。原告孫某某主張?jiān)撟C據(jù)并非生效判決，并不能達(dá)到其證明目的。經(jīng)審查，該份訊問筆錄系公安機(jī)關(guān)在刑事偵查階段制作，并非生效判決，該刑事案件自2017年9月14日立案之后，截止目前仍無(wú)結(jié)果，王某亦未被生效判決認(rèn)定有罪。根據(jù)“疑罪從無(wú)”的基本刑事原則，該份訊問筆錄不能證明王某犯有職務(wù)侵占罪，亦不能證明原告孫某某所訴80萬(wàn)元系王某職務(wù)侵占被告河北天某建工集團(tuán)有限公司的資金。因此對(duì)于該份證據(jù)的證明力，本院不予確認(rèn)。
5、本院調(diào)取被告劉某某賬號(hào)為×××的銀行賬戶自2016年5月13日起至2017年6月22日銷戶止的銀行交易明細(xì)，從該份交易明細(xì)中可以顯示，2016年5月13日原告孫某某轉(zhuǎn)賬存入該賬戶80萬(wàn)元，與原告孫某某提交的證據(jù)一致。該份交易明細(xì)顯示2016年6月7日趙相茹以“投標(biāo)保證金天某”名義轉(zhuǎn)賬存入該賬戶80萬(wàn)元、2016年6月15日德隆建材銷售中心以“河北天某工程保證金”名義轉(zhuǎn)賬存入該賬戶三筆共12萬(wàn)元、2016年7月23日劉某某等七十人以“6月份工資”名義從該賬戶轉(zhuǎn)賬支取款項(xiàng)，同時(shí)該賬戶中另有多個(gè)工程的工程款進(jìn)出記錄，足以證明該賬戶雖為被告劉某某以個(gè)人名稱開立的銀行賬戶，但卻供被告河北天某建工集團(tuán)有限公司使用，其中的款項(xiàng)亦屬于被告河北天某建工集團(tuán)有限公司所有。對(duì)該證據(jù)的證明力，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下案件事實(shí)：被告劉某某系被告河北天某建工集團(tuán)有限公司員工。2016年5月13日，原告孫某某將80萬(wàn)元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入以被告劉某某名義開立的賬號(hào)為×××的銀行賬戶內(nèi)。2016年5月17日，被告河北天某建工集團(tuán)有限公司參與了曹妃甸國(guó)際生態(tài)城市政十條路電力管線工程施工招投標(biāo)活動(dòng)，并繳納了投標(biāo)保證金80萬(wàn)元。因被告河北天某建工集團(tuán)有限公司并未中標(biāo)該項(xiàng)目，曹妃甸新區(qū)公共資源交易管理服務(wù)中心于2016年7月20日將800420元退回被告河北天某建工集團(tuán)有限公司賬戶內(nèi)。

本院認(rèn)為，原告孫某某將80萬(wàn)元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入被告劉某某的個(gè)人賬戶，而被告劉某某系被告河北天某建工集團(tuán)有限公司的工作人員，以其個(gè)人名義開立的賬號(hào)為×××的銀行賬戶的實(shí)際使用人為被告河北天某建工集團(tuán)有限公司，賬戶中的款項(xiàng)亦為被告河北天某建工集團(tuán)有限公司所有，以上事實(shí)足以認(rèn)定被告劉某某收取80萬(wàn)元的行為系履行職務(wù)行為，原告孫某某轉(zhuǎn)入的80萬(wàn)元的實(shí)際收款人為被告河北天某建工集團(tuán)有限公司。
被告河北天某建工集團(tuán)有限公司參與了曹妃甸國(guó)際生態(tài)城市政十條路電力管線工程施工招投標(biāo)活動(dòng)，并繳納了保證金80萬(wàn)元，但被告河北天某建工集團(tuán)有限公司并未中標(biāo)該工程，曹妃甸新區(qū)公共資源交易管理服務(wù)中心已于2016年7月20日將該筆保證金80萬(wàn)元及利息返還到被告河北天某建工集團(tuán)有限公司賬戶。被告河北天某建工集團(tuán)有限公司并未提交證據(jù)證明其與原告孫某某之間存在其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，故被告河北天某建工集團(tuán)有限公司應(yīng)在收到該筆款項(xiàng)的合理期間內(nèi)返還原告孫某某。關(guān)于該合理期間，本院結(jié)合銀行間跨行轉(zhuǎn)賬的交易慣例，依法酌定為七日，即被告河北天某建工集團(tuán)有限公司于2016年7月27日起應(yīng)將80萬(wàn)元返還給原告孫某某。原告孫某某主張二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。關(guān)于原告孫某某所訴利息，應(yīng)當(dāng)自2016年7月27日起以該80萬(wàn)元為計(jì)算基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第五十二條、第五十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北天某建工集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告孫某某80萬(wàn)元，并以該80萬(wàn)元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率向原告孫某某支付自2016年7月27日起計(jì)算至實(shí)際履行之日止的利息。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)11800元，由被告河北天某建工集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉雪琳
人民陪審員 李全偉
人民陪審員 杜晨

書記員： 鄭康