原告:孫某，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，現(xiàn)住承德市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：龐博，河北馬春如律師事務所律師。被告:趙天國，男，1966年2月3日，漢族，農民，住河北省承德市雙橋區(qū)。被告:承德市雙橋區(qū)雙某寺鎮(zhèn)三道河村村民委員會。法定代表人：隋杰，職務村主任。委托訴訟代理人：姜文韜，河北山莊律師事務所律師。第三人：高琪，女，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，個體，住德縣。第三人：李丙軍，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，個體，住承德市雙橋區(qū)。

孫某向本院提出訴訟請求：1.撤銷承德縣人民法院作出的（2016）冀0821民初2970號民事判決書；2.判決承德軍分區(qū)給付的雙橋區(qū)雙某寺鎮(zhèn)三道河村桐家溝果園732.8畝的地上附著物補償款2126023.00元歸原告所有。事實和理由：承德縣人民法院對（2016）冀0821民初2970號原告趙天國與被告承德市雙橋區(qū)雙某寺鎮(zhèn)三道河村村民委員會、第三人高琪、李丙軍案外人執(zhí)行異議之訴一案作出民事判決書：承德縣人民法院（2014）承執(zhí)裁字第606、607、608、610-9、606-10、606-11號執(zhí)行裁定書中對承德軍分區(qū)給付雙橋區(qū)雙某寺鎮(zhèn)三道河村桐家溝果園732.8畝的地上附著物2126023.00元補償款予以執(zhí)行。趙天國上訴后又撤回上訴，承德市中級人民法院作出（2017）冀08民終1790號民事裁定書準予趙天國撤回上訴，一審判決已生效。爭議地段的果園2003年雖轉包給李丙軍，但李丙軍未支付托管費合同被解除。2015年1月21日，孫某與沈海濤簽訂了《桐家溝果園托管合同》并支付了相應費用，原告孫某自即日起享有桐家溝果園的財產權、經營權、處置權和收益權，故雙某寺鎮(zhèn)三道河村桐家溝果園732.8畝的地上附著物2126023.00元補償款應歸原告所有，與高琪、李丙軍無關。本院經審查認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條規(guī)定，第三人因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。這就賦予了案外第三人維護自身民事權益的訴訟權利和救濟途徑。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百九十二條規(guī)定：第三人對已經發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書提起撤銷之訴的，應當自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出生效判決、裁定、調解書的人民法院提出，并應當提供存在下列情形的證據(jù)材料：（一）因不能歸責于本人的事由未參加訴訟；（二）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書的全部或者部分內容錯誤；（三）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調解書內容錯誤損害其民事權益。這是關于第三人撤銷之訴起訴時應具備的條件，本案原告孫某向本院遞交起訴狀時，除提交承德縣人民法院（2016）冀0821民初2970號民事判決書（復印件）、承德市中級人民法院（2017）冀08民終1790號民事裁定書（復印件）之外，未提供其他證據(jù)材料，根據(jù)孫某提交的現(xiàn)有證據(jù)材料，不足以證明其與已生效判決的訴訟標的有利害關系，不符合第三人提起撤銷之訴的條件，故應駁回孫某的起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、第一百五十四條第一款第三項，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百九十二條之規(guī)定，裁定如下：駁回孫某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。
原告孫某與被告趙天國、承德市雙橋區(qū)雙某寺鎮(zhèn)三道河村村民委員會、第三人高琪、李丙軍第三人撤銷之訴一案，本院于2017年11月27日立案后，依法進行審理。