原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，現(xiàn)住張某某市橋東區(qū)。
委托訴訟代理人：李劍，河北思洋律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張穎，河北思洋律師事務所律師。
被告：張某某萬全區(qū)鑫新建筑安裝有限責任公司。住所地：張某某市萬全區(qū)。
法定代表人：鄭優(yōu)，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李海鴻，河北厚霖律師事務所律師。

原告孫某某與被告張某某萬全區(qū)鑫新建筑安裝有限責任公司（以下簡稱萬全鑫新建筑公司）建設工程分包合同糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其委托訴訟代理人李劍、張穎，被告萬全鑫新建筑公司委托訴訟代理人李海鴻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
孫某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告支付拖欠原告的各項勞務費共計75096.10元，并從2014年8月2日起按照年利率6%支付逾期利息至實際給付之日；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2011年，被告作為施工方承攬了瑞泰電器科技有限公司發(fā)包的工程，施工地點為張某某東山產業(yè)集聚區(qū)瑞泰電器科技有限公司院內。同年4月28日就該工程的勞務等部分被告與原告簽訂《工程內部承包協(xié)議書》，協(xié)議約定承包方式為輕包，承包范圍為裝修工程包括剩余二次結構，2011年4月28日前施工圖紙及變更，水暖電工程，不包括玻璃幕，不銹鋼欄桿扶手和二次設計裝潢。2011年4月28日后變更的另行結算。付款方式為作業(yè)班組將每10天工程量為一階段提前2天上報，甲方代表和監(jiān)理確認簽字后報張某某市仲裁委撥款后10-15日內付已完工程量工程款的80%，工程竣工驗收后除留5%保證金，剩余部分全部結清，保證金竣工驗收后半年付清。同時協(xié)議還約定了包括開竣工時間、承包價款、質量標準等相關內容。合同簽訂后，原告依約完成了全部工程，現(xiàn)該工程早已驗收合格，且已實際使用，但被告卻未依約向原告支付全部工程款。截止起訴前，被告尚欠原告工程款75096.10元。為維護原告的合法權益，特向人民法院提起訴訟。
萬全鑫新建筑公司辯稱，1、對原告以被告名義承攬部分工程的事實沒有異議；2、對被告現(xiàn)尚欠原告工程款75096.10元沒有異議；3、我們不同意支付逾期利息，首先，原被告雙方在2014年8月2日對工程決算后，沒有約定履行支付期間，其次，被告在工程決算后一直在履行付款義務，第三，由于原告將工程款的主張權在協(xié)議中作了變更，我們將工程款支付給案外人陸某，不應支付給原告。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。萬全鑫新建筑公司對孫某某提交的雙方于2011年4月28日簽訂的《工程內部承包協(xié)議書》無異議；孫某某對萬全鑫新建筑公司提交的原被告雙方于2014年8月2日形成的《關于河北瑞泰電器科技有限公司辦公樓工程增加及附屬工程萬全縣鑫新建筑安裝有限責任公司與瑞泰申請仲裁后期工程決算》（以下簡稱工程決算書）無異議，孫某某對萬全鑫新建筑公司提交的給陸某四張共計8萬元轉賬憑證無異議，本院予以確認并在卷佐證。
本院根據(jù)以上有效證據(jù)查明以下事實：2011年4月28日，萬全鑫新建筑公司與孫某某簽訂了《工程內部承包協(xié)議書》，萬全鑫新建筑公司將自己承攬的位于張某某東山產業(yè)集聚區(qū)瑞泰電器科技有限公司工程中的二次結構、水暖電工程的勞務工程分包給孫某某完成。付款方式為作業(yè)班組將每10天工程量為一階段提前2天上報，甲方代表和監(jiān)理確認簽字后報張某某市仲裁委撥款后10-15日內付已完工程量工程款的80%，工程竣工驗收后除留5%保證金，剩余部分全部結清，保證金竣工驗收后半年付清。協(xié)議簽訂后，孫某某按協(xié)議約定于2011年完成施工任務，整體工程于2014年通過竣工驗收。2014年8月2日，萬全鑫新建筑公司與孫某某及中證人陸某簽訂了工程決算書，該工程決算書確認，孫某某完成工程總造價為977496.60元，截止2014年8月2日，萬全鑫新建筑公司尚欠孫某某工程款155096.10元。孫某某在決算書中同意工程結算余款由萬全縣鑫新建筑安裝有限責任公司直接支付三毛（陸某）。工程決算書簽訂后，萬全鑫新建筑公司于2014年9月至2016年2月期間以銀行匯款的方式陸續(xù)支付陸某工程款8萬元，現(xiàn)尚欠工程款75096.10元。陸某在本院向其調查時明確表示，同意孫某某撤銷原工程決算中的關于“此工程結算余款施工負責人孫某某同意由萬全縣鑫新建筑安裝有限責任公司直接支付三毛（陸某）”的承諾，剩余欠款75096.10元由萬全鑫新建筑公司直接給付孫某某。
另查明，中國人民銀行發(fā)布的2014年8月2日1至3年期貸款利率為年利率6.15%。

本院認為，孫某某與萬全鑫新建筑公司簽訂的《工程內部承包協(xié)議書》雖然為名稱為“內部承包協(xié)議書”，但孫某某并非萬全鑫新建筑公司職工，雙方之間簽訂的協(xié)議實質為建筑工程施工分包合同。孫某某系自然人，無建筑施工資質，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條“建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質或者超越資質等級的；……”的規(guī)定，孫某某與萬全鑫新建筑公司簽訂的《工程內部承包協(xié)議書》為無效合同。根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定，建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。孫某某承攬的工程于2011年完成施工后于2014年通過驗收，因此，萬全鑫新建筑公司應參照雙方簽訂的協(xié)議支付工程價款。萬全鑫新建筑公司于2014年8月2日與孫某某簽訂工程決算書后，未及時足額向陸某付清工程款，孫某某在陸某同意撤銷原轉讓債務通知（工程結算余款由萬全縣鑫新建筑安裝有限責任公司直接支付陸某）后，要求萬全鑫新建筑公司給付剩余工程款75096.10元的訴訟請求，本院予以支持。孫某某要求萬全鑫新建筑公司從2014年8月2日起按年利率6%支付利息的訴訟請求，符合《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，第八十條第二款，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條判決如下：

張某某萬全區(qū)鑫新建筑安裝有限責任公司于本判決生效之日起十日內給付孫某某工程款75096.10元并從2014年8月2日起按年利率6%支付利息至判決書生效之日。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1677元，減半收取839元，由張某某萬全區(qū)鑫新建筑安裝有限責任公司承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　楊溯

書記員：王芳 判決所依據(jù)的法律條文 1、《中華人民共和國合同法》 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第八十條債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。 債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。 2、《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第一條建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據(jù)合同法第五十二條第（五）項的規(guī)定，認定無效： （1）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質或者超越資質 等級的； …… 第二條建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持。 第十七條當事人對欠付工程價款利息計付標準有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。 第十八條利息從應付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應付款時間： 建設工程已實際交付的，為交付之日； ……