原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市定興縣人，住該村，。委托代理人：王宇，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。被告：王金某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省廊坊市固安縣人，。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司，住所地：河北省廊坊市固安縣新源街南側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：馬輝，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：田建光，公司員工。

原告孫某某訴稱，2018年4月1日23時(shí)5分，被告王金某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿固安縣大沙垡村村公路由西向東行駛至與京廣線65公里100米大沙垡村路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿京廣線由北向南行駛周瑞東駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王金某負(fù)事故主要責(zé)任，周瑞東負(fù)事故次要責(zé)任。原告系冀Ｆ×××××小型轎車的實(shí)際車主，被告的駕駛車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告起訴，請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用55134元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生機(jī)責(zé)任認(rèn)定無異議。王金某駕駛的冀Ｒ×××××小型轎車在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，在核實(shí)被告車輛駕駛員的行駛證、駕駛證年檢有效的情況下，同意對(duì)原告合理合法損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)中按照事故責(zé)任比例依法賠償。因此次事故中，我司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。被告王金某未答辯。經(jīng)審理查明，2018年4月1日23時(shí)5分許，被告王金某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿固安縣大沙垡村村公路由西向東行駛至與京廣線65公里100米大沙垡村路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿京廣線由北向南行駛周瑞東駕駛的冀Ｆ×××××小型轎車相撞，造成車輛受損，王金某、周瑞東及冀Ｆ×××××小型轎車乘車人秦忠濤受傷的交通事故。經(jīng)固安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王金某負(fù)事故主要責(zé)任、周瑞東負(fù)事故次要責(zé)任、秦忠濤無責(zé)任。原告系冀Ｆ×××××小型轎車車主，事故處理過程中，原告支出施救費(fèi)600元，該車經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，車輛損失金額為70906元，原告支付鑒定費(fèi)6000元。另查明，冀Ｒ×××××小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)，有原、被告的陳述，原告提交的行駛證、事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。
原告孫某某訴被告王金某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告王金某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)此次交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定，原、被告均未提出異議，予以認(rèn)定。原告的車輛因此次事故受到的損失，有權(quán)要求被告予以賠償。被告王金某駕駛的冀Ｒ×××××小型轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍部分，按王金某所負(fù)事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍部分由王金某按責(zé)賠償。原告的合理損失的范圍和數(shù)額應(yīng)依法確定。原告主張車輛損失費(fèi)，提供了由河北千美保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司提出異議，對(duì)鑒定結(jié)論不認(rèn)可，但未提交重新鑒定申請(qǐng)，本院依據(jù)鑒定結(jié)論認(rèn)定原告的車輛損失為70906元。原告主張的施救費(fèi)600元，被告未提出異議，本院予以認(rèn)定。原告主張鑒定費(fèi)6000元，被告雖提出異議，但該費(fèi)用屬于因此次交通事故所產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，予以認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告孫某某的車輛損失70906元、施救費(fèi)600元、鑒定費(fèi)6000元，共計(jì)77506元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司固安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償52854.2元（［77506－2000］×70%）。二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取590元，由被告王金某負(fù)擔(dān)，于判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。申請(qǐng)執(zhí)行期限：二年。

審判員　　唐懷玉

書記員：董連華