原告孫某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），住所地哈爾濱市道外區(qū)。
監(jiān)護(hù)人張書亮，男，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號(hào)碼×××），漢族，哈爾濱市道外區(qū)火車頭街道辦事處科長(zhǎng)，住所地哈爾濱市道外區(qū)南棵二道街121號(hào)（戶籍住所地哈爾濱市南崗區(qū)清明四道街45號(hào)4單元1樓3號(hào)）。
委托代理人葉喜文，黑龍江百?gòu)?qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱市利某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)紅河二街區(qū)1棟13號(hào)。
法定代表人李子奎，經(jīng)理。
委托代理人馬長(zhǎng)坤，黑龍江華遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告哈爾濱市利某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱利某貿(mào)易公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告孫某某的監(jiān)護(hù)人張書亮及其委托代理人葉喜文、被告利某經(jīng)貿(mào)公司的委托代理人馬長(zhǎng)坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告（曾用名孫志）于1974年12月31日參加工作，就業(yè)于哈爾濱市第二運(yùn)輸總公司運(yùn)輸四公司。2012年9月21日哈爾濱市第二運(yùn)輸總公司運(yùn)輸四公司在哈爾濱日?qǐng)?bào)上發(fā)布緊急通知，內(nèi)容為：原哈市二運(yùn)四分公司下列沒在企業(yè)辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)人員，請(qǐng)于2012年9月29日之前攜帶身份證復(fù)印件到單位辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)相關(guān)事宜，最后一批，逾期不辦理，責(zé)任自負(fù)。原告在緊急通知所附的名單之內(nèi)。哈爾濱市第二運(yùn)輸總公司運(yùn)輸四公司的企業(yè)名稱已經(jīng)改制變更為哈爾濱市利某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司。哈爾濱市第二運(yùn)輸總公司運(yùn)輸四公司與哈爾濱市利某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司均未給原告交納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。原告于2014年9月18日在哈爾濱市道外區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委員會(huì)于2014年9月18日作出哈外勞人仲不字（2014）第55號(hào)不予受理通知書。

本院認(rèn)為：用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)合同關(guān)系，用人單位應(yīng)依法為勞動(dòng)者交納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，勞動(dòng)者與用人單位在履行勞動(dòng)合同過程中發(fā)生的糾紛，屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的受案范圍。本案中，被告提供的證據(jù)不足以證明原、被告已解除勞動(dòng)關(guān)系，因哈爾濱市第二運(yùn)輸總公司運(yùn)輸四公司與哈爾濱市利某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司均未給原告設(shè)立養(yǎng)老保險(xiǎn)賬戶也未給原告交納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，致使原告已達(dá)退休年齡無法享受養(yǎng)老待遇，故被告應(yīng)依據(jù)《哈爾濱市城鎮(zhèn)企業(yè)職工和個(gè)體勞動(dòng)者基本養(yǎng)老保險(xiǎn)辦法》所規(guī)定的，職工本人月繳費(fèi)工資基數(shù)低于全省職工月平均工資60%的，以全省職工月平均工資的60%作為繳費(fèi)工資基數(shù)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)賠償原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。計(jì)算依據(jù)為：2014年黑龍江省社會(huì)平均工資38，166.96元，按養(yǎng)老保險(xiǎn)最低繳費(fèi)基數(shù)（4檔）計(jì)算，企業(yè)應(yīng)承擔(dān)數(shù)額為38，166.96元×20%即7，633.39元；個(gè)人應(yīng)承擔(dān)數(shù)額為38，166.96元×8%即3，053.36元。被告應(yīng)為原告補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)金額每年不能低于7，633.39元。從可辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)費(fèi)的時(shí)間1989年7月份起至2003年按被告提供的文件計(jì)算的補(bǔ)費(fèi)金額為單位應(yīng)補(bǔ)繳11，291.91元；2004年至2014年按最低繳費(fèi)基數(shù)（4檔）計(jì)算單位應(yīng)補(bǔ)繳38，166.96元×20%即7，633.39元×10年即76，330.39元，上述二項(xiàng)合計(jì)被告應(yīng)補(bǔ)償原告未繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為87，622.30元（11，291.91元＋76，330.39元）。故本院對(duì)原告要求被告賠償未繳納社會(huì)保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金合理的部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第十七條第（七）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱市利某經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告孫某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金87，622.30元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。此款原告已預(yù)付，被告應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)將此款給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李曉冬 代理審判員　　孫唯源 人民陪審員　　王艷艷

書記員：劉文斌