原告：孫某某，男，住和龍市。
被告：王某，男，住延吉市。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司延邊中心支公司，住所地：延吉市。
法定代表人：張留安，該公司經(jīng)理。
委托代理人：金禹燮，住延吉市。

原告孫某某訴被告王某、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司延邊中心支公司（以下簡稱安華保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理審判員劉希武適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某，被告王某、安華保險公司委托代理人金禹燮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告王某與原告孫某某之間發(fā)生的事故，屬機動車與機動車之間的交通事故。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，對于原告的損失，應(yīng)先由被告安華保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，對超過責(zé)任限額的部分，由被告安華保險公司根據(jù)承保的商業(yè)三者險予以賠償，仍有不足的，再由被告王某與原告孫某某按照各自過錯的比例分擔(dān)。結(jié)合交通事故責(zé)任認定，由被告王某承擔(dān)事故責(zé)任的70%，由原告孫某某承擔(dān)事故責(zé)任的30%為宜。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡诙睢笆芎θ艘騻職埖?，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償?！钡诙l“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額?！钡囊?guī)定，原告因本次交通事故所遭受的損失為：醫(yī)療費12999.83元、門診費273元、藥費585元、護理費3800.65元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均日工資108.59元／天×35天）、誤工費5344.8元（法庭辯論終結(jié)前的上一統(tǒng)計年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資89.08元／天×60天）、傷殘賠償金19242.42元（法庭辯論終結(jié)前的上一統(tǒng)計年度吉林省農(nóng)村居民人均可支配收入9621.21元／年×20年×十級傷殘賠償系數(shù)10%）、住院期間伙食補助費1100元（100元／天×11天）、交通費100元、車輛修理費600元、鑒定費1900元，合計45945.70元。其中屬于死亡傷殘賠償部分為傷殘賠償金19242.42元、護理費3800.65元、誤工費5344.8元、交通費100元，合計28487.87元，與其他被侵權(quán)人即冷培資、盧克霞的護理費、誤工費、交通費的總額未超出交強險死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告保險公司負擔(dān)；屬于醫(yī)療賠償金部分為醫(yī)療費12999.83元、門診費273元、藥費585元，住院期間伙食補助費1100元，合計14957.83元，與其他被侵權(quán)人即冷培資、盧克霞的醫(yī)療賠償金總額為16120.53元，已超出交強險醫(yī)療費用賠償限額，應(yīng)由被告安華保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)按原告孫某某占與其他被侵權(quán)人冷培資、盧克霞損失總額比例負擔(dān)9278.75元，對超過交強險醫(yī)療費用賠償限額的部分即5679.08元，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，即被告安華保險公司應(yīng)按照被告王某70%的事故責(zé)任進行賠償3975.36元，仍不足的部分1703.72元，由被告王某分擔(dān)70%即1192.60元，由被告孫某某分擔(dān)30%即511.12元；屬于財產(chǎn)損失的部分為修車費600元，由被告安華保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)負擔(dān)。原告孫某某支出的鑒定費1900元，應(yīng)由被告王某承擔(dān)70%即1330元；被告王某肇事車輛損失14645元，應(yīng)由原告孫某某承擔(dān)30%即4393.5元，抵消被告王某應(yīng)向原告孫某某賠償?shù)?522.60元后，被告王某無需再向原告賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司延邊中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)一次性賠償原告孫某某因本次交通事故所遭受的各項損失42341.98元；
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費948.64元，減半收取474.32元，由被告王某負擔(dān)463元，由原告孫某某負擔(dān)11.32元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于延邊朝鮮族自治州中級人民法院。

代理審判員　　劉希武

書記員：鄭蘭