孫某某
李森林（赤城正陽法律服務所）
李某
張瑞兵（河北郭建新律師事務所）
任全軍
曲媛美（赤城正陽法律服務所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
馬景磊
默淑恒

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李森林，赤城正陽法律服務所法律工作者。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張瑞兵，河北郭建新律師事務所律師。
被告任全軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人曲媛美，赤城正陽法律服務所法律工作者。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，（原為天平汽車保險股份有限公司北京分公司）。
法定代表人皮闖，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬景磊、默淑恒，該公司法律顧問。
原告孫某某與被告李某、任全軍及被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告孫某某及其代理人李森林、被告李某及其代理人張瑞兵、任全軍及其代理人曲媛美、被告保險公司的委托代理人馬景磊、默淑恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某、任全軍對以上證據(jù)質(zhì)證無異議。
被告保險公司質(zhì)證認為，（1）我們認為原告要求的營養(yǎng)費不合理，（2）交通費不認可，（3）復印病歷收據(jù)6元不認可，（4）對于張家口司法鑒定中心司法鑒定書我公司保留重新鑒定的權(quán)利，（5）解放軍251醫(yī)院出具的一張門診費用票據(jù)是在原告出院后發(fā)生的，（6）孫某某駕駛證、準駕證不能證明孫某某從事交通運輸業(yè)，（7）鑒定費中的傷殘評定費用800元，由于原告未構(gòu)成傷殘，應由原告自付，后期醫(yī)療評定費600元的必要性有質(zhì)疑，（8）費用的依據(jù)標準不明。
被告李某質(zhì)證認為，（1）交通費請法院依據(jù)實際次數(shù)予以確定，（2）對司法鑒定結(jié)論無異議，鑒定費中傷殘評定費、后期醫(yī)療費評定費共計1400元，應由原告承擔，（3）其他意見與保險公司相同。
被告任全軍對以上證據(jù)質(zhì)證無異議。
被告李某提交以下證據(jù):
1、中國人民解放軍251醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)3348元；
2、醫(yī)療器具公司出具的器具費票據(jù)2600元；
3、救護車出具的救護車交通費4660元；
4、李某為原告墊付醫(yī)療費3262.21元（票據(jù)原告保存）
原告對被告李某的證據(jù)均認可。
被告保險公司對李某證據(jù)的質(zhì)證認為，（1）醫(yī)療費票據(jù)不認可，（2）器具費不認可，（3）救護車發(fā)票不認可，（4）交通費標準不明確，不認可。
本院認為，公民、法人由于過錯造成他人人身損害的應承擔民事賠償責任，在此次事故中原告孫某某承擔主要責任，被告任全軍負次要責任，主次責任應劃分為70%和30%。原告的經(jīng)濟損失核實為31949.71元，原告系被告李某雇傭的司機，原告要求被告李某賠償經(jīng)濟損失在本案中不屬于同一個法律關(guān)系，本院不予以支持，可另行起訴。原告要求被告任全軍及其承保公司賠償經(jīng)濟損失的訴求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、原告的經(jīng)濟損失費31949.71元，由被告任全軍的車輛承保公司天平汽車股份有限公司北京分公司（變更為安盛天平汽車保險股份有限公司北京分公司）在交強險限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費4336.1元，護理費6000元，誤工費15170.3元，交通費348元，計25854.4元。剩余的6095.31元由保險公司在商業(yè)險第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償30%，計1828.6元。
二、原告孫某某給付被告李某為其墊付的交通費、醫(yī)療費、器具費共計13870.21元。
以上款項于本判生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費626元，由原告負擔27元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔599元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯造成他人人身損害的應承擔民事賠償責任，在此次事故中原告孫某某承擔主要責任，被告任全軍負次要責任，主次責任應劃分為70%和30%。原告的經(jīng)濟損失核實為31949.71元，原告系被告李某雇傭的司機，原告要求被告李某賠償經(jīng)濟損失在本案中不屬于同一個法律關(guān)系，本院不予以支持，可另行起訴。原告要求被告任全軍及其承保公司賠償經(jīng)濟損失的訴求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:

一、原告的經(jīng)濟損失費31949.71元，由被告任全軍的車輛承保公司天平汽車股份有限公司北京分公司（變更為安盛天平汽車保險股份有限公司北京分公司）在交強險限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費4336.1元，護理費6000元，誤工費15170.3元，交通費348元，計25854.4元。剩余的6095.31元由保險公司在商業(yè)險第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償30%，計1828.6元。
二、原告孫某某給付被告李某為其墊付的交通費、醫(yī)療費、器具費共計13870.21元。
以上款項于本判生效后十日內(nèi)交赤城縣人民法院轉(zhuǎn)交原告。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費626元，由原告負擔27元，由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔599元。

審判長：司平
審判員：胡成
審判員：孫秀榮

書記員：賈萌