原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人劉俊才，河北達勝律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人張志橋，河北金杯律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告張某某無因管理糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告及雙方的代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2018年4月被告張某某與張永茂（發(fā)包方）簽訂了承包北京市懷柔區(qū)琉璃廟鎮(zhèn)安州壩山水小鎮(zhèn)鋼筋工程承包協(xié)議，協(xié)議約定甲方張永茂提供材料、乙方張某某負責施工，工程價格為每平方米48元。被告簽訂協(xié)議后找到原告讓原告給被告去該工地代工，并委托原告負責工地施工及管理一切事務(wù)（包括支取工程款）。原告于2018年4月23日到工地負責的代工，并全面負責工地管理工作，在施工中因工程進度需要找臨時工到工地打零工，原告將找零工的事情電話請示了被告，被告表示同意，這樣原告就從高碑店市找一些臨打工，人員到現(xiàn)場施工，當部分零工做完后，需要給工人支付工資，原告就找到甲方負責人張永茂支付工程款，因甲方當時賬戶上沒有錢，讓原告方先行墊付，并答應(yīng)結(jié)算時一并給付，在這種情況下，原告給被告打電話要求被告支付工人工資，但是被告拒絕墊付。故訴至法院請求：1、判令被告給付原告墊付的工資49347元。2、訴訟費由被告承擔。
被告張某某辯稱，原告稱被告委托原告負責工地施工及管理一切事物（包括支取工程款）、原告先行墊付工資款49347元均不是事實。原告的行為不符合無因管理的構(gòu)成要件，被告對原告主張的無因管理之債不予認可，被告不應(yīng)承擔任何責任。
經(jīng)審理查明：2018年4月被告張某某與張永茂（發(fā)包方）簽訂了承包北京市懷柔區(qū)琉璃廟鎮(zhèn)安州壩山水小鎮(zhèn)鋼筋工程承包協(xié)議，協(xié)議約定張永茂提供材料、被告張某某負責施工，原告為被告工地領(lǐng)工帶班人員。原告稱其為原告墊付工人工資49347元，并提交了安州壩山水小鎮(zhèn)鋼筋工程承包協(xié)議（復印件）、被告和發(fā)包方的結(jié)賬單（復印件）、原告的施工記錄、原告墊付工資將所欠臨時工的工資的發(fā)放單據(jù)、原告與發(fā)包方的微信聊天記錄（復印件）、姜廣超的微信聊天記錄、支款條一張（復印件）、原告所做的支出明細賬單4張并申請證人出庭作證。被告對原告的主張不認可，辯稱原告是工地領(lǐng)班，無權(quán)到發(fā)包商處支取工程款，更無權(quán)直接給工人開工資。原告確實找了幾個打零工的工人，但工資在當?shù)卣鞒窒露家呀Y(jié)清，一次性給付原告56600元，被告當庭提交了有原告簽字的工資發(fā)放明細單一份并申請證人出庭作證。上述事實有安州壩山水小鎮(zhèn)鋼筋工程承包協(xié)議及庭審筆錄等證據(jù)在卷證實。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。原告稱其作為被告工地帶班人員為被告墊付工資49347元，并提交了被告和發(fā)包方的結(jié)賬單（復印件）、原告的施工記錄、原告墊付工資將所欠臨時工的工資的發(fā)放單據(jù)、原告與發(fā)包方的微信聊天記錄（復印件）、姜廣超的微信聊天記錄、支款條一張（復印件）、原告所做的支出明細賬單4張并申請證人出庭作證，原告提交的證據(jù)大部分為復印件或原告單方制作的均無被告簽字或蓋章，且被告對上述證據(jù)及證人證言亦不認可，原告提交的證據(jù)均非直接證據(jù)，且不能排除其他可能性，不能對抗被告提交的原告簽字的支款單據(jù)，不能證實其訴訟請求，故原告要求被告給付其所墊付工資款的請求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告孫某某的訴訟請求
案件受理費517元，由原告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 張克功

書記員： 張猛