原告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。被告：信延蘋(píng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。被告：葉桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市向陽(yáng)區(qū)。委托訴訟代理人：耿麗艷（被告葉桂蘭女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市前進(jìn)區(qū)。被告：耿研博，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市東風(fēng)區(qū)。法定代理人：袁某（被告耿研博母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住佳木斯市郊區(qū)。

原告孫某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告信延蘋(píng)立即償還借款本金5萬(wàn)元；2、要求被告葉桂蘭、耿研博在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任；3、案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月，債務(wù)人耿東輝找到孫某借款2萬(wàn)元，用于孩子考研。耿東輝和信延蘋(píng)出具了欠條，約定還款期限10個(gè)月。當(dāng)時(shí)還壓了信延蘋(píng)的一個(gè)房照，但是房照名字不是信延蘋(píng)的。2017年4月，耿東輝因在宏力蓋房子需要，再次向?qū)O某借款，孫某又出借了3萬(wàn)元給耿東輝，耿東輝重新出具了借條。2017年9月，耿東輝將當(dāng)時(shí)借款2萬(wàn)元時(shí)抵押的房照取回。2017年10月4、5日，孫某向耿東輝、信延蘋(píng)索要借款，耿東輝將其房照抵押給孫某。2017年10月14、15日耿東輝因病死亡?，F(xiàn)借款已至清償期，故訴至法院。被告信延蘋(píng)辯稱(chēng)：雙方于2017年4月20日登記結(jié)婚，當(dāng)時(shí)耿東輝借款并不知情，后期知道是從孫某處借的款，對(duì)借款是夫妻共同債務(wù)予以認(rèn)可。被告葉桂蘭辯稱(chēng)：一、5萬(wàn)元是耿東輝與信延蘋(píng)的共同債務(wù)，應(yīng)該由他們共同償還；二、該債務(wù)與被告葉桂蘭無(wú)關(guān)，不承擔(dān)還款責(zé)任；三、孫某手中的房照，該房屋是葉桂蘭出錢(qián)購(gòu)買(mǎi)，是耿東輝的婚前財(cái)產(chǎn)，與信延蘋(píng)無(wú)關(guān)。被告耿研博辯稱(chēng)：5萬(wàn)元是耿東輝與信延蘋(píng)的共同債務(wù)，應(yīng)該由信延蘋(píng)自己承擔(dān)，不應(yīng)該由耿研博承擔(dān)，因?yàn)楣⒀胁┲挥?4周歲，還未成年。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證，對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)居民死亡殯葬證（復(fù)印件）、橋南派出所出具的母子關(guān)系證明、佳東派出所出具的關(guān)系證明、向陽(yáng)區(qū)宏勝社區(qū)出具的證明、借條、房產(chǎn)證本院予以確認(rèn)。對(duì)被告信延蘋(píng)有異議的被告葉桂蘭提供的證據(jù)照片12張、錄音光盤(pán)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)，因信延蘋(píng)對(duì)5萬(wàn)元屬于夫妻共同債務(wù)的事實(shí)予以認(rèn)可，故本院對(duì)以上證據(jù)的證明問(wèn)題亦予以確認(rèn)。耿研博未提供證據(jù)支持其訴訟主張。本院經(jīng)審理查明：原告孫某與耿東輝系戰(zhàn)友關(guān)系。2016年12月，耿東輝、信延蘋(píng)向?qū)O某借款2萬(wàn)元，雙方出具了借條。2017年5月，耿東輝因蓋房子需要再次向?qū)O某借款3萬(wàn)元，耿東輝為孫某重新出具了借條。借條載明：向?qū)O某借人民幣5萬(wàn)元，還款日期2018年1月1日。因?qū)O某索要借款，耿東輝向?qū)O某提供其名下的房屋證照一本（產(chǎn)權(quán)證號(hào)佳房權(quán)證郊字第××號(hào)）作為抵押。耿東輝于2017年10月15日病世。被告葉桂蘭系耿東輝母親、被告耿研博系耿東輝女兒。耿東輝與信延蘋(píng)系夫妻關(guān)系。耿東輝死后該筆借款至今未還。孫某訴訟來(lái)院。
原告孫某與被告信延蘋(píng)、葉桂蘭、耿研博民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告孫某、被告信延蘋(píng)、被告葉桂蘭委托訴訟代理人耿麗艷、被告耿研博法定代理人袁某兩次開(kāi)庭均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告信延蘋(píng)、葉桂蘭、耿研博對(duì)借款的事實(shí)沒(méi)有異議，信延蘋(píng)認(rèn)可該筆債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，故本院對(duì)耿東輝、信延蘋(píng)向?qū)O某借款5萬(wàn)元的事實(shí)予以確認(rèn)。耿東輝、信延蘋(píng)與孫某之間的借貸關(guān)系清晰明確，合法有效，應(yīng)該受到法律保護(hù)。耿東輝、信延蘋(píng)未返還借款，應(yīng)該承擔(dān)返還借款的民事責(zé)任；現(xiàn)因耿東輝已經(jīng)死亡，葉桂蘭、耿研博作為耿東輝第一順位法定繼承人，應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)耿東輝的上述債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告信延蘋(píng)于本判決生效后，立即償還原告孫某借款本金5萬(wàn)元；二、被告葉桂蘭、耿研博在繼承耿東輝遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)525元（原告孫某已繳納），由被告信延蘋(píng)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。