原告：孫某某，男，武強縣人。
委托代理人：于平瑞，武強縣為民法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：王娟，女，武強人。
被告：王某某，男，武強縣人。
委托代理人：許朝華，河北仁浩律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與被告王某某因機動車交通事故責任糾紛，本院于2016年4月14日受理后，依法由審判員呂凱獨任審判，于2016年7月14日公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人于平瑞、王娟、被告王某某及其委托代理人許朝華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2015年12月29日13時左右，王某某駕駛千霸牌電動三輪車沿立志路由西向東行駛，行至立志路張法臺村東左轉(zhuǎn)彎時遇對向?qū)O某某駕駛雅迪牌電動二輪車沿立志路由東向西行駛，致兩車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞，孫某某受傷的道路交通事故，經(jīng)武強縣交警大隊認定王某某應(yīng)負此道路交通事故的主要責任，孫某某應(yīng)負此道路交通事故的次要責任。原告受傷后被送往武強縣醫(yī)院住院治療1天，后因傷情較重轉(zhuǎn)院至衡水哈勵遜國際和平醫(yī)院住院治療22天，診斷為開放性顱腦損傷（重型）、左顳腦挫裂傷、右頂硬膜外血腫、右頂、右顳骨折、顱底骨折、顱內(nèi)積氣、腦脊液右側(cè)耳漏、左側(cè)胸腔積液。2016年5月2日經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定原告車禍致顱腦損傷，腦脊液右側(cè)耳漏，非手術(shù)治療，為十級傷殘，雙耳極度聽覺障礙，為四級傷殘，誤工365日，護理180天，營養(yǎng)180天。事故發(fā)生后被告已給付原告醫(yī)療費30000元。
另查明：2016年河北省農(nóng)村居民人均純收入11051元、農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資15410元。
原告孫某某的損失：醫(yī)療費77343.27元、住院伙食補助費23天×100元/天=2300元、殘疾賠償金11051元/年×20年×（70%+1%）=156924.20元、誤工費365天×42元/天-11051元/年×20年×71%÷20年÷365天×（365天-122天）=10106元、護理費180天×42元/天=7560元、營養(yǎng)費180天×30元/天=5400元、鑒定費1400元、鑒定檢查費407.5元、交通費1000元，共計262440.97元。

本院認為：原告孫某某因交通事故受到傷害，其要求賠償損失，合理合法，應(yīng)予支持。本案原告孫某某的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費、鑒定檢查費、交通費由被告按責任賠償，結(jié)合雙方責任情況，由被告王某某承擔70%的賠償責任為宜。關(guān)于原告孫某某主張的精神損害撫慰金，其在遭受經(jīng)濟損失的同時精神也受到較大痛苦，其要求精神損害撫慰金合理合法應(yīng)予支持，但其要求的數(shù)額較高，可酌情給予25000元。原告主張的誤工費應(yīng)計算值評殘日前一天，與殘疾賠償金重復(fù)計算，應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第二款、第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）項的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某賠償原告孫某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、營養(yǎng)費、鑒定費、鑒定檢查費、交通費共計262440.97元的70%為183708.7元,扣除已給付的30000元，再給付153708.7元。
二、被告王某某賠償原告孫某某精神損害撫慰金25000元。
三、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
以上一、二項在本判決生效后十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2051元，減半收取1025元，由原告孫某某負擔295元，由被告王某某負擔730元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　呂凱

書記員：方健