孫某某
冷實(shí)凡（河北德圣律師事務(wù)所）
閆飛（河北高俊霞律師事務(wù)所）
燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司
陳學(xué)藝
徐東強(qiáng)

原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
委托代理人冷實(shí)凡，河北德圣律師事務(wù)所律師。
委托代理人閆飛，河北高俊霞律師事務(wù)所律師。
被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地唐山市路北區(qū)北新西道20號逸景陽光商住樓1至3層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130200329813111T。
法定代表人甘中達(dá)，該公司董事長。
委托代理人陳學(xué)藝，該公司職員。
委托代理人徐東強(qiáng)，該公司職員。
原告孫某某與被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員佟德龍適用簡易程序，于2016年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孫某某向本院提出訴訟請求:請求法院判令被告賠付保險(xiǎn)金67415元；2.由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。
事實(shí)與理由:2016年3月26日，原告就冀Ｂ×××××號半掛牽引車于同被告簽訂了交強(qiáng)險(xiǎn)，車輛損失險(xiǎn)等，且不計(jì)免賠，車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)期間為2016年3月28日0時(shí)起至2017年3月27日24時(shí)止。
2016年3月29日1時(shí)許，歐陽百春駕駛冀Ｂ×××××、冀BNH30掛的重型半掛牽引車，沿路由北向南行駛至昌黎縣安山鎮(zhèn)地道橋下因躲避路面上的石子時(shí)駛?cè)雽ο蜍嚨溃c對向行駛的殷長權(quán)駕駛的冀Ｃ×××××冀CE957掛的重型半掛牽引車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故，此事故經(jīng)昌黎交警大隊(duì)認(rèn)定，歐陽百春負(fù)事故全部責(zé)任，殷長權(quán)無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告及時(shí)向被告保險(xiǎn)，被告在事故現(xiàn)場及拆解廠均派人查勘，但至今未如實(shí)賠付原告。
原告花費(fèi)施救費(fèi)4000元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，訴訟請求過高，駕駛員在實(shí)習(xí)期間駕駛半掛牽引車違反道路交通安全法，且為保險(xiǎn)條款的責(zé)任免除范圍，故該損失我公司不予賠付，評估報(bào)告真實(shí)性有異議，施救費(fèi)過高，訴訟費(fèi)、公估費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)履行理賠義務(wù)，評估費(fèi)及施救費(fèi)系原告為確定和減少損失所支付的合理費(fèi)用，被告亦應(yīng)予以賠付，故本院對原告的訴訟請求予以支持。
被告抗辯駕駛員在實(shí)習(xí)期間駕駛牽引車發(fā)生事故，依保險(xiǎn)條款的約定屬于免責(zé)范圍，但原告否認(rèn)收到該條款，被告不能向本院提交證據(jù)證實(shí)該保險(xiǎn)條款交付原告并對相關(guān)負(fù)責(zé)條款進(jìn)行提示說明，故本院對該抗辯不予支持。
被告的其他抗辯主張，理據(jù)不足，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某某保險(xiǎn)理賠款67415元（59015元＋4400元＋4000元）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1485元，減半收取742.5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。
投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)履行理賠義務(wù)，評估費(fèi)及施救費(fèi)系原告為確定和減少損失所支付的合理費(fèi)用，被告亦應(yīng)予以賠付，故本院對原告的訴訟請求予以支持。
被告抗辯駕駛員在實(shí)習(xí)期間駕駛牽引車發(fā)生事故，依保險(xiǎn)條款的約定屬于免責(zé)范圍，但原告否認(rèn)收到該條款，被告不能向本院提交證據(jù)證實(shí)該保險(xiǎn)條款交付原告并對相關(guān)負(fù)責(zé)條款進(jìn)行提示說明，故本院對該抗辯不予支持。
被告的其他抗辯主張，理據(jù)不足，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告孫某某保險(xiǎn)理賠款67415元（59015元＋4400元＋4000元）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1485元，減半收取742.5元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：佟德龍

書記員：龍美竹