孫某某
闞某某

原告孫某某，男，漢族，1966年2月出生，住南皮縣。
被告闞某某，男，漢族，1972年8月出生，住黃驊市。
原告孫某某與被告闞某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李延祥獨任審判，公開開庭進行了審理。
原、被告均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫某某訴稱，被告于2014年2月7日向原告借款300000元，被告為原告出具借條一張，約定本金于2014年11月7日還清，另約定利息2個月內(nèi)按2%計算，超出2個月按4%計算，在還清本金半年后結(jié)清。
后原告多次催要，被告于2014年10月14日為原告補寫借條一張并摁手印。
到期后被告分文未付，原告在催要時被告一直以無錢為由推脫。
原告為維護自己合法權(quán)益，特具狀起訴，請求判令被告償還借款30萬元及利息，利息自借款之日（2014年2月7日）起至還清欠款之日止按月息2%計算。
被告闞某某辯稱，對借款事實及利息認可，月息約定的是2分。
本院認為，原告主張被告向其借款300000元，提供了借條為證，且被告認可借款事實，原、被告雙方表述一致，應(yīng)予以認定。
原、被告雙方約定借款利息為月息2%，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
被告至今沒有償還原告借款及利息，原告要求被告償還300000元及利息，符合雙方約定，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予以支持。
為維護當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，判決如下:
被告闞某某于判決生效后五日內(nèi)償還原告孫某某借款本金300000元及利息（利息自2014年2月7日起至還清欠款之日止按月息2%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，原告主張被告向其借款300000元，提供了借條為證，且被告認可借款事實，原、被告雙方表述一致，應(yīng)予以認定。
原、被告雙方約定借款利息為月息2%，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。
被告至今沒有償還原告借款及利息，原告要求被告償還300000元及利息，符合雙方約定，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予以支持。

為維護當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，判決如下:
被告闞某某于判決生效后五日內(nèi)償還原告孫某某借款本金300000元及利息（利息自2014年2月7日起至還清欠款之日止按月息2%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元，由被告承擔(dān)。

審判長：李延祥

書記員：溫雅靜