原告：孫付強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
二原告共同委托訴訟代理人：申澤耀，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)人民東路353號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130400738717984L。
負責人：張進，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：連江偉，該公司職工。
被告：王海鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)江，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告孫付強、趙某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市磁縣支公司、王海鋒為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理[中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司出庭應(yīng)訴，原告當庭變更被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市磁縣支公司為中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司(以下簡稱太平洋財險邯鄲中心支公司)，被告王海鋒放棄新的答辯期和舉證期]，原告孫付強的委托訴訟代理人申澤耀、被告太平洋財險邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人連江偉、被告王海鋒的委托訴訟代理人劉衛(wèi)江到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告孫付強、趙某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告共同賠償原告孫付強醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、后續(xù)治療費、精神損失費等共計73059.52元。2.依法判令被告共同賠償原告趙某某車損、評估費、施救費等共計14901元。3.本案訴訟費用由被告共同承擔。事實和理由：2016年6月17日14時40分許，被告王海鋒未取得駕駛證，駕駛冀Ｄ×××××小型轎車，沿磁縣磁西路由南向北行駛至與316省道交叉口北側(cè)200米處時，與由北向南逆向行駛孫付強駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車相碰撞，造成原告孫付強受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警認定：孫付強、王海鋒負同等責任。本案中，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市磁縣支公司為承保冀Ｄ×××××車輛的保險公司，被告王海鋒為冀Ｄ×××××車輛的登記車主、司機。本次事故的發(fā)生，造成原告孫付強嚴重受傷，造成原告趙某某車輛損失，給原告方造成重大的經(jīng)濟損失、精神痛苦。為維護原告方的合法權(quán)益，依照相關(guān)法律規(guī)定特向人民法院提起訴訟，請人民法院依法支持原告方的訴訟請求，判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年6月17日14時40分許，被告王海鋒未取得駕駛證，駕駛冀Ｄ×××××小型轎車，沿磁縣磁西路由南向北行駛至與316省道交叉口北側(cè)200米處時，與由北向南逆向行駛原告孫付強駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車相碰撞，造成原告孫付強受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，被告王海鋒棄車逃逸。經(jīng)磁縣公安交通警察大隊認定，孫付強、王海鋒承擔此事故的同等責任。原告孫付強受傷后被送往磁縣人民醫(yī)院診治，被診斷為：閉合性腹部損傷、右膝關(guān)節(jié)挫裂傷伴韌帶損傷、××、右側(cè)胸腔積液、心包少量積液、右膝關(guān)節(jié)積液，在該院住院31天，于2015年7月18日出院，花費醫(yī)療費12162.53元,其病歷中出院醫(yī)囑載明“1.加強營養(yǎng)，合理休息，避免辛辣刺激性食物……4.出院3星期來院復(fù)查，必要時進一步治療?！钡葍?nèi)容。2016年8月2日，原告孫付強至磁縣人民醫(yī)院復(fù)查，花費573.80元。被告王海鋒駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車的所有人為其本人，該車在被告太平洋財險邯鄲中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），其中交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間為2016年4月20日0時起至2017年4月19日24時止；商業(yè)三者險保險限額為200000元（不計免賠率），保險期間為2016年4月20日0時起至2017年4月19日24時止。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告孫付強、原告孫付強父親孫金平、原告孫付強妹妹孫付艷均為農(nóng)業(yè)戶口。河北省2015年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為19779元。以上事實，雙方當事人沒有爭議，本院予以確認。
對雙方當事人有爭議的事實，本院認定如下：經(jīng)本院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告孫付強的傷殘等級、誤工期限、護理人數(shù)、護理期限進行了鑒定，并于2016年10月13日出具邯市律正司法鑒定中心[2016]傷殘鑒字第815號法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：孫付強的誤工期限為一百二十日（120日）；孫付強的護理期限為九十日（90日），護理人數(shù)為一人（住院期間2人）。該鑒定意見系本院依法委托具有資質(zhì)的部門作出，被告太平洋財險邯鄲中心支公司和王海鋒雖然提出異議，但未提供相關(guān)證據(jù)證明，故對該鑒定意見書，本院予以采納。原告孫付強為此鑒定花費鑒定費1200元，有鑒定費票據(jù)為證，本院予以采信。原告孫付強主張其住院期間由其父親孫金平和其妹妹孫付艷二人護理，出院后由其妹妹孫付艷一人護理，本院予以采信。被告太平洋財險邯鄲中心支公司和王海鋒對原告提交的孫付嶺出具的誤工證明提出異議，因?qū)O付嶺未出庭作證，其出具的證明不符合法定的證據(jù)形式，且原告未提供完稅證明予以印證，故本院對孫付嶺出具的證明不予認可，原告孫付強主張其從事道路運輸行業(yè)，因證據(jù)不足，本院不予采信。被告太平洋財險邯鄲中心支公司和王海鋒對原告提交的護理人員孫付艷的工資表和扣發(fā)工資證明提出異議，因?qū)O付艷的工資表僅顯示其本人的工資，且工資表沒有制表人和負責人簽字，原告亦未提交孫付艷的完稅證明相印證，故本院對護理人員孫付艷的工資表和扣發(fā)工資證明不予采信。被告太平洋財險邯鄲中心支公司和王海鋒對原告提交的車損評估報告書提出異議，但均未提供證據(jù)證明，且未在本院指定的期間提出重新鑒定的申請，因該評估報告書系具有資質(zhì)的部門作出，故本院對該證據(jù)予以采信，認定原告趙某某的車損為26322元，原告為此花費評估費980元，有評估費票據(jù)為證，本院亦予以認定。原告趙某某花費拖車費500元有拖車費票據(jù)為證，本院予以采信。

本院認為，關(guān)于原告孫付強主張的各項損失，1.醫(yī)療費應(yīng)為12736.33元，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、費用清單、診斷證明等予以佐證。被告太平洋財險邯鄲中心支公司雖稱應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明原告孫付強所用藥品中哪些屬非醫(yī)保用藥，故對被告太平洋財險邯鄲中心支公司的該辯解意見，本院不予采信。2.住院伙食補助費為1550元（50元/天×31天）。3.營養(yǎng)費為1550元（50元/天×31天）。4.關(guān)于誤工費，應(yīng)參照河北省2015年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19779元計算，誤工費應(yīng)為6502.68元（19779÷365天×120天）。5.關(guān)于護理費，因護理人員孫金平和孫付艷均為農(nóng)業(yè)戶口，故護理費應(yīng)參照河北省2015年農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資19779元計算，護理費應(yīng)為6556.87元（19779÷365天×31天+19779÷365天×90天）。6.關(guān)于鑒定費1200元，本院認為該項費用也是原告因交通事故受傷所花費的必要費用，且有鑒定費票據(jù)為證，故應(yīng)予認可。原告孫付強主張的交通費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損失費等損失，未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告孫付強的總損失為30095.88元。原告趙某某的總損失為27802元，其中車損為26322元，評估費980元，施救費500元。
根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中被告王海鋒雖未取得駕駛證，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格導(dǎo)致第三人人身損害的，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。因此，被告太平洋財險邯鄲中心支公司應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告孫付強的人身損害損失。原告孫付強的損失總額30095.88元中，醫(yī)療費12736.33元、住院伙食補助費1550元、營養(yǎng)費1550元，共計15836.33元，應(yīng)由被告太平洋財險邯鄲中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告孫付強10000元，原告孫付強其他的合理損失包括誤工費6502.68、護理費6556.87元、鑒定費1200元，共計14259.55元，由被告太平洋財險邯鄲中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。被告太平洋財險邯鄲中心支公司提交的機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書的責任免除條款明確約定，無駕駛證和事故發(fā)生后遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場的情況下，造成的人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險公司均不負責賠償。對此約定，被告王海鋒未提異議，故依照保險合同的約定，被告太平洋財險邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔賠償責任。對原告孫付強超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的5836.33元，應(yīng)由被告王海鋒承擔50%的賠償責任，賠償2918.17元（5836.33元×50%）。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第二款的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格，發(fā)生道路交通事故，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責任。故對原告趙某某的財產(chǎn)損失27802元，被告太平洋財險邯鄲中心支公司不承擔賠償責任，應(yīng)由被告王海鋒在交強險限額范圍內(nèi)賠償2000元，剩余的25802元按照責任比例由被告王海鋒承擔50%的賠償責任，即被告王海鋒應(yīng)賠償原告趙某某14901元[2000元+（27802元-2000元）×50%]。綜上，被告太平洋財險邯鄲中心支公司應(yīng)賠償原告孫付強各項損失共計24259.55元，被告王海鋒應(yīng)賠償原告孫付強各項損失共計2918.17元，被告王海鋒應(yīng)賠償原告趙某某各項損失共計14901元。被告太平洋財險邯鄲中心支公司在向原告孫付強承擔賠償責任后，可向被告王海鋒進行追償。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告孫付強醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、鑒定費等共計24259.55元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告王海鋒賠償原告孫付強醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計2918.17元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
被告王海鋒賠償原告趙某某車輛損失、評估費、拖車費等共計14901元。
駁回原告孫付強的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2000元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔552元，被告王海鋒負擔405元，原告孫付強負擔1043元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　劉利芹

書記員：索子寧 附1.證據(jù)目錄： 原告孫付強提交的證據(jù)有： 1.道路交通事故認定書，證明目的：事故發(fā)生的綜合情況及被告方車主、司機的綜合情況。 2.原告孫付強、趙某某的身份證復(fù)印件、被告王海鋒的身份證復(fù)印件，證明目的：原告的訴訟主體資格及被告王海鋒的身份情況。 3.冀Ｄ×××××車的交強險保單和商業(yè)險保單，證明目的：冀Ｄ×××××車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市磁縣支公司投保交強險、商業(yè)第三者責任險，保險公司應(yīng)當在保險范圍內(nèi)向受害人承擔賠償責任。 4.原告孫付強的診斷證明、醫(yī)療費用票據(jù)、住院費用清單，證明目的：原告孫付強的醫(yī)療費用為12736.33元。 5.邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，證明目的：原告孫付強的誤工期限為120日；營養(yǎng)期限為60日；護理期限為90日，住院期間2人護理，出院后1人護理；鑒定費用為1200元。 6.原告孫付強的駕駛證和道路運輸從業(yè)人員資格證、冀Ｄ×××××車的車主孫付嶺出具的證明、孫付嶺的身份證復(fù)印件、冀Ｄ×××××車的行駛證、道路運輸資格證，證明目的：原告孫付強自2014年12月至事故發(fā)生時止，一直在車主孫付嶺經(jīng)營的冀Ｄ×××××運輸車輛上從事司機工作，孫付強的誤工費應(yīng)當按照2016年河北省交通運輸業(yè)年平均工資57784元標準計算。 7.邯鄲市峰峰礦區(qū)界城鎮(zhèn)孫莊社區(qū)村委會出具的證明、護理人員孫付艷的身份證復(fù)印件、北京拜博拜爾國際醫(yī)學(xué)科技發(fā)展有限公司櫻花門診部的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及扣發(fā)孫付艷工資的證明、孫付艷事故發(fā)生前12個月的工資發(fā)放表，護理人員孫金平的身份證復(fù)印件、孫付強的住院病歷，證明目的：孫付強因本次交通事故受傷由妹妹孫付艷、父親孫金平在醫(yī)院護理，出院后由妹妹孫付艷護理，同時證明護理費、營養(yǎng)費的計算依據(jù)。 8.趙某某冀Ｄ×××××車的行駛證、冀Ｄ×××××車的車損評估報告書、冀Ｄ×××××車的車損評估費票據(jù)、施救費票據(jù)，證明目的：冀Ｄ×××××車的車損為26322元，評估費為980元，施救費為500元。 被告太平洋財險邯鄲中心支公司向本院提交機動車綜合商業(yè)保險免責事項說明書一份，證明目的：王海鋒屬于無證駕駛并棄車逃逸，保險公司在交強險范圍內(nèi)墊付后有權(quán)向王海鋒追償，商業(yè)險保險公司應(yīng)免除賠償責任。 附2.相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十六條?侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： (一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 (二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《中華人民共和國保險法》第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條?同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第十八條?有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持: (一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的; (二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的; (三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當予以賠償。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償： （一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的； （二）被保險機動車被盜搶期間肇事的； （三）被保險人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當支付遲延履行金。