原告孫某某，系受害人孫修勛之子。
原告孫某某，系受害人孫修勛之父。
上列原告共同委托代理人董智勇，湖北浩法律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，代簽法律文書；同時(shí)反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求。
被告王某某，駕駛員。
被告李某某。
上列被告共同委托代理人程增強(qiáng)，安陸市碧涢法律事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為主張、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為反訴、上訴、申訴，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書，代領(lǐng)兌現(xiàn)款。
被告孝感市華菱汽車銷售有限公司。住所地：孝感市孝南區(qū)南大經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新華村2組。
法定代表人魏祥啟，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司，簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司。住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)購(gòu)物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號(hào)。
負(fù)責(zé)人張中華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張冬，系該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為調(diào)查、取證、答辯、出庭應(yīng)訴，代為簽收法律文書，提起上訴，接受調(diào)解。

原告孫某某、孫某某訴被告王某某、被告李某某、被告孝感市華菱汽車銷售有限公司、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由審判員陳海國(guó)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某、孫某某的共同委托代理人董智勇、被告王某某、李某某的共同委托代理人程增強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張冬到庭參加訴訟。被告孝感市華菱汽車銷售有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月14日6時(shí)10分許，在243省道復(fù)線77公里＋980米處，被告王某某駕駛鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車由西向東行駛至事發(fā)處時(shí)，與由北向南行駛孫修勛駕駛的無(wú)號(hào)牌黃鶴牌二輪電動(dòng)車相撞，造成孫修勛受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、雙方車損的重大道路交通事故。2014年4月14日，湖北省安陸市公安司法鑒定中心作出法醫(yī)學(xué)鑒定書鑒定：被鑒定人孫修勛符合頭部損傷后導(dǎo)致急性腦功能障礙死亡。2014年4月20日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，孫修勛應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。另查明，受害人孫修勛，男，xxxx年xx月xx日出生，自妻子死亡后于2009年3月跟隨兒子孫某某一起居住在安陸市府城辦事處護(hù)國(guó)社區(qū)護(hù)國(guó)寺西巷63號(hào)生活，受害前在湖北富棣田紡織有限公司新廠建設(shè)項(xiàng)目部工作，并簽訂了書面勞務(wù)合同。被扶養(yǎng)人孫某某，現(xiàn)年88周歲，系受害人孫修勛之父，共有4個(gè)子女。
同時(shí)查明，被告王某某系被告李某某雇請(qǐng)的駕駛員，被告李某某系鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車所有權(quán)人，該車輛登記掛靠在被告孝感市華菱汽車銷售有限公司名下，該車輛在被告保險(xiǎn)公司參加了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各1份及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2013年12月17日至2014年12月16日。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第九條約定，負(fù)事故同等責(zé)任的免賠率為10%，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。本次交通事故處理期間，被告李某某為原告墊付費(fèi)用20000元。
原告孫某某、孫某某因本次交通事故造成孫修勛死亡受到的損失為：死亡賠償金22906元／年×15年=343590元、喪葬費(fèi)38720元／年÷12×6=19360元、精神損害撫慰金酌定為30000元、被扶養(yǎng)人孫某某的生活費(fèi)6280元／年÷4×5年=7850元，共計(jì)400800元。

本院認(rèn)為，駕車行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。被告王某某駕駛違反裝載規(guī)定的機(jī)動(dòng)車上道路行駛且未確保安全，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第四十八條第一款之規(guī)定，是造成此事故的同等原因及過(guò)錯(cuò)，被告王某某應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。孫修勛駕駛二輪電動(dòng)車上道路行且未遵守讓行規(guī)定，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，是造成此事故的同等原因及過(guò)錯(cuò)，孫修勛應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。根據(jù)湖北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第四十八條之規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車負(fù)事故同等責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任。被告王某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任。孫修勛承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，故孫修勛應(yīng)承擔(dān)百分之四十的賠償責(zé)任。“職工平均工資”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定，“上一年度”，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度。因此，原告主張的喪葬費(fèi)應(yīng)適用2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張的喪葬費(fèi)應(yīng)為喪葬費(fèi)38720元／年（在崗職工平均工資）÷12×6=19360元。精神損害撫慰金數(shù)額根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受訴法院所在地平均生活水平確定，原告主張的精神損害撫慰金酌定為30000元。被扶養(yǎng)人孫某某現(xiàn)年88周歲，已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，原告主張被扶養(yǎng)人孫某某的生活費(fèi)，本院依法予以支持。受害人孫修勛雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其在安陸城鎮(zhèn)居住生活、工作多年，其主要消費(fèi)地和主要收入來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，且其已完全融入城市生活。因此，原告訴請(qǐng)的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥﹥第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告孫某某、孫某某損失110000元（傷殘死亡限額為110000元）。由于鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元和不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，被告王某某負(fù)此事故的同等責(zé)任（60%），同時(shí)，鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，故在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告孫某某、孫某某損失（400800元-110000元）×60%×（100%-10%）=157032元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王某某系被告李某某雇請(qǐng)的駕駛員，兩被告之間形成勞務(wù)關(guān)系，故由被告李某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告李某某賠償原告孫某某、孫某某損失（400800元-交強(qiáng)險(xiǎn)110000元）×60%-商業(yè)三者險(xiǎn)157032元=17448元，與被告李某某墊付費(fèi)用20000元相折抵，原告孫某某、孫某某應(yīng)返還被告李某某墊付費(fèi)用20000元－17448元=2552元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告孫某某、孫某某損失元（交強(qiáng)險(xiǎn)110000元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)157032元）。
二、原告孫某某、孫某某得到被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司賠償款后返還被告李某某墊付費(fèi)用2552元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告孫某某、孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1300元，減半收取750元，由原告孫某某、孫某某負(fù)擔(dān)300元，被告李某某負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)1300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳海國(guó)

書記員：胡建毅