上訴人（原審被告）：孫某某，住黑龍江省撫遠市。
上訴人（原審被告）：陳某，住黑龍江省撫遠市。
共同委托訴訟代理人：曾立新。
被上訴人（原審原告）：孫某某，住黑龍江省撫遠市。
委托訴訟代理人：李榮明，黑龍江博佳律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李軍奎，黑龍江博佳律師事務所律師。

上訴人孫某某、陳某因與被上訴人孫某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省撫遠市人民法院（2016）黑0833民初302號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月1日立案后，依法組成合議庭，于2016年12月29日公開開庭進行了審理。上訴人孫某某、陳某及共同委托訴訟代理人曾立新，被上訴人孫某某及委托訴訟代理人李榮明、李軍奎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
上訴人孫某某、陳某上訴請求：撤銷原審判決，發(fā)回重審或依法改判駁回被上訴人的訴訟請求；一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：一審法院認定事實錯誤。上訴人孫某某未向被上訴人借過錢，案外人朱文瑜為實際借款人，孫某某是擔保人。借據(jù)上孫某某簽名左側的“借款人”字樣是后填寫的。被上訴人未給付孫某某款項，朱文瑜向被上訴人償還利息并提供抵押擔保的行為，說明朱文瑜才是真正的借款人。一審法院未查清被上訴人的款項來源及如何交付給朱文瑜。發(fā)生借款時上訴人陳某未在場，對此事并不知情。

本院認為，上訴人孫某某從被上訴人孫某某處借款并出具借據(jù)一份，孫某某認可該借據(jù)中本人簽名及捺印的真實性，雙方借貸關系成立。被上訴人履行了出借款項的義務，在借款到期后，上訴人孫某某應當承擔償還義務。孫某某向被上訴人借款時，與上訴人陳某系夫妻關系，對夫妻關系存續(xù)期間的債務，二上訴人應承擔共同償還責任。上訴人主張其未收到本案借款且實際借款人是案外人朱文瑜，但未提供證據(jù)予以佐證，對其主張不予支持。
綜上，孫某某、陳某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3260元，由孫某某、陳某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　荊獻龍 審　判　員　　李伊佳 代理審判員　　路　敏

書記員：李春珊