原告：孫某某,男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：賈云峰，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>委托訴訟代理人：姚發(fā)紅，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>被告：趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址邯鄲市峰峰礦區(qū)。

原告孫某某與被告趙某為運輸合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告孫某某委托訴訟代理人賈云峰到庭參加訴訟，被告趙某經本院公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告孫某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告支付原告運費100000元（利息按照同期銀行貸款利息計算，從2015年9月28日起計算至運費支付完為止）；2、訴訟費由被告負擔。事實與理由：2014年開始，原被告口頭約定，由原告為被告從天津拉貨到邯鄲，被告向原告支付相應的運費。截止2015年8月19日，被告仍拖欠原告運費100000元，原告多次找被告要求盡快支付運費，被告承諾于2015年9月28日前付清運費，但是被告至今沒有支付給原告運費。為維護原告的合法權益，向人民法院提起訴訟，望判如所請。
原告孫某某提供證據如下：1、欠條原件；2、貨物抵押協(xié)議復印件；3、邯鄲市公安局復興分局扣押物品清單復印件。
被告趙某未提供答辯意見，未提供證據。
本院經審理認定事實如下，孫某某為個體運輸戶，自有車輛經營運輸業(yè)務。趙某從事物流業(yè)務。趙某找到孫某某要求從山西鹿城天脊集團運輸化肥到天津港口。2015年2月至3月間，孫某某陸續(xù)為趙某運輸化肥，雙方口頭約定，貨到天津港以過泵單為準，及時結賬。趙某總計欠孫某某運費100000元，2015年8月19日趙某出具欠條，載明：今欠到孫某某運費現金100000元。欠款人趙某簽字并捺印。2015年9月12日，趙某出具抵押貨物協(xié)議，載明：趙某本人因欠孫某某運費，現自愿將中板（34塊55.311噸）抵押給孫某某。抵押期限2015年9月13日起至2015年9月28日，十五日內將所欠孫某某運費還清，如到期未能還上欠孫某某運費，孫某某將該批貨物自行變賣，以用來償還所欠孫某某的運費款。但因抵押貨物歸屬于邯鋼集團，邯鄲市公安局復興分局于2015年11月23日將該貨物予以扣押，并出具扣押物品清單。

本院認為，合同是指平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。依法成立的合同受法律保護，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。本案中，孫某某與趙某為貨物運輸訂立口頭合同，孫某某為趙某運輸貨物，趙某支付運費。孫某某按照雙方約定履行了運輸義務，趙某應當按照約定支付運費，因未及時支付運費，趙某出具欠運費手續(xù)。孫某某主張趙某支付其運費，證據確實充分，于法有據，本院依法予以支持。趙某主張支付所欠運費的利息，因雙方并未約定，且于法無據，本院依法不予支持。
綜上，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二條、第二百八十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于本判決生效后十日內支付原告孫某某運費100000元；
二、駁回原告孫某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告趙某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李冬梅
審判員 李博
人民陪審員 侯夏莞

書記員： 王鵬