原告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。
原告：孫紅星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住東光縣。
委托訴訟代理人：孫國征，河北建平律師事務所律師。
被告趙愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，民族不詳，住吉林省長春市九臺市。
被告：河北毅宸貨物運輸有限公司，住所地：河北省衡水市武邑縣審坡鎮(zhèn)殿寺院村村北。統(tǒng)一社會信用代碼：91131122347604137L。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市桃城區(qū)休閑廣場胡同北側聯(lián)通大廈一樓、四樓、五樓。社會統(tǒng)一信用代碼：91131102069428769N。
法定代表人：韋國棟，該單位總經理。
委托訴訟代理人：王迎東，河北銘鑒（鹽山）律師事務所律師。
法定代表人：曹立峰，該單位總經理。

原告孫某某、孫紅星與被告趙愛民、河北毅宸貨物運輸有限公司、中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月16日受理后，依法由審判員周勇適用簡易程序，于2018年11月30日公開開庭進行了審理，期間因原告提出傷殘鑒定申請，鑒定期間扣除審限。原告孫某某、孫紅星及其委托訴訟代理人、被告中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，被告趙愛民、河北毅宸貨物運輸有限公司經依法送達開庭傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告孫某某、孫紅星向本院提出訴訟請求，請求法院判令：1、三被告賠償原告醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、二次手術費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費等各項損失暫計56萬元具體數(shù)額待鑒定后確定。原告當庭變更后的數(shù)額為原告孫某某各項損失753604.19元，原告孫紅星財產損失35300元。2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由為：本案訴訟費、鑒定費等由被告承擔。事實和理由:2017年9月15日，被告趙愛民駕駛冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車沿383省道由東向西行駛，行至49公里965米處時駛入逆向車道，與對向行駛的原告孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號車輛相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往東光縣醫(yī)院急救，后轉入滄州市中心醫(yī)院手術治療，住院109天，醫(yī)院診斷原告系結腸系膜撕裂傷、升結腸缺血壞死、左側血氣胸、雙側股骨頭骨折、急性腎損傷1級等。2017年9月27日東光縣交警大隊出具東公交認字[2017]第50402號道路交通事故認定書，認定被告趙愛民負此次事故全部責任，原告孫某某無責任。經查被告河北毅宸貨物運輸有限公司系冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××號肇事車輛車主，其在中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司為該車輛投保有交強險和商業(yè)險，并購買了不計免賠。根據《民法通則》、《道路安全法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被告保險公司應在保險限額范圍內承擔此次事故賠償責任，被告趙愛民、被告毅宸公司應對超出保險限額部分的損失承擔賠償責任交通強制保險優(yōu)先支付精神撫慰金。經原告多次催要，三被告拒不賠償。為維護原告的合法權益，特訴至貴院，期望判如所請!
被告中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱保險公司）口頭答辯稱：涉冀Ｔ×××××1冀Ｔ×××××掛號重型半掛牽引車在我司投保交強險一份，100萬商業(yè)三者險一份，5萬元掛車三者險一份，并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。在核實事故車輛行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證，上述四證均年檢有效，且無合同約定的拒賠免賠的前提下，對于原告合理合法損失，首先由交強險各分項限額內予以承擔，超出部分，按照事故責任比例予以分擔。訴訟費、鑒定費等程序性費用，我司不予承擔。原告主張數(shù)額過高，待原告舉證后，以質證意見為準。
被告趙愛民、河北毅宸貨物運輸有限公司法定期間內未作出答辯。
經審理查明，2017年9月15日0時40份，被告趙愛民駕冀Ｔ×××××1冀Ｔ×××××掛號重型半掛牽引車沿383省道由東向西行駛，行至事故地點時駛入逆向車道，與對向行駛的原告孫某某駕駛冀Ｊ×××××4號車輛相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經東光縣公安交通警察大隊出具冀公交認定[2017]第50402號道路交通事故認定書認定，被告趙愛民負事故的全部責任。原告孫某某駕駛冀Ｊ×××××4號車輛實際車主為原告孫紅星。被告河北毅宸貨物運輸有限公司冀Ｔ×××××1冀Ｔ×××××掛號肇事車輛的登記車主，該車在被告中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司投保有交強險、主車100萬元商業(yè)第三者責任險、掛車5萬元商業(yè)第三者責任險各一份，并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療，住院期間被告河北毅宸貨物運輸有限公司為原告墊付醫(yī)療費用10000元。上述事實由原、被告陳述及東光縣公安交通警察大隊東公交認字[2017]第50402號道路交通事故認定書、保險單等證據予以證實，本院依法予以確認。

本案的爭議焦點為原告因此次事故所造成的具體損失的數(shù)額和計算依據。
原告孫某某主張的具體損失有：1、醫(yī)療費：559780.68元+11799元+外購藥及醫(yī)護用品3000元=574579.68元。2、伙食補助費109天，每天100元計算，共計10900元。3、營養(yǎng)費每天100元計算，依據鑒定營養(yǎng)天數(shù)150天，共計15000元。4、二次手術費13000元。5、誤工費23384元。根據2017年度農林牧漁業(yè)每年23384元年，計算365天。6、護理費：住院期間按照居民服務業(yè)標準37349元每年計算109天，二人護理，共計22307元。出院后按照居民服務業(yè)標準計算240-109天=31天。共計13404.71元。7、傷殘賠償金61828.8元。原告的傷情被評為十級傷殘，九級傷殘，原告屬于農村居民，根據2017年度河北省城鎮(zhèn)居民年度純收入12881元x20年x24%傷殘系數(shù)=61828.8元。8、精神撫慰金15000元。9、交通費2000元。10、鑒定費2200元。以上共計753604.19元。
原告孫紅星的具體損失共計35300元，其中車損33300元，鑒定費2000元。
為證明自己的主張，二原告在舉證期內向本院提交了下列證據材料：
1、交通事故認定書一份，同時可以證實本次事故無逃逸、醉酒、無牌無證等拒賠情形，如果保險人主張有拒賠情形，應承擔提交證據的責任。2、原告孫某某駕駛證。3、孫紅星車輛登記證書、完稅憑證。4、保險單，證明投保情況。5、診斷證明、住院病例、用藥明細、醫(yī)藥費票據10張，外購藥及其他票據14張。6、滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的滄州法鑒2018臨鑒字第1549號司法鑒定意見書一份，證實原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶墶⑹?，及三期、護理人數(shù)、二次手術費。7、原告孫某某戶口頁。8、護理人員戶口頁及身份證。按照居民服務業(yè)標準計算護理費。9、交通費票據，請法院酌情確認。10、鑒定費發(fā)票兩張。11、購車發(fā)票一張、車輛損失評估報告一份。
經當庭質證，被告保險公司提出以下質證意見：對證據1、2、3、4無異議，對證據5醫(yī)藥費票據中記載支付護理費為7222.88元，應在護理費中予以扣除，外購藥在病歷中沒有發(fā)現(xiàn)醫(yī)囑需要外購藥品，且該外購藥為收據形式，不符合證據形式，也看不出本案原告?zhèn)榈年P聯(lián)性，對此不予認可，其他醫(yī)藥費數(shù)額由法院依法核實，住院病例等無異議。對證據6中原告?zhèn)麣埖燃墴o異議，誤工期認可270日、護理期180日、營養(yǎng)期120日，護理人數(shù)認可1人護理，二次手術費屬于尚未發(fā)生醫(yī)療費，不予認可，應待原告實際發(fā)生后另行主張。對證據7無異議。對證據8護理人不知道是誰。證據9看不出與本案關聯(lián)性，由法院依法酌定。證據10不認可，不屬于保險責任，保險人不予承擔。證據11真實性無異議，但該發(fā)票開具時間為2016年1月25日，事故發(fā)生在2017年9月15日，原告以新車購置價主張財產損失無法律依據，應扣除一年零八個月的折舊費用。對車損鑒定意見，雖系法院委托，但鑒定損失數(shù)額明顯過高，且扣減殘值部分較少，如果公司全額賠付，我司將收回車輛。
對二原告損失清單發(fā)表意見為：1、醫(yī)藥費，由法院依法核實數(shù)額后，扣除15%非醫(yī)保用藥。2、住院伙食補助費認可每天50元。3、誤工費應按照2016年度農村人均純收入計算270天。4、護理費的護理天數(shù)及護理人數(shù)不認可，應按照1人護理180天，標準同誤工費計算標準。5、營養(yǎng)費認可120天每天20元。6、二次手術費尚未發(fā)生，應另行主張。7、殘疾賠償金按照2016年度計算20年，系數(shù)為20%。8、精神撫慰金數(shù)額過高，且我公司并非實際侵權人，應由法院依法酌定后，由實際侵權人承擔。9、交通費過高，法院依法酌定。10、鑒定費不屬于保險責任，不予承擔。孫紅星財產損失不予認可，鑒定費鑒定費不屬于保險責任，不予承擔。
針對被告保險公司的質證意見，原告方對自己提交的證據進行了進一步的說明，認為：1、醫(yī)藥費中的護理費屬于治療護理，與陪人護理屬于不同法律性質，在病歷長期醫(yī)囑第一頁中記載二級護理項目，記載陪人兩名，足以說明醫(yī)藥費中護理費與陪人護理費是不同的。2、外購藥是原告實際花費，原告孫某某沒有其他疾病，只有本次事故造成損害的傷病，該外購藥與本次事故傷病之間具有高度可能性，符合證據規(guī)則規(guī)定。3、鑒定報告中確定了二次手術費數(shù)額，依法應予支持。4、鑒定費及訴訟費均屬于保險費64條規(guī)定的查明保險事故查明的合理費用，應由保險公司承擔。5、被告保險公司提出扣除非醫(yī)保用藥，沒有證據支持和法律依據，原告主張的用藥均是無法回避的醫(yī)藥費。6、伙食補助費、營養(yǎng)費按照每天100元計算，符合滄州當?shù)厮痉▽嵺`，應予支持。7、住院期間二人護理有鑒定報告證實。8、精神撫慰金屬于保險公司賠償內容。9、本案賠償標準確認應按照法庭辯論終結前統(tǒng)計部分發(fā)布的標準計算。10、三期期限的確定我們按照鑒定報告最高期限主張，合情合理，請法庭予以酌定。
本院認為，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護，因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。被告趙愛民駕駛冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號重型半掛牽引車行至事故地點時駛入逆向車道，與對向行駛的原告孫某某駕駛的冀Ｊ×××××號車輛相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。該事故經交通警察大隊認定，被告趙愛民負事故的全部責任，被告趙愛民應賠償原告的相應損失。被告趙愛民駕駛的事故車輛的登記車主為被告河北毅宸貨物運輸有限公司，因二被告未到庭參加訴訟，致使二被告間的法律關系無法查明，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中被告趙愛民、河北毅宸貨物運輸有限公司分別系事故車輛的駕駛員與登記車主，二被告在本起事故中可以認定為有過錯的車輛一方，應承擔連帶賠償責任。待整體對外承擔賠償責任后，再由其內部對賠償責任的最終歸屬自行進行分配。被告趙愛民駕駛的事故車輛在被告保險公司投有交強險及商業(yè)三者險，并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，被告保險公司應先在交強險各項限額內賠償原告的相應損失，且交強險賠償不分責任。交強險賠償范圍外的損失，由被告保險公司三者險限額內按照事故責任比例進行賠償。保險公司賠償范圍外的損失由被告趙愛民、河北毅宸貨物運輸有限公司承擔連帶賠償責任。
根據二原告的訴訟請求及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用若干法律問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，二原告的具體損失為：
1、原告孫某某的醫(yī)療費，根據“解釋”第十九條第一款之規(guī)定，醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M及其后續(xù)治療費，根據醫(yī)療機構或鑒定結論確定必然發(fā)生的，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并賠償。經核對相關票據及診斷證明、病歷、用藥清單等證據，原告住院治療花費為567848.48元。其中原告對門診費的計算有誤，外購藥品均不是正式票據，對于其真實性、關聯(lián)性無法查證，本院不予支持。根據原告提供的滄州法醫(yī)鑒定中心出具的滄州法鑒2018臨鑒字第1549號司法鑒定意見書中確定的二次手術費用11000-13000元，本院酌定為取中間值12000元，被告應一并予以賠償。原告醫(yī)療費用合計為579848.48元。
2、原告孫某某的住院伙食補助費，“解釋”第二十三條第一款之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。根據出院票據及病歷顯示，原告住院時間為2017年9月15日至2018年1月2日，期間共計109天。參照《滄州市市級機關差旅管理辦法》市內出差每天按50元計算，原告的住院伙食補助費為109天x50元=5450元。
3、原告孫某某的營養(yǎng)費，根據“解釋”第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。根據原告的傷殘情況及司法鑒定意見書中確定的營養(yǎng)期120-150天，取中間值135天，每天30元的標準計算，原告營養(yǎng)費計算為135天x30元=4050元。
4、原告孫某某的誤工費，根據“解釋”第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算。受害人無固定收入的按照其最近三年的平均收入計算；誤工時間根據受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘前一天。原告未提供事故前的收入狀況的證據，可參照河北省統(tǒng)計部門公布的2017年度有關數(shù)據中農、林、牧、漁業(yè)23384元（64元天）計算，誤工期限根據司法鑒定意見書中確定的誤工期270-365天，取中間值318天，誤工費計算為318天x64元=20352元。
5、原告孫某某的護理費，根據“解釋”第二十一條的規(guī)定，護理費根據護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為1人，但醫(yī)療機構或鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理天數(shù)。根據原告提供的司法鑒定意見書中記載，原告護理期限180-240天，取中間值210天。住院期間109天二人護理。因原告未提供護理人員的收入情況，可參照河北省統(tǒng)計部門公布的2017年度有關數(shù)據中居民服務業(yè)標準每年37349元，每天102元，護理費計算為（109+210）天×102元=32538元。
6、原告孫某某的殘疾賠償金，根據“解釋”第二十五條第一款的規(guī)定，殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。根據法鑒定意見書，原告?zhèn)麣堅u定為九級、十級，傷殘賠償指數(shù)酌定為22%。根據原告的戶籍性質及年齡，參照河北省統(tǒng)計部門公布的2017年度數(shù)據中農村居民人均年可支配收入12881元，傷殘賠償金計算為12881元x20年x22%=56676.4元。
7、原告孫某某的神損害撫慰金，根據最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。原告因交通事故受傷，且身體損傷達到傷殘等級，對于原告精神損害撫慰金的請求，本院依法應予支持，根據原告的傷情程度及在事故中所負責任情況，確定原告精神損害撫慰金為13200元。
8、對于原告孫某某交通費的請求，交通費作為原告及護理人員住院期間出院及護理人員往來花費實際發(fā)生，對于原告主張的2000元交通費，本院依法予以支持。
9、鑒定費，根據相關票據原告孫某某鑒定費為2200元，原告孫紅星的鑒定費為2000元。該項損失保險公司提出不應有其賠償?shù)目罐q，經審查，該損失系為查清案件事實所產生的必要花費，根據保險法的相關規(guī)定，保險公司應于賠償。
10、原告孫紅星的車輛損失費，根據鑒定評估報告書中記載的推定車輛全損，扣除4000元殘值后價值為25504元，該損失被告應予賠償。
以上原告孫某某各項損失為716314.88元，原告孫紅星的財產損失為27504元，均已超過交強險各分項限額，被告保險公司在交強險限額內賠償原告孫某某各項損失120000元，賠償原告孫紅星財產損失2000元。原告孫某某剩余損失596314.88元、原告孫紅星剩余損失25504元，未超出三者險限額，被告保險公司應予賠償。因被告保險公司賠償了二原告的損失，被告趙愛民、河北毅宸貨物運輸有限公司不再承擔賠償責任。
根據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故強制責任保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內，被告中國人壽財產保險股份有限公司衡水市中心支公司在保險限額內在賠償原告孫某某各項損失716314.88元，賠償原告孫紅星財產損失27504元。
二、被告趙愛民、河北毅宸貨物運輸有限公司不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11238元，因本案適用簡易程序審理，案件受理費減半收取5619元，由被告趙愛民、河北毅宸貨物運輸有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周勇

書記員： 閆一