孫某某
王玉寶（黑龍江維眾律師事務(wù)所）
王某某
張某某

上訴人（原審被告）:孫某某，男，漢族，個體經(jīng)營者。
上訴人（原審被告）:王某某，女，漢族，無職業(yè)。
共同委托訴訟代理人:王玉寶，黑龍江維眾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:張某某，男，漢族。
上訴人孫某某、王某某因與被上訴人張某某買賣合同糾紛一案，不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2016）黑0602民初2985號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年1月10日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)審理終結(jié)。
上訴人孫某某、王某某上訴請求:一、請求判令上訴人僅欠付材料款70萬元，由佳木斯新第一建筑公司大慶分公司償還；二、上訴人王某某不承擔(dān)本案給付責(zé)任；三、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。
理由如下:欠付材料款的金額僅為70萬元，并非一審認(rèn)定的1085966元。
上訴人孫某某購買材料系用于其公司的工程建設(shè)，系職務(wù)行為，與王某某無關(guān)，王某某不應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任。
請求依法查明事實(shí)，支持上訴人的訴訟請求。
被上訴人張某某辯稱:一、上訴人欠款金額為1085966元，并非70萬元。
二、上訴人孫某某稱其系職務(wù)行為但一審查明并非如此，因此我將王某某列為共同被告。
一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
被上訴人張某某向一審法院起訴請求，依法判令被告孫某某、王某某給付材料款1085966元，并支付逾期付款利息至實(shí)際給付之日，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):被告孫某某與王某某系夫妻關(guān)系。
2013年7月份開始，被告在原告張某某處多次賒欠工程材料。
2014年1月14日，被告孫某某出具了639836元的欠據(jù)。
2014年，被告又繼續(xù)在原告處多次賒欠工程材料。
2015年1月19日，被告孫某某出具了556130元的欠據(jù)，兩次共計(jì)欠款1195966元。
被告先后給付了一部分欠款，尚欠材料款1085966元，2015年10月27日，被告孫某某給原告出具了欠材料款1085966元的欠據(jù)。
原告多次催要，被告拒不給付，故訴至法院。
一審法院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛。
被告從原告處購買材料并就拖欠的材料款出具欠據(jù)，雙方的買賣合同關(guān)系依法成立，原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告負(fù)有償還欠款的義務(wù)。
原告請求被告孫某某、王某某給付材料款1085966元，并從2015年10月28日開始按照銀行同期貸款利率支付逾期付款利息至該款項(xiàng)全部給付之日止的訴訟請求證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)予以支持。
被告孫某某與被告王某某系夫妻關(guān)系，被告王某某未提交證據(jù)證實(shí)此筆債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，故對被告王某某的辯解意見不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?的規(guī)定，判決被告孫某某、王某某于判決生效之日立即給付原告張某某欠款本金1085966元，并從2015年10月28日開始按照銀行同期貸款利率支付逾期付款利息至該款項(xiàng)全部給付之日止。
本院二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院二審查明的事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為:上訴人孫某某于2015年10月27日向被上訴人張某某出具的欠據(jù)，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法有效，其對改欠據(jù)的真實(shí)性并無異議。
因此，上訴人孫某某與被上訴人張某某之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系清楚，欠款數(shù)額明確，被上訴人張某某的訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以支持。
對于上訴人孫某某關(guān)于其從張某某處購買的建筑材料用于其公司的工程建設(shè)，出具欠據(jù)系職務(wù)行為，該筆款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)的辯解意見，因其向張某某出具的所有欠據(jù)中均僅有孫某某的個人簽字，并無相關(guān)公司或單位的公章，因此上述款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由孫某某本人支付。
關(guān)于王某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案民事責(zé)任的問題，因其與孫某某系夫妻關(guān)系，因此在其不能舉證證明該筆債務(wù)系孫某某個人債務(wù)的情況下，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
一審法院判決其與孫某某共同向張某某承擔(dān)民事責(zé)任，符合法律規(guī)定。
綜上所述，孫某某、王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7089元，由上訴人孫某某、王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人孫某某于2015年10月27日向被上訴人張某某出具的欠據(jù)，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法有效，其對改欠據(jù)的真實(shí)性并無異議。
因此，上訴人孫某某與被上訴人張某某之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系清楚，欠款數(shù)額明確，被上訴人張某某的訴訟請求應(yīng)當(dāng)予以支持。
對于上訴人孫某某關(guān)于其從張某某處購買的建筑材料用于其公司的工程建設(shè)，出具欠據(jù)系職務(wù)行為，該筆款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)的辯解意見，因其向張某某出具的所有欠據(jù)中均僅有孫某某的個人簽字，并無相關(guān)公司或單位的公章，因此上述款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由孫某某本人支付。
關(guān)于王某某是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案民事責(zé)任的問題，因其與孫某某系夫妻關(guān)系，因此在其不能舉證證明該筆債務(wù)系孫某某個人債務(wù)的情況下，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
一審法院判決其與孫某某共同向張某某承擔(dān)民事責(zé)任，符合法律規(guī)定。
綜上所述，孫某某、王某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7089元，由上訴人孫某某、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：孫文斌

書記員：胡明陽