原告孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省鹿泉市人，住鹿泉市。被告香河縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局。住所地河北省廊坊市香河縣淑陽鎮(zhèn)新華大街**號(hào)。法定代表人高立軍，該局局長。委托代理人高亞亭、張亦銘，河北天樞律師事務(wù)所律師。被告河北春添園林綠化有限公司。住所地河北省唐山市玉田縣帥府華閣D05-305。法定代表人蔣有會(huì)，該公司董事長。委托代理人黃文軍，該公司員工。被告霸州市華晨建筑工程有限公司。住所地河北省霸州市建設(shè)西道***號(hào)。法定代表人楊亮，該公司總經(jīng)理。委托代理人張茂才，河北天禹律師事務(wù)所律師。被告北京恒輝天緣園林綠化工程有限公司。住所地北京市門頭溝區(qū)石龍經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)永安路**號(hào)*幢*******室。法定代表人宋輝躍，該公司總經(jīng)理。委托代理人李鳳才，北京市鑒杜律師事務(wù)所律師。

原告孫某某與四被告買賣合同糾紛一案，本院于2017年4月13日立案受理,依法由審判員王愛民適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某，被告香河縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（以下簡稱縣住建局）的委托代理人高亞亭、張奕銘，被告河北春添園林綠化有限公司（以下簡稱春添園林公司）的委托代理人黃文軍，被告霸州市華晨建筑工程有限公司（以下簡稱華晨建筑公司）的委托代理人張茂才，被告北京恒輝天緣園林綠化工程有限公司（以下簡稱恒輝園林公司）的委托代理人李鳳才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令四被告連帶給付原告苗木款31800元；2、本案訴訟費(fèi)由四被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：S217省道景觀綜合改造工程北一、二、四標(biāo)段景觀工程位于河北省××香河縣境內(nèi)，該工程系香河縣政府的市政項(xiàng)目，業(yè)主為縣住建局。縣住建局將前述工程發(fā)包給春添園林公司，春添園林公司將工程轉(zhuǎn)包給華晨建筑公司，華晨建筑公司又將工程轉(zhuǎn)包給恒輝園林公司。工程開始后，原告開始為該工程提供苗木。經(jīng)過核算，被告尚欠原告苗木款31800元。工程結(jié)束后，被告未能支付拖欠原告的苗木款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴，請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告為證明自己的主張，向法院提交了陳振華給原告出具的證明1份及中標(biāo)通知書1份?？h住建局辯稱本案是買賣合同糾紛，原告的相對(duì)人應(yīng)是恒輝園林公司，其權(quán)利義務(wù)只能向恒輝園林公司主張，縣住建局主體不適格，請(qǐng)求駁回原告對(duì)縣住建局的起訴?？h住建局為證明自己的主張，向法院提供了合同4份，發(fā)票4張。春添園林公司辯稱與縣住建局意見一致。春添園林公司為證明自己的主張，向法院提供了項(xiàng)目協(xié)議書1份。華晨建筑公司辯稱與縣住建局意見一致，且已與恒輝園林公司進(jìn)行結(jié)算，工程款已全部支付給恒輝園林公司。華晨建筑公司為證明自己的主張，向法院提供了華晨建筑公司與恒輝園林公司簽訂的S271省道景觀綜合改造工程北一、三、四標(biāo)段施工合同，工程施工補(bǔ)充協(xié)議書，苗木切割協(xié)議書等證據(jù)材料。恒輝園林公司認(rèn)可欠原告貨款31800元，是公司項(xiàng)目經(jīng)理陳振華為原告出具的證明。恒輝園林公司向法院提供了合同價(jià)款及付款說明1份。經(jīng)審理查明：S271省道景觀綜合改造工程北一、三、四標(biāo)段景觀工程位于河北省××香河縣境內(nèi)，該工程系香河縣政府的市政項(xiàng)目，業(yè)主為縣住建局?？h住建局將前述工程發(fā)包給春添園林公司，春添園林公司將工程轉(zhuǎn)包給華晨建筑公司，華晨建筑公司又將工程轉(zhuǎn)包給恒輝園林公司。工程開始后，原告開始為恒輝園林公司提供苗木。經(jīng)過核算，恒輝園林公司尚欠原告苗木款31800元。2016年1月20日，恒輝園林公司項(xiàng)目經(jīng)理陳振華給原告出具證明1張，證明恒輝園林公司欠原告苗木款31800元。上述事實(shí)，有原告及四被告提供的證據(jù)在卷可證，本院予以確認(rèn)，但根據(jù)四被告提供的證據(jù)無法查清四被告之間工程款的結(jié)算情況，故四被告提供的證據(jù)中關(guān)于工程款結(jié)算的內(nèi)容在本案中不做論述。

本院認(rèn)為，恒輝園林公司從原告處購買苗木，恒輝園林公司應(yīng)及時(shí)給付原告貨款。現(xiàn)原告起訴要求恒輝園林公司給付貨款，并由恒輝園林公司承擔(dān)訴訟費(fèi)，予以支持?，F(xiàn)原告起訴要求其他三被告連帶給付苗木款31800元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，因恒輝園林公司向本案原告購買苗木，系買賣合同糾紛，根據(jù)合同相對(duì)性原則，本案原告只能向恒輝園林公司主張權(quán)利，故原告要求其他三被告連帶給付苗木款并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的請(qǐng)求，不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告北京恒輝天緣園林綠化工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某某苗木款共計(jì)31800元；二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)298元（減半收?。?，由被告北京恒輝天緣園林綠化工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王愛民

書記員：高亞