原告孫某某,女,xxxx年xx月xx日出生,滿族,河北省鹿泉市人,住鹿泉市。被告香河縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局。住所地河北省廊坊市香河縣淑陽鎮(zhèn)新華大街**號(hào)。法定代表人高立軍,該局局長。委托代理人高亞亭、張亦銘,河北天樞律師事務(wù)所律師。被告河北春添園林綠化有限公司。住所地河北省唐山市玉田縣帥府華閣D05-305。法定代表人蔣有會(huì),該公司董事長。委托代理人黃文軍,該公司員工。被告霸州市華晨建筑工程有限公司。住所地河北省霸州市建設(shè)西道***號(hào)。法定代表人楊亮,該公司總經(jīng)理。委托代理人張茂才,河北天禹律師事務(wù)所律師。被告北京恒輝天緣園林綠化工程有限公司。住所地北京市門頭溝區(qū)石龍經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)永安路**號(hào)*幢*******室。法定代表人宋輝躍,該公司總經(jīng)理。委托代理人李鳳才,北京市鑒杜律師事務(wù)所律師。
原告孫某某與四被告買賣合同糾紛一案,本院于2017年4月13日立案受理,依法由審判員王愛民適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫某某,被告香河縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局(以下簡稱縣住建局)的委托代理人高亞亭、張奕銘,被告河北春添園林綠化有限公司(以下簡稱春添園林公司)的委托代理人黃文軍,被告霸州市華晨建筑工程有限公司(以下簡稱華晨建筑公司)的委托代理人張茂才,被告北京恒輝天緣園林綠化工程有限公司(以下簡稱恒輝園林公司)的委托代理人李鳳才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告孫某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令四被告連帶給付原告苗木款31800元;2、本案訴訟費(fèi)由四被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:S217省道景觀綜合改造工程北一、二、四標(biāo)段景觀工程位于河北省××香河縣境內(nèi),該工程系香河縣政府的市政項(xiàng)目,業(yè)主為縣住建局。縣住建局將前述工程發(fā)包給春添園林公司,春添園林公司將工程轉(zhuǎn)包給華晨建筑公司,華晨建筑公司又將工程轉(zhuǎn)包給恒輝園林公司。工程開始后,原告開始為該工程提供苗木。經(jīng)過核算,被告尚欠原告苗木款31800元。工程結(jié)束后,被告未能支付拖欠原告的苗木款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故起訴,請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告為證明自己的主張,向法院提交了陳振華給原告出具的證明1份及中標(biāo)通知書1份??h住建局辯稱本案是買賣合同糾紛,原告的相對(duì)人應(yīng)是恒輝園林公司,其權(quán)利義務(wù)只能向恒輝園林公司主張,縣住建局主體不適格,請(qǐng)求駁回原告對(duì)縣住建局的起訴??h住建局為證明自己的主張,向法院提供了合同4份,發(fā)票4張。春添園林公司辯稱與縣住建局意見一致。春添園林公司為證明自己的主張,向法院提供了項(xiàng)目協(xié)議書1份。華晨建筑公司辯稱與縣住建局意見一致,且已與恒輝園林公司進(jìn)行結(jié)算,工程款已全部支付給恒輝園林公司。華晨建筑公司為證明自己的主張,向法院提供了華晨建筑公司與恒輝園林公司簽訂的S271省道景觀綜合改造工程北一、三、四標(biāo)段施工合同,工程施工補(bǔ)充協(xié)議書,苗木切割協(xié)議書等證據(jù)材料。恒輝園林公司認(rèn)可欠原告貨款31800元,是公司項(xiàng)目經(jīng)理陳振華為原告出具的證明。恒輝園林公司向法院提供了合同價(jià)款及付款說明1份。經(jīng)審理查明:S271省道景觀綜合改造工程北一、三、四標(biāo)段景觀工程位于河北省××香河縣境內(nèi),該工程系香河縣政府的市政項(xiàng)目,業(yè)主為縣住建局??h住建局將前述工程發(fā)包給春添園林公司,春添園林公司將工程轉(zhuǎn)包給華晨建筑公司,華晨建筑公司又將工程轉(zhuǎn)包給恒輝園林公司。工程開始后,原告開始為恒輝園林公司提供苗木。經(jīng)過核算,恒輝園林公司尚欠原告苗木款31800元。2016年1月20日,恒輝園林公司項(xiàng)目經(jīng)理陳振華給原告出具證明1張,證明恒輝園林公司欠原告苗木款31800元。上述事實(shí),有原告及四被告提供的證據(jù)在卷可證,本院予以確認(rèn),但根據(jù)四被告提供的證據(jù)無法查清四被告之間工程款的結(jié)算情況,故四被告提供的證據(jù)中關(guān)于工程款結(jié)算的內(nèi)容在本案中不做論述。
本院認(rèn)為,恒輝園林公司從原告處購買苗木,恒輝園林公司應(yīng)及時(shí)給付原告貨款。現(xiàn)原告起訴要求恒輝園林公司給付貨款,并由恒輝園林公司承擔(dān)訴訟費(fèi),予以支持?,F(xiàn)原告起訴要求其他三被告連帶給付苗木款31800元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用,因恒輝園林公司向本案原告購買苗木,系買賣合同糾紛,根據(jù)合同相對(duì)性原則,本案原告只能向恒輝園林公司主張權(quán)利,故原告要求其他三被告連帶給付苗木款并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的請(qǐng)求,不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告北京恒輝天緣園林綠化工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告孫某某苗木款共計(jì)31800元;二、駁回原告孫某某其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)298元(減半收?。?,由被告北京恒輝天緣園林綠化工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。
審判員 王愛民
書記員:高亞
成為第一個(gè)評(píng)論者