孫某某
井愛華（河北天雄律師事務(wù)所）
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
趙某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司
周建軍

原告孫某某，館陶縣金龍建材市場西側(cè)料廠。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地館陶縣政府西街67號。
代表人李立軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人周建軍，該公司法律顧問。
原告孫某某與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱人保財險館陶支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由審判員王金玲擔任審判長，與代理審判員李雪源、人民陪審員韓建波組成合議庭，于2015年11月16日公開開庭進行了審理。原告孫某某的委托代理人井愛華，被告趙某某，被告人保財險館陶支公司的委托代理人周建軍庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，館陶縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，認定被告趙某某負本次事故的全部責任，原、被告均無異議，本院予以確認。被告人保財險館陶支公司作為冀D×××××號小型轎車的交強險和商業(yè)三者險的保險人，應(yīng)依法在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告因本次事故造成的損失進行賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。原告提交的證據(jù)能夠證明原告在城鎮(zhèn)務(wù)工及居住的事實，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算的主張予以支持。原告無固定收入亦未證明最近的平均收入狀況，誤工費按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為宜。原告住院期間的護理人員的行業(yè)所屬不明，亦按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算。此次事故造成原告的損失為:1、醫(yī)療費19938.10元、后續(xù)治療費7000元，共計26938.10。2、誤工費按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》確定原告的誤工期限為90日。確定為24141元÷365天×90天=5952.58元。3、護理費按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算確定為24141元÷365天×17天=1124.38元。4、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×17天=850元。5、殘疾賠償金，按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準，自定殘之日起按20年計算，確定為24141／年×20年×20%=96564元。6、鑒定費1400元。7、此次事故造成原告九級傷殘，給原告身心造成一定的傷害，精神損害撫慰金酌情確定為10000元。8、交通費340元。以上共計143169.06元。對于原告主張的營養(yǎng)費，其未提供證據(jù)予以證明，不予支持。被告人保財險館陶支公司應(yīng)依法在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計110000元，交強險賠償不足部分143169.06元-10000元-110000元=23169.06元，由被告人保財險館陶支公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償。被告趙某某無需承擔賠償責任，其為原告墊付的1800元，被告人保財險館陶支公司賠償原告損失時，扣除該款并支付給被告趙某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告孫某某143169.06元，該款扣除1800元并賠付給被告趙某某，實際賠償原告孫某某141369.06元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3380元，由原告孫某某負擔238元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負擔3142元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，館陶縣公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，認定被告趙某某負本次事故的全部責任，原、被告均無異議，本院予以確認。被告人保財險館陶支公司作為冀D×××××號小型轎車的交強險和商業(yè)三者險的保險人，應(yīng)依法在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告因本次事故造成的損失進行賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。原告提交的證據(jù)能夠證明原告在城鎮(zhèn)務(wù)工及居住的事實，殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算的主張予以支持。原告無固定收入亦未證明最近的平均收入狀況，誤工費按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為宜。原告住院期間的護理人員的行業(yè)所屬不明，亦按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算。此次事故造成原告的損失為:1、醫(yī)療費19938.10元、后續(xù)治療費7000元，共計26938.10。2、誤工費按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算，參照《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》確定原告的誤工期限為90日。確定為24141元÷365天×90天=5952.58元。3、護理費按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算確定為24141元÷365天×17天=1124.38元。4、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×17天=850元。5、殘疾賠償金，按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準，自定殘之日起按20年計算，確定為24141／年×20年×20%=96564元。6、鑒定費1400元。7、此次事故造成原告九級傷殘，給原告身心造成一定的傷害，精神損害撫慰金酌情確定為10000元。8、交通費340元。以上共計143169.06元。對于原告主張的營養(yǎng)費，其未提供證據(jù)予以證明，不予支持。被告人保財險館陶支公司應(yīng)依法在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計110000元，交強險賠償不足部分143169.06元-10000元-110000元=23169.06元，由被告人保財險館陶支公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠償。被告趙某某無需承擔賠償責任，其為原告墊付的1800元，被告人保財險館陶支公司賠償原告損失時，扣除該款并支付給被告趙某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告孫某某143169.06元，該款扣除1800元并賠付給被告趙某某，實際賠償原告孫某某141369.06元。
二、駁回原告孫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3380元，由原告孫某某負擔238元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負擔3142元。

審判長：王金玲
審判員：李雪源
審判員：韓建波

書記員：楊廣姣